REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-63858/25-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Eli Mišura Stopfer, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Tihane Fijan, u pravnoj stvari ovrhovoditelja CORVUS PAY d.o.o., OIB: 67770246314, Horvatova ulica 82, Zagreb, protiv ovršenika HU kao vlasnika obrta [obrt], vl. PU OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 26. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Varaždinu, kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 22. svibnja 2025. podnio ovome sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim predlaže da se odredi ovrha općenito na imovini ovršenika, na propisanom obrascu, sve u skladu s odredbom članka 39.a st. 2. i st. 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22, 6/24, dalje u tekstu: OZ), koji prijedlog je automatskom dodjelom povjeren u rad javnom bilježniku u Zagrebu.

2. Javni bilježnik je spis proslijedio sudu na daljnje postupanje s obzirom na to da ovršenik ima registriranu adresu sjedišta obrta na području nadležnosti Općinskog suda u Varaždinu.

3. Uvidom u obrtni registar sud je utvrdio da ovršenik ima sjedište na adresi [adresa], a koja se adresa nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Varaždinu.

4. Odredbom čl. 38. OZ-a propisano je kako je mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom isključiva. Odredbom čl.171. st. 1. OZ-a određeno je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa] nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište.

5. Odredbom čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu ZPP) određeno je da se sud može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim, samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

6. Slijedom svega iznesenog, a temeljem čl. 38., čl. 171. st. 1. OZ-a te čl. 20. st. 2. ZPP-a, valjalo je riješiti kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb 26. svibnja 2025.

Sutkinja:

Ela Mišura Stopfer

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Tihana Fijan

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Spis