R1 Ob-1043/2024-13
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Valpovo, protiv protiv I-protustranke TN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]-protustranke mlt. KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici DN, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon održanog i zaključenog ročišta na kojem je javnost bila isključena, u prisutnosti punomoćnice predlagatelja i posebne skrbnice II-protustranke, a u odsutnosti I- protustranke, dana 26.svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1995.u [adresa] lišava se prava na roditeljsku skrb nad mlt. djetetom KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2017. u [adresa] od oca TN i majke AN.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je prijedlogom zatražio da se otac mlt. djeteta TN liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. KN. Prijedlog temelje na izvješću o obiteljskim, imovinskim i socijalnim prilikama za roditelje od 20.prosionca 2024. i izvješću o provedenoj obiteljskoj procjeni od 23.prosinca 2024. U prijedlogu dalje navodi da je obitelj KN u intenzivnom tretmanu predlagatelja od početka 2024. uslijed opetovanog nasilja u obitelji, kršenja izrečenih mjera opreza od strane oca prema majci i mlt. KN te sumnje na spolno zlostavljanje i uznemiravanje mlt. djeteta. Mjera obiteljsko pravne zaštite – intenzivna stručna pomoć i nadzor nad izvršavanjem roditeljske skrbi izrečena je u travnju 2024., provođena 6 mjeseci i nije rezultirala pozitivnim ishodima velikim dijelom zbog nesuradnje roditelja. Roditeljima je u listopadu 2024. određena žurna mjera izdvajanja i smještaja mlt. KN izvan obitelji pa je tako smješten kod LN iz [adresa], a što je potvrđeno rješenjima ovoga suda R1 Ob-876/24 i R1 Ob-966/24. Majci je rješenjem ovoga suda R1 Ob-1042/24 od 19.veljače 2025. oduzeto pravo na stanovanje sa mlt. djetetom u trajanju od godine dana, a u pogledu oca je tijekom ovog postupka donesena privremena mjera 24.prosinca 2024. temeljem koje mu je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djetetom do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb, te su mu zabranjeni osobni odnosi s djetetom.
2. I-protustranka i otac nije se odazvao pozivu na ročišta niti je osporio prijedlog o lišenju prava na roditeljsku skrb.
3.Posebna skrbnica mlt.djeteta, koja mu je postavljana radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku, usuglasila se sa prijedlogom jer je tijekom postupka utvrđeno da je otac zloupotrijebio i grubo prekršio roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava i u tijeku je kazneni postupak radi kaznenih djela počinjenih na štetu svog djeteta i druge djece protiv spolne slobode i ćudoređa.
4.Kako bi utvrdio odlučne i važne činjenice sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obiteljsku procjenu od 23. prosinca 2024. iz koje je utvrđeno da je protiv oca TN podignuta optužnica da je nad djetetom mlađim od 15 godina izvršio bludnu radnju i povrijedio djetetova prava. Nadalje, da je predlagatelj tijekom perioda od 2021. do 2024. prikupljao informacije od relevantnih ustanova kao što su osnovna škola, pedijatrijska ambulanta i Poliklinika za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba kako bi se procijenio razvojni rizik i ugroženost mlt. djeteta obzirom na sumnju da je dijete bilo fizički i seksualno zlostavljano od strane oca TN, u prisutnosti majke AN koja nije na primjeren način zaštitila dijete i osigurala mu sigurnost. Pored toga postojalo je opetovano nasilje u obitelji od strane oca TN prema majci. Zbog toga je majci AN oduzeto pravo na stanovanje sa mlt. djetetom, a u odnosu na oca potrebno je lišiti ga prava na roditeljsku skrb.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka te ocjene svih dokaza zajedno sud je utvrdio da je prijedlog u cijelosti osnovan.
6. Naime, temeljem sveobuhvatne obiteljske procjene, te uzimajući u obzir da ranije mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad izvršavanjem roditeljske skrbi u pogledu mlt. djeteta nisu polučile očekivane rezultate, budući roditelji, odnosno otac nisu surađivali sa nadležnim institucijama, obzirom na činjenicu da je protiv oca podignuta optužnica radi kaznenih djela počinjenih na štetu svog djeteta protiv spolne slobode i ćudoređa, sud je našao da ovakvo ponašanje ozbiljno narušava psihičko zdravlje djeteta i ugrožava njegov psihofizički razvoj, odnosno da je otac zloupotrijebio i grubo kršio roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava. Dijete je bilo izloženo nasilju među svojim roditeljima koji nisu poštovali mjere, odluke i upute radi zaštite prava i dobrobiti djeteta pa je sud zaključio, naročito na temelju izvješća i procjene predlagatelja da bi povratak djeteta u zajednicu s ocem predstavljalo ozbiljnu opasnost za njegov život zdravlje i razvoj. Za dodati je da i prema Konvenciji o pravima djeteta roditelji imaju odgovornost na adekvatan način brinuti se za pravilan tjelesni, duševni i emocionalni razvoj svog djeteta, za njegovo zdravlje, dobrobit, odgoj i drugo pa kako je u okolnostima konkretnog slučaja na strani oca navedeno u potpunosti izostalo, a niti se isto moglo postići blažom mjerom to je primjenom članaka 170 i 171 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) odlučeno kao u izreci.
7.Smisao izricanja ove najdrastičnije mjere je potpuno onemogućavanje roditelja u njihovoj skrbi za dijete zbog štetnih postupaka i ona se izriče kao nužnost i potreba zaštite djetetovih najboljih interesa. I odredba članka 3 Konvencije o pravima djeteta (NN Međunarodni ugovori br.12/93) propisuje da u svim akcijama koje se odnose na djecu najbolji interes djeteta mora imati prednost, a po članku 9 iste Konvencije u načelu je zabranjeno odvajanje djece od roditelja, a dopušteno je samo u izuzetnim slučajevima.
8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci.
U Osijeku, 26.svibnja 2025.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi pismeno, putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Predlagatelju
2. I-protustranci
3. Posebnoj skrbnici II-protustranke
Po pravomoćnosti:
1. Matičnom uredu Osijek
2. Ministarstvu pravosuđa
