REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-529/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EA, zbog prekršajnog djela iz čl. 236. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj: Klasa: 211-07/24-4/6923, urbroj: 511-05-15-11-23-2 od 24. siječnja 2024., u postupku prethodnog ispitivanja, dana 26. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik EA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1983. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Hrvatske,

oslobađa se od optužbe

da bi

dana 13. listopada 2023. u 07,50 sati u mjestu Rakovica, kao fizička osoba obrtnik, dozvolio i omogućio da vozilom M3, marke Setra, registarske oznake i broja [registarska oznaka], upravlja vozač PA a obavljenim izvanrednim tehničkim pregledom u Stanici za tehnički pregled vozila Autopromet Slunj bilo utvrđeno kako na vozilu nema ispravne propisane uređaje i opreme koji su sukladno Pravilniku o tehničkim pregledima vozila okarakterizirani kao veći nedostaci,

dakle, da bi postupao protivno odredbi čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa bi time počinio prekršaj iz čl. 236. st. 3. istog Zakona,

II. Uslijed navedene odluke prigovor okrivljenika je bespredmetan.

III. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj 24. siječnja 2024. pod brojem klasa: 211-07/24-4/6923 urbroj: 511-05-15-11-23-2 od., izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika EA kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 236. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na kojeg je isti pravodobno uložio prigovor.

2. Odlučujući o prigovoru koji je podnijet zbog poricanja prekršaj, sud je odlučujući u smislu čl. 244. PZ-a, donio presudu kojom se okrivljenik EA oslobađa od optužbe zbog postojanja razloga iz čl. 196. toč. 1. PZ-a, tj. povrede materijalnog prekršajnog prava.

3. Naime, sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret u izdanom obveznom prekršajnom nalogu, u činjeničnom opisu istog nije prekršaj.

4. Naime, člankom 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je „Vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu“, dok je čl. 7. istog članka, propisano „Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći“.

5. U činjeničnom opisu optužbe nisu pobrojani uređaji i oprema koji na vozilu nisu bili u ispravnom stanju a niti je naznačen članak Pravilnika iz kojeg bi se utvrđivalo da su utvrđeni "veći nedostatci".

6. Prema odredbi čl. 160. st. 2. PZ-a, optužni prijedlog sadrži, između ostalog, činjenični opis radnje prekršaja iz koje proističe zakonsko obilježje prekršaja, a kako je utvrđeno da nije konkretizirana radnja prekršaja koja bi u blanketnom propisu tj. u Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti bila utvrđena kao veći nedostatak, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe.

6.1. Budući je okrivljenik oslobođena od optužbe iz gore obrazloženog prigovor istog bespredmetan je.

7. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstva Suda.

U Slunju, 26. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

N a d a T u r k alj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenik,

3. tužitelju,

4. spis