Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

Poslovni broj: O-1636/2024-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Ivanu Katičiću, kao sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Borne Mišića, u ostavinskom predmetu iza pok. TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], **.**.2025.,

r i j e š i o  j e

I Prihvaća se prigovor zakonskog nasljednika JU protiv rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Alena Vajcla poslovni broj O-1636/2024 UPP/OS-O- 111/2024-16 od 7. svibnja 2025.

II Ukida se točka II. rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Alena Vajcla poslovni broj O-1636/2024 UPP/OS-O-111/2024-16 od 7. svibnja 2025.

III Nasljednicima iza pok. TU na temelju zakona proglašavaju se:

a) ZU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sestra ostavitelja, koja nasljeđuje:

- nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] 3/16 dijela kčbr. [katastarska čestica] GRAC KUĆA I DVOR sa 950 m2

- ¾ dijela novčanih sredstava na multivalutnom transakcijskom računu broj [broj bankovnog računa] u KentBank d.d. Zagreb i novčana sredstva na depozitnom računu broj 8427001773 u KentBank d.d. Zagreb

b) JU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], polubrat ostavitelja po ocu, koji nasljeđuje:

- novčana sredstva na ime neisplaćene mirovine za mjesec studeni 2024. godine isplaćivane kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje

- novčana sredstva na računima [broj bankovnog računa] i [broj bankovnog računa] kod Addiko bank d.d.

- ¼ dijela novčanih sredstava na multivalutnom transakcijskom računu broj [broj bankovnog računa] u KentBank d.d. Zagreb i novčana sredstva na depozitnom računu broj 8427001773 u KentBank d.d. Zagreb

IV U preostalom dijelu predmetno rješenje ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Rješenjem o nasljeđivanju pobliže navedenim u izraci rješenja nasljednicima ostavitelja proglašeni su ZU i JU. Predmetnim rješenjem određeno je da ZU nasljeđuje nekretninu u cijelosti, a pokretnine u ¾ dijela dok JU nasljeđuje pokretnine u ¼ dijela.

2. Protiv navedenog rješenja zakonski nasljednik JU podnio je prigovor u kojem u bitnom navodi da su prilikom donošenja odnosnog rješenja povrijeđena zakonska pravila o neopozivosti nasljedničke izjave.

3. Prigovor je osnovan.

4. Članak 135. stavak 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019, dalje: ZN) propisuje da se izjava o odricanju od nasljedstva ili o prihvatu nasljedstva ne može opozvati, a članak 135. stavak 2. ZN-a propisuje da nasljednik može izjavu iz stavka 1. ovoga članka pobijati po općim pravilima o pobijanju pravnih poslova zbog mana volje.

4.1. Navedeno potvrđuje i sudska praksa (npr. Županijski sud u Zagrebu Gž 8157/2009-2 od 8. prosinca 2009., Gž 3718/2019-2 od 18. listopada 2019., Županijski sud u Dubrovniku u Gž 145/2022-5 od 9. studenog 2022., Županijski sud u Velikoj Gorici u Gž 336/2023-2 od 3. travnja 2023., Županijski sud u Osijeku u Gž 755/2024- 2 od 12. lipnja 2024.) navodeći da ne postoje okolnosti koje bi dokinule pravilo o neopozivosti nasljedničke izjave.

4.2. Primjerice, Županijski sud u Šibeniku u odluci Gž 478/2023-2 od 4. listopada 2023. navodi da ostavinski sud ne može prihvatiti opoziv jednom dane nasljedničke izjave, neovisno o tome što bi nasljednik tvrdi kako ju je ishitreno dao te bi istu želio promijeniti, a Županijski sud u Sisku u odluci Gž 274/2023-2 od 1. lipnja 2023. dodaje da je nasljednička izjava neopoziva neovisno o tome kome će ostavinska imovina na kraju pripasti.

4.3. Županijski sud u Slavonskom Brodu u odluci Gž 1200/2021-2 od 21. listopada 2021. i Županijski sud u Varaždinu u odluci Gž 632/2021-2 od 17. rujna 2021. ističu da neopozivost nasljedničke izjave ne znači da se ona ne može pobijati u posebnom parničnom postupku zbog mana volje. Također, Županijski sud u Zagrebu u odluci Gž 351/2023-2 od 21. veljače 2023. navodi da se nasljednička izjava ne može opozvati čak ni onda kada su drugi nasljednici suglasni s izmjenom nasljedničke izjave.

4.4. U konkretnom slučaju, neznanje skrbnice zakonske nasljednice o iznosu sredstava na računu ostavitelja ne može derogirati kogentnu zakonsku normu o neopozivosti nasljedničke izjave i stoga su nasljednici vezani danim nasljedničkim izjavama glede onih stvari za koje su znali da postoje u trenutku davanja takve izjave, a to su u konkretnom slučaju nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] (sada 5839) k. o. [katastarska općina] 3/16 dijela kčbr. [katastarska čestica], novčana sredstva na ime neisplaćene mirovine za mjesec studeni 2024. godine isplaćivane od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, novčana sredstva na računu Addiko banke d.d. (broj računa : [broj bankovnog računa] i [broj bankovnog računa]).

4.5. U pogledu navedenih stvari zakonski nasljednici su dali nasljedničke izjave kako slijedi. Zakonska nasljednica ZU izjavila je da prihvaća nasljedstvo iza ostavitelja i svoj nasljedni dio na ime neisplaćene mirovine i glede novčanih sredstava na računu Addiko banke d.d. ustupa JU, koji je prihvatio ustupljeni dio. JU je svoj nasljedni dio na nekretnini prihvatio i ustupio ZU koja je prihvatila ustupljeni dio.

4.6. Stoga je glede navedenih stvari, koje čine sastav ostavine, trebalo odlučiti kao u izreci, u skladu s člankom 220. i 135. ZN-a.

5. U odnosu na ostale stvari, za koje nasljednici nisu znali prilikom davanja nasljedničke izjave, ne može se smatrati da su vezani nasljedničkom izjavom glede nečega za što nisu niti znali da postoji. Stoga je nasljeđivanje glede navedenih stvari trebalo prosuđivati odvojeno, primjenjujući pritom logiku instituta naknadno pronađene imovine. Naime, da bi nasljednik mogao prihvatiti nasljedstvo glede neke stvari odnosno odreći se nasljedstva temeljna pretpostavka je da je upoznat da odnosna stvar postoji.

5.1. U konkretnom slučaju, nakon davanja nasljedničke izjave utvrđeno je da ostavinu čine i novčana sredstva kod KentBank d.d. te je stoga nasljednicima omogućeno da se očituju i o navedenom dijelu ostavine za koji se naknadno saznalo. Zakonska nasljednica ZU je na ročištu 25. ožujka 2025. prihvatila nasljedstvo na navedenim novčanim sredstvima, a glede zakonskog nasljednika JU se primjenjuje zakonska presumpcija o prihvatu nasljedstva, u skladu s člankom 220. ZN- a.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci u skladu s člankom 12. u vezi s člankom 187. ZN-a.

Vinkovci, 26. svibnja 2025.

Sudac:

Ivan Katičić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Ivica Mačvanin, Nuštar

2. ZU – preko skrbnice SU, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vinkovci (uz prigovor s lista 28)

3. Javni bilježnik Alen Vajcl – po pravomoćnosti

4. Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Vukovar, Ispostava Vinkovci

– po pravomoćnosti

5. ZK odjel Vinkovci- po pravomoćnosti (uz rješenje o nasljeđivanju s lista 23)