REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-717/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Eufemiji Nanković uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RP, radi djela prekršaja iz čl. 46. st. 1. i st. 3. u svezi čl. 293. st. 1., čl. 12. st. 4. i st. 8. i čl. 176. st. 2. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutom prigovorom okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/99853 od dana 13.11.2024. godine, donio je dana 26. svibnja 2025. godine,

presudio je

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik RP, od oca R i majke Š, rođen **.**.2006. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, elektroinstalater, zaposlen, neoženjen, bez djece, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan,

kriv je

1. što je dana 21. rujna, 2024. godine u 15:30 sati, u Sesvetama, upravljao osobnim vozilom, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Kašinske ceste u smjeru juga, gdje dolaskom do kbr. 83 nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake, te je prešao s vozilom na lijevu stranu kolnika preko pune linije prema istočnom rubu kolnika, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala ŠP, a koja se kretala istim kolnikom u smjeru sjevera, a u trenutku prometne nesreće je u izbjegavanju naleta skrenula udesno i desnim pneumaticima naletjela na rubni kamen uz istočni rub kolnika, gdje je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. i st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 21. rujna, 2024. godine u 15:30 sati, u Sesvetama, upravljao osobnim vozilom, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Kašinske ceste u smjeru juga, gdje dolaskom do kbr. 83 nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake, te je prešao s vozilom na lijevu stranu kolnika preko pune linije odnosno prema istočnom rubu kolnika,

čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je nakon prometne nesreće sa osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], napustio mjesto prometne nesreće, a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće, niti na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 2. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istih propisa utvrđuje

za djelo pod točkom 1 novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura, za djelo pod točkom 2 novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, za djelo pod točkom 3, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

II. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 (četiristo dvadeset) eura.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od primitku presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. I Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem gornjim, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako su točni navodi obaveznog prekršajnog naloga, dana 21.9.2024. godine oko 15:30 sati upravljao je vozilom reg. oznake [registarska oznaka], doslovce je nedugo prije položio vozački ispit i to mu je bila druga vožnja, htio je steći iskustvo, kretao se Kašinskom cestom u smjeru juga, te je u zavoju prešao vozilom na suprotnu traku i tada je svojim prednjim lijevim dijelom naletio na lijevi bočni dio vozila koje mu je dolazilo ususret, tada je na kolniku doista bila ucrtana puna linija, prestrašio se i jednostavno otišao kući kako bi rekao ocu što se dogodilo, te nije razmijenio svoje podatke i podatke o vozilu sa oštećenikom, nije niti popunio Europsko izvješće, kasnije je policija došla na njegovu adresu i ispričao im je kao sada sudu, s obzirom na navedeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te predlaže da mu se izrekne što blaža kazna, te da se uzme u obzir njegovo neiskustvo i dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, nakon ovoga nije imao sličnih događaja, te moli da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer je dobio posao i zbog istog mu je potrebna vozačka, isto tako živi sa roditeljima slabije financijske situacije, ukoliko je moguće moli isplatu kazne u ratama.

3. U svojoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se navodima obaveznog prekršajnog naloga stavljaju na teret, istu je sutkinja prihvatila u cijelosti, budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno ostalim dokazima provedenim u ovom postupku.

4. Dakle, temeljem priznanja okrivljenika, kao i uvida u obavezni prekršajni nalog, prigovor na nalog, dopis tužitelja od 20.3.2025., izvješće o poduzetom od 29.9.2024., izvješće o počinjenom prekršaju od 15.10.2024., zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ŠP, situacijski plan i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, ocjenjeno je da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno, te je nedvojbeno utvrđeno kako je okrivljenik počinio prekršaje kako je to naznačeno u izreci ove presude.

5. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu za počinjenje prekršaja pod točkom 1 primjerenu novčanu kaznu u zakonskom minimumu, s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne višestruko ispod zakonskog minimuma, za djelo prekršaja pod točkom 3. uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, sutkinja je kao olakotno cijenila da je okrivljeni u cijelosti priznao počinjenje bića djela prekršaja i da je do sada prekršajno nekažnjavan, dok mu posebno izražene otegotne okolnosti nisu nađene, te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom, ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja. Za djelo prekršaja pod točkom 2 sutkinja je okrivljeniku izrekla novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu.

6. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne su zbrojene i okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

7. Sukladno odredbama u izreci citiranog članka, a s obzirom na osobne imovinske prilike okrivljenika, te vodeći računa o visini kazne, sud smatra opravdanim plaćanje novčane kazne u obrocima, posebno vodeći računa o materijalnoj situaciji okrivljenika.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

10. Sutkinja okrivljeniku nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako je to naznačeno u obaveznom prekršajnom nalogu, ne našavši postojanje opasnosti da će okrivljenik ponoviti takav prekršaj, smatrajući da s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, iskreno kajanje i držanje pred sudom, te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, u cijelosti postići svrha kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja prometnih prekršaja.

U [adresa], 26. svibnja, 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Eufemija Nanković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.