REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp-6614/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BU, zbog prekršaja iz čl. 43. i čl. 176. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom Optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko- dalmatinske - Policijske postaje Trogir pod brojem: klasa: 211-07/23-5/13043 urbroj. 511-12-33-23-1 od 17. svibnja 2023., temeljem odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), dana 26. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I - okrivljenik: BU sin B i majke G rođene Đ, rođen u [adresa] **.**.1992., sa boravkom u Splitu – Mosećka 50A, bez prijavljenog stalnog prebivališta, završena SSS – kuhar, drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez stalnog zaposlenja, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
učin 1 - što je, 15. svibnja 2023. godine u 10:40 sati u ulici Kralja Tomislava u Segetu Donjem u blizini kućnog broja 24 – općina Seget, prouzročio prometnu nesreću na način što je upravljao osobnim vozilom marke „Fiat“, reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se državnom cestom D-8 od istoka prema zapadu, te na kritičnom dijelu prometnice poduzeto radnju pretjecanja vozila ispred sebe južnom kolničkom trakom, namijenjenom za kretanje vozila iz suprotnog smjera, a da se nije uvjerio kako to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, uslijed čega je prednji lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio osobnog vozila marke „BMW“, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je južnom prometnom trakom iz smjera zapada upravljao GU, pri čemu je GU zadobio tjelesne ozlijede,
- dakle, vršio radnju pretjecanja vozila ispred sebe, a da se prethodno nije uvjerio kako to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, čime je prouzročio prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom,
- čime je učinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi sa čl. 293. st. 2. istoga Zakona,
učin 2 - što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod prethodnog učina, a nakon što je upravljajući osobnim vozilom marke „BMW“ prouzročio prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom; napustio lice mjesta prometne nesreće, a da o prometnoj nesreći nije obavijesti najbližu policijsku postaju i sačekao dolazak ovlaštene službene osobe, radi vršenja očevida,
- dakle, napustio lice mjesta prometne nesreće,
- čime je učinio prekršaj iz čl. 175. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22.), kažnjiv po čl. 175. st. 3. istoga Zakona,
učin 3 – što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod prethodnih učina, upravljao osobnim vozilom „Fiat“, a da nije stekao pravo na samostalno upravljanje niti jednom vrstom niti kategorijom motornih vozila u prometu na cesti,
- dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti, prije stjecanja prava na upravljanje,
- čime je učinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22.), kažnjiv po čl. 216. st. 3. istoga Zakona, te mu se
u t v r đ u j e
- za učin 1 - novčana kazna u iznosu od 390 € (tristo devedeset €ura)
- za učin 2 - novčana kazna u iznosu od 1.350 € (tisuću tristo pedeset €ura)
- za učin 3 - novčana kazna u iznosu od 1.350 € (tisuću tristo pedeset €ura)
Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 3.090 € (tri tisuće i devedeset €ura).
Vrijeme u kojem je okrivljenik bio zadržan, tj. vrijeme od petnaest (15) dana, uračunat će se u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona, pri izvršenju izrečene novčane kazne, kao 597,30 €ura (petsto devedeset i sedam €ura i trideset centi) plaćene novčane kazne, te je u tom smislu okrivljenik dužan platiti preostali iznos
- novčane kazne od 2.492,70 €
(dvije tisuće i četiristo devedeset dva €ura i sedamdeset centi)
Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.
Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 50 € (pedeset €ura), prema priloženoj uplatnici.
II - Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilima B - kategorije u trajanju od dvanaest (12) mjeseci.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti ove presude.
III – U smislu odredbe čl. 229. st. 8. i st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, privremeno oduzeto vozilo „Fiat“, reg. oznake [registarska oznaka], ima se vratiti vlasniku.
Obrazloženje
1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik, BU je pred sudom u svom iskazu negirao da bi učinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno navodi da se ne osjećam se krivim u smislu optužbe, jer da kritične zgode nije upravljao osobnim vozilom "Fiat" u Segetu Donjem u ulici Kralja Tomislava, pa da nije, niti da je mogao učiniti prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
3. Pred sudom je u svojstvu svjedoka ispitan oštećenik GU rođen 1989. godine, nesrodan sa okrivljenikom, te je u svom iskazu naveo da je utužene prigode upravljao osobnim vozilom marke „BMW“ u ulici Kralja Tomislava u Segetu Donjem, kada da je u njegovo vozilo prilikom neopreznog pretjecanja udarilo osobno vozilo marke „Fiat“, kojim da je upravljao BU, pri čemu da je on tj. oštećenik, zadobio lakše tjelesne ozlijede. Navodi da se dobro sjeća toga događaja i vozača vozila koji da je nakon prometne nesreće izišao iz svog vozila, a da se radilo o čovjeku njegovih godina, tj. mlađoj osobi, koji da mu je stao govoriti da ne zove policiju, jer da nema položen vozački ispit, nakon čega da je pobjegao sa lice mjesta, a nedugo potom dok se on tu nalazio, da je na lice mjesta došla njegova supruga, te mu pokazala isprave vozila, iz kojih da je bilo vidljivo da je vozilo u njenom vlasništvu, te da je tvrdila da ona upravljala vozilom kada je došlo do prometne nesreće, što da sa sigurnošću može reći da nije istina, jer da je svo vrijeme bio na licu mjesta.
4. Temeljem iskaza ispitanog svjedoka, čiji iskaz pred sudom je bio uvjerljiv, utvrđeno je da je okrivljenik svojim ponašanjem kritične zgode ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te je proglašen krivim kao u izreci ove presude.
5. Kao otegotna okolnost uzeta je u obzir činjenica što je okrivljenik već prekršajno kažnjavan, dok su kao olakotne okolnosti, glede svih učina uzete u obzir činjenica što što učinjenim prekršajima nisu prouzročene teže posljedice.
6. Osim spomenutih otegotne i olakotnih okolnosti prilikom odmjeravanja novčanih kazni, uzet je u obzir stupanj okrivljenikove krivnje, kao i njegovo loše imovno stanje.
7. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljeniku su za svaki pojedini učin, utvrđene novčane kazne kao u izreci ove presude, jer sud drži da su tako utvrđene kazne primjerene objektivnim i subjektivnim značajkama učina i da će ciljevi specijalne i generalne prevencije postići i ovako izrečenim novčanim kaznama.
8. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.
9. Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B – kategorije, kao u izreci ove presude, jer sud drži da izricanje te mjere oportuno, budući je isti počinio dva prekršaja u stjecaju i što je već prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje.
Trajanje izrečene mjere od dvanaest (12) mjeseci, je prema stanovištu Suda, primjereno težini učinjenih prekršaja te ostalim u postupku utvrđenim okolnostima, te će se, prema stanovištu Suda, izvršenjem zaštitne mjere u tom trajanju ostvariti njena svrha tj. utjecati na okrivljenika u smislu njegova odvraćanja od ponovnog činjenja ovakvih i drugih prekršaja u prometu na cesti.
10. Odlučeno je, kao u izreci ove presude, da se privremeno oduzeo vozilo vrati vlasniku, jer bi oduzimanje vozila u konkretnom slučaju, prema stanovištu suda bilo prestrogo, tj. sud drži da će se i izrečenom kaznom i primijenjenom zaštitnom mjerom u dovoljnoj mjeru utjecati na okrivljenika od njegovog odvraćanja od činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
U Trogiru 26. svibnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju.
