REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 5203/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24),odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-4/87897, UR.BROJ: 511-05-13-24-1 od dana 10. listopada 2024. godine, nakon provedenog postupka, dana 26. svibnja 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, sa prebivalištem u mjestu [adresa],

k r i v  j e

I. što je dana 11. rujna 2024. godine u 10:54 sati u mjestu Karlovac, ulica Dr. Vladka Mačeka kućni broj 13, kao vlasnik vozila L3 marke YAMAHA registarske oznake [registarska oznaka], dozvolio i omogućio da istim upravlja ŠJ, rođen **.**.2006.. Provedenim istraživanjem, utvrđeno je da je okrivljeni dao vozilo na upravljanje osobi koja nije stekla pravo na upravljanje te vrste vozila, odnosno osobi koja nema položen vozački ispit A kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 6. istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog članka istog propisa, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

izriče

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (slovima: sto eura).

Poslovni broj: 5203/2025

II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. U protivnom će se postupiti čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24- 4/87897, UR.BROJ: 511-05-13-24-1 od dana 10. listopada 2024. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog, zbog djela prekršaja opisanog u izrijeku ove presude na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani u naveo: „Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam dana 11. rujna 2024. godine u 10:54 sata u Karlovcu, Ulica Vladka Mačeka kbr. 13, kao vlasnik vozila L3 Marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] nisam dozvolio, ali sam omogućio, jer sam ostavio ključeve vozila, te istim vozilom upravljao je ŠJ (rođen **.**.2006.) koji nema položen vozački ispit A kategorije. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja, molim za blažu kaznu.“

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i čita obavezni prekršajni nalog, prigovor, obavijest o počinjenom prekršaju, vrši se uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuću obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

Poslovni broj: 5203/2025

6. Stoga je u djelu okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona, težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te je sud kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje počinjenja prekršaja okrivljenika, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud prema okrivljeniku primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 26. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić Ćukušić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba

Dostaviti:

1. Okrivljenik: DJ, [adresa], D,

2. Tužitelj: PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac,

3. Spis – ovdje