REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2987/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZJ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/10306, ur.broj: 251-10-73/38-24-4 od 27. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog postupka 26. svibnja 2025., na temelju odredbe čl. 244. st. 1 u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona, 26. svibnja 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: ZJ, sin Z i S, djevojačko prezime majke U, rođen **.**.1962. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH-a, SSS, vozač taksija, mjesečna primanja u iznosu od cca 700,00 €, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je 5. veljače 2024. u 14:50 sati zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Martićeva ulica 4 u Zagrebu suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka,
čime je počinio prekršaj iz članka 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
pa mu se temeljem cit. odredbe, u svezi s odredbom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), primjenjuje
O P O M E N A
II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik troškove postupka plaća putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenika.
2. Okrivljenik je u obrani naveo da je istina da je 5. veljače 2024. u 14:50 sati zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Martićeva ulica 4 u Zagrebu suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka. Riječ je o taxi vozilu jer obavlja poslove taxista, a zaustavio je vozilo ovdje jer nije mogao zaustaviti na taxi stajalištu koje se nalazi unutar ograđenog prostora radi izvođenja građevinskih radova te je na taj način taxi stajalište ograđeno radi čega su taxisti vozila zaustavljali na ovoj lokaciji na kojoj je i on zaustavljen, a što se vidi iz priložene fotografije da su ispred njega također taxi vozila. Nakon ovog događaja vraćen im je dio taxi stajališta, tj. tri mjesta od postojećih desetak. Do sada nije prekršajno kažnjavan, ovaj prekršaj više neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
4. Temeljem uvjerljivog i okolnosnog okrivljenikovog priznanja, Sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno.
5. Naime, odredbom čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana je obveza sudionika u prometu da se drže ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, a koju obvezu okrivljenik nije poštivao i ostvario obilježje prekršaja iz čl. 12. st. 8. cit. Zakona.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim.
7. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna od 60,00 eura.
8. Međutim sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu već je vodeći računa o postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici, ocijenio da se s radi o očito lakom obliku prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, a s obzirom na iskreno priznanje i dosadašnju nekažnjavanost, te da se radi o prekršaju za koji je kao jedina kazna propisana novčana kazna do 663,61 eura, to je po ocjeni suda opomena primjerena počinjenom prekršaju i stupnju odgovornosti okrivljenika, te će se svrha kažnjavanja postići i ovakvom vrstom prijekora, jer se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarivanja svrhe prekršajno-pravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.
9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te svom imovnom stanju.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu 26. svibnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik - ZJ, [adresa]
2. Tužitelj - Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31
3. Pismohrana-ovdje.
