REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj:Pp-4150/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IA, zbog prekršaja iz odredbe čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/6622, Ur.broj: 511-19-44-25-1 od 13. ožujka 2025., nakon provedene javne glavne rasprave bez nazočnosti stranaka 26. svibnja 2025. na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, 26. svibnja 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: AA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 16. listopada 2024. u 00:30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Kia reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom Lozarinske ulice u smjeru juga uz prisutnost alkohola u organizmu od 1,63 g/kg, a što umanjeno za 0,1 g/kg tj. za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,53 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno od strane policijskog službenika UA iz Mobilne jedinice prometne policije, alkotestiranjem alkometrom marke Dräger Alkotest 6820 ser broj ARYM 2070,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I PPP Zagreb podnijela je ovom sudu optužni prijedlog okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik pozvan na glavnu raspravu 26. svibnja 2025. poziv je uredno i na vrijeme primio, ali se istom nije odazvao, niti svoj nedolazak ispričao. U pozivu je okrivljenik upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.
3. U dokaznom postupku pročitano je Izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1054172676 od 16. listopada 2014., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02124390 od 16. listopada 2024., Naredba o određivanju mjere opreza ser. broja: [serijski broj] od 16. listopada 2024. i prekršajna evidencija.
4. Izvješće o počinjenom prekršaju sačinio je policijski službenik Mobilne jedinice prometne policije te u istom naveo da je okrivljenik 16. listopada 2024. u 00:30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Kia reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom Lozarinske ulice u smjeru juga uz prisutnost alkohola u organizmu od 1,63 g/kg, a što umanjeno za 0,1 g/kg tj. za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,53 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je alkotestiranjem alkometrom marke Dräger Alkotest 6820 ser broj ARYM 2070.
5. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, koji je uredno ispunjen i potpisan od ovlaštene službene osobe, policijskog službenika, utvrđeno je da je policijski službenik u zapisnik prema izjavi okrivljenika upisao da je konzumirao 16. listopada 2024. do 00:20 sati oko 1 litru piva. Okrivljenik je prihvatio ispitivanje uporabom mjernog uređaja Dräger Alkotest 6820 ser broj ARYM 2070, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,63 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,53 g/kg. U zapisniku je također navedeno da okrivljenik ne poriče rezultate ispitivanja. Okrivljenik je zapisnik potpisao bez primjedbi.
6. Naredbom od 16. listopada 2024. okrivljeniku je zabranjeno upravljanje motornim vozilima svih kategorijama uz oduzimanje vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole] u trajanju od 16. listopada 2024. u 00:30 sati do 16. listopada 2024. u 12:30 sati.
7. Prema prekršajnoj evidenciji razvidno je da je okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
8. Temeljem provedenih dokaza, a cijeneći iste u smislu odredbe čl. 88. st.2. Prekršajnog zakona po slobodnom sudačkom uvjerenju, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno.
9. Iz svih provedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik navedene zgode upravljao osobnim automobilom pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,53 g/kg.
10. Izvješće o počinjenom prekršaju i zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu sačinio je policijski službenik Mobilne jedinice prometne policije Zagreb obavljajući nadzor prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama koje izvješće i zapisnik su sačinjeni u skladu s Zakonom o općem upravnom postupku, Prekršajnim zakonom i Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, a policijski službenik je radnju počinjenja prekršaja neposredno utvrdio odgovarajući tehničkim uređajem za ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu, uređajem Drager, a činjenice utvrđene nadzorom policijski službenik konstatirao je u izvješću i zapisniku. Stoga je iste sud u potpunosti prihvatio kao dokaze u prekršajnom postupku u skladu s Odredbom čl. 158.st.5. Prekršajnog zakona.
11. Stoga je sud donio ovu presudu i bez ispitivanja okrivljenika ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
12. Za počinjeni prekršaj sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu pritom vodeći računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio nepostojanje težih štetnih posljedica i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Zbog navedenog, izrečenu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, sud smatra primjerenom, te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
13. Sud prema okrivljeniku nije primijenio po izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru s obzirom da po ocjeni suda ne postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod njega te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
14. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu 26. svibnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 pozivom na gornji broj.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik – AA, [adresa]
2. Tužitelj -I PPP Zagreb, Zagreb, Heinzelova 98
3. Pismohrana-ovdje
