REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Posl.br.:Pp-2163/2024-4

PREKRŠAJNI ODJEL

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Prekršajni odjel, po sutkinji Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jelovica, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika ZZ i II. okrivljenika HZ, zbog prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/24-5/5259, Urbroj: 511-09-31-24-1 od 15. svibnja 2024., na temelju odredbe čl. 230. Prekršajnog zakona, izdaje

PREKRŠAJNI NALOG

I-okr.ZZ, sin HZ, rođen **.**.1984. godine u [adresa], državljanstvo RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

II-okr. HZ, sin ZZ rođen **.**.2000. godine u [adresa], državljanstvo RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v i  s u

I.što su dana 24. travnja 2024. u 16,50 sati u Opatiji, u Ulici maršala Tita kbr. 146, narušavali javni red i mir na način da su u alkoholiziranom stanju, prvo okrivljenik 3,21 g/kg alkohola u organizmu, a drugi 2,41g/kg, vikali i nerazgovjetno galamili, te je prvo okrivljenik ušao u prodavaonicu za prodaju i servis satova, ponudivši za prodaju djelatnici MZ da od njega otkupi alkoholno piće „ Stock“ i oštrice za brijanje, a nakon što je ista odbila, vikao na nju riječima: "Jebem ti mater, koju pičku materinu nešto ne kupiš“, da bi potom zajedno prvo i drugo okrivljenik otišli do terase kavane „Strauss", gdje su oboje galamili, drugo okrivljenik je uzeo plastični stupić rampe i njime mahao i vikao, uznemirivši goste kavane, da bi potom prvo okrivljenik ušao u kavanu i nudio na prodaju „Stock“, koji djelatnik kavane FZ nije želio kupiti, nakon čega je izašao van, lupio po jednom vozilu te skinuo šiltericu muškoj osobi u prolazu,

dakle, vikom, galamom, vrijeđanjem i neprimjerenim ponašanjem remetili javni red i mir građana,

čime su počinili prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

pa se temeljem citiranih odredbi

i z r i č e

I.okrivljeniku ZZ,

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)

II. okrivljeniku HZ,

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, I. okrivljenik i II.okrivljenik su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku određenom im za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13) I. i II. okrivljenik su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) - SVAKI i to u korist Državnog proračuna također u roku 30 dana po pravomoćnosti odluke, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13).

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP, Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, klasa: 211- 07/24-5/5259, Urbroj: 511-09-31-24-1 od 15. svibnja 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2.Razmotrivši optužni prijedlog sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na izjavama okrivljenika i svjedoka.

3.Ocijenivši činjenično stanje dovoljno utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, sudac je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, slijedom čega je odlučio kao u izreci.

4.Prilikom odmjere novčane kazne okrivljenicima za navedeni prekršaj sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, pa zbog navedenog, izrečene novčane kazne smatra primjerenima za počinjeni prekršaj te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

5.Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj zakonskoj odredbi, a visina paušala određena je prema složenosti i trajanju postupka.

U Opatiji, 26. svibnja 2025.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici i dr. iz čl. 235. st. 1., Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Prekršajni odjel, u roku od 8 dana od dana primitka iste. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova postupka, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Dostaviti:

1. Okrivljenicima

2. Tužitelju

3. U spis