Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1528/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud, po sutkinji tog suda Renati Đaković Vranković, u ostavinskom predmetu iza pok. EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. E, iz [adresa], rođenog **.**.1939., umrlog **.**.2011. odlučujući o žalbi nasljednice ĆL protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, poslovni broj O-4638/2024 od 7. studenoga 2024., 26. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zakonske nasljednice ĆL kao neosnovana i potvrđuje rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, poslovni broj O-

4638/2024 od 7. studenoga 2024

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem o nasljeđivanju odlučeno je:

„Iza pokojnog EL, iz [adresa], rođenog **.**.1939., umrlog **.**.2011.

I. Utvrđuje se da njegovu ostavinsku imovinu čini:

NEKRETNINE:

- čest. zem.: [katastarska čestica] [katastarska čestica], upisane u [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za 60/7560 dijela - čest. zem.: [katastarska čestica], upisane Z. U. broj: [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za 3/504 dijela

- čest. zem.: [katastarska čestica], upisane u Z. U. broj: [broj ZK uloška]. K. O. [katastarska općina], za 54/1008 dijela

- čest. zgr.: [katastarska čestica], upisane u Z. U. broj: [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za 3/1134 dijela

- čest. zem.: [katastarska čestica] ZGRADA [adresa], upisan u Z. U. broj: [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-307) stan na ABC. (sedmom) katu, označen br. 54, površine 41,83 m2, u [adresa], zapad, tip stana ½ S, [adresa]

- Izvanknjižno vlasništvo: čest. zem.: [katastarska čestica], upisane u Posjedovni list broj 64, k. o. [katastarska općina], za 1/3 dijela

POKRETNINE:

- Novčana sredstva položena kod Splitska banke d.d., sada OTP banka d.d., Zagrebačka banke d.d., Volksbank d.d., te Privredna banka Zagreb d.d.

II. Njegovim nasljednikom temeljem oporuke proglašava se:

PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za cijelo

III. Zemljišnoknjižni odjel Solin Općinskog suda u Splitu će po pravomoćnosti ovog rješenja izvršiti uknjižbu prava vlasništva na nekretnini iz točke I. ovog rješenja, kako je navedeno u točki II. rješenja, dok će Područni ured za katastar Split, Odjel za katastar nekretnina Solin po pravomoćnosti rješenja izvršiti prijenos nakretnine navedene u točki I. izreke ovog rješenja na način određen točkom II. izreke rješenja.“

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnijela ĆL, zakonska nasljednica pok. EL, ne navodeći konkretne žalbene razloge, već u žalbi ističe da smatra da je pobijana odluka „nepravedna i korumpirana“ ukazujući na okolnosti u vezi sastavljanja oporuka pok. ostavitelja kao i u vezi njegovog zdravstvenog stanja. U žalbi iznosi prijedlog na način na navodi: „Molim svoj nužni dio.“

3. Prvostupanjski sud je na temelju utvrđenja:

- da je provedba ostavinskog postupka iza smrti pok. EL, pok. E, iz [adresa] povjerena javnom bilježniku Jagodi Makelja Šuljić kao povjereniku suda koji je na ročištu 24.siječnja 2012. utvrdio nasljednike i što čini ostaviteljevu imovinu,

- da je ostavitelj svojom oporukom od 14. kolovoza 2008., proglašenom na zapisnik 24.siječnja 2012., raspolagao svojom imovinom u korist PL,

- da su zakonski nasljednici ĆL i UL na ročištu od 24.siječnja 2012. osporili valjanost i istinitost navedene oporuke, čime je među strankama nastao spor o činjenicama o kojima ovisi neko njihovo pravo,

- da je Općinski sud u Splitu donio 01.lipnja 2012. rješenje o prekidu ovog postupka,

- da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu broj P-4060/18 od 06.prosinca 2019. utvrđeno je da je predmetna oporuka pravno valjana

- da je 12.listopada 2021. doneseno rješenje o nastavku ovog postupka,

zaključio da su ispunjeni zakonski uvjeti za donošenje rješenja o nasljeđivanju iza pok. EL te je u smislu odredbi čl. 226. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019 – dalje: ZN) i 227. ZN odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

4. Žalba je neosnovana.

5. Žalbenim navodima kojima zakonska nasljednica ĆL ukazuje na okolnosti sastavljanja oporuka pok. ostavitelja i u vezi njegovog zdravstvenog stanja, nije dovedena u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja o nasljeđivanju, jer je pravilno prvostupanjski sud zaključio da su u okolnostima konkretnog slučaja kada je pravomoćnom presudom odbijen tužbeni zahtjev za poništenje oporuka pok. EL od 14. kolovoza 2008. i od 11. studenoga 2010., ispunjene pretpostavke za donošenje rješenja o nasljeđivanju iza pok. EL.

6. Na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenje nije od utjecaja niti prijedlog žaliteljice kojim traži nužni dio, obzirom na to da iz spisa proizlazi da je ĆL nećakinja pok. ostavitelja (kći njegovog pokojnog brata) kao i da tijekom postupka nije tvrdila da bi bile ispunjene pretpostavke iz čl. 69. st. 2. ZN.

7. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) koji se u ovom postupku primjenjuje na odgovarajući način na temelju čl. 175. st. 2. ZN, odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 26. svibnja 2025.

Sutkinja:

Renata Đaković Vranković