Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-3956/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe MOTO PLUS IKICA d.o.o. i II. okrivljenice ĆG, zbog prekršaja kažnjivog po čl.250.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu prigovora I. okrivljene pravne osobe i II. okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa:211-07/24-4/98747, urbroj: 511-07-31-24-2 od 12. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti II. okrivljenice, ujedno i predstavnice okrivljene pravne osobe, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 26. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
I. okrivljena pravna osoba MOTO PLUS IKICA d.o.o. za trgovinu i usluge servisiranja, OIB: 74371776910, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana iz područja prometa, poslovni žiro račun vodi se pri Erste banci, IBAN: [broj bankovnog računa]
II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć i HG, rođene H, rođena **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, završena gimnazija, udana, majka troje djece, zaposlena u I. okr. pravnoj osobi, srednjeg imovnog stanja, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana iz područja prometa, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak,
k r i v i s u
što kao vlasnik vozila pravna osoba nije odjavila vozilo niti izvršila produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole te je 16. studenog 2023., u 8,00 sati, u Postaji prometne policije Osijek, Trg Lavoslava Ružičke 1, Osijek, provjerom u evidenciji vozila utvrđeno da je važnost prometne dozvole za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] istekla s danom 12. listopada 2023.,
dakle, pravna osoba kao vlasnik vozila i odgovorna osoba u pravnoj osobi nije odjavila vozilo niti izvršila produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometnom dozvolom,
čime su počinili prekršaj opisan u čl.250.st.2., a kažnjiv po čl.250.st.11. i st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa im se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I. okrivljenoj pravnoj osobi MOTO PLUS IKICA d.o.o.
novčana kazna u iznosu 300,00 eura
(slovima: tristo eura)
II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi ĆG
novčana kazna u iznosu 90,00 eura
(slovima: devedeset eura)
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po primitku prijepisa presude.
III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici svaki ponaosob su dužni naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku 3 (tri) mjeseca po primitku prijepisa presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je je obavezni prekršajni nalog protiv I. okrivljene pravne osobe i II. okrivljenice, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji su I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljenica pravodobno podnijeli prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. II. okrivljenica odgovorna osoba u pravnoj osobi, ĆG, ujedno i predstavnica I. okrivljene pravne osobe MOTO PLUS IKICA d.o.o. je očitujući se o optužbi izjavila da se smatraju krivima za prekršaj.
3. II. okrivljenica, ujedno i predstavnica I. okrivljene pravne osobe je na ročištu održanom 22. svibnja 2025. istaknula da ona, a i u ime I. okrivljene pravne osobe ne spori počinjenje prekršaja, odnosno priznaje krivnju za isti te je istaknula da navedenog događaja nije vodila računa o datumu produženja važenja prometne dozvole, a u pitanju je vozilo prikolica za prijevoz, zbog osobnih zdravstvenih razloga. Navela je da je u tom razdoblju saznala da ima tešku bolest, tako da se radilo o propustu, a ne o prekršaju učinjenim s namjerom. Istaknula je da su do sada uredno produžavali važenje prometne dozvole za navedeno vozilo pa su i nakon ovog događaja također produžili važenje. Nadalje, navela je da s obzirom da ne spori počinjenje prekršaja, moli sud za ublažavanje predloženih novčanih sankcija jer su iste predložene u zaista velikom iznosu.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, plaćanje, traži se, zajedno s povratnicom, naslovljeno na ĆG (list spisa 10 i 11), obavijest o počinjenom prekršaju, plaćanje, traži se, zajedno s povratnicom, naslovljeno na Moto plus Ikica d.o.o. za trgovinu i usluge servisiranja (list spisa 12 i 13), izvadak iz sudskog registra za I. okrivljenu pravnu osobu te potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za I. i II. okrivljenike od 22. svibnja 2025.
5. Analizirajući obranu II. okrivljenice, ujedno i predstavnice I. okrivljene pravne osobe koja priznaje počinjenje prekršaja, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da kao vlasnik vozila pravna osoba nije odjavila vozilo niti izvršila produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole te je 16. studenog 2023., u 8,00 sati, u Postaji prometne policije Osijek, Trg Lavoslava Ružičke 1, Osijek, provjerom u evidenciji vozila utvrđeno da je važnost prometne dozvole za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] istekla s danom 12. listopada 2023.
6. I. okrivljenu pravnu osobu i II. okrivljenicu je valjalo proglasiti krivima te im je sud izrekao ublažene novčane kazne sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istima postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za I. okrivljenu pravnu osobu sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje te prekršajnu nekažnjavanost iz područja prometa, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje. Kao olakotne okolnosti za II. okrivljenicu sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje te prekršajnu nekažnjavanost iz područja prometa, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
7. Okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti te je I. okrivljenu pravnu osobu i II. okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom IV. izreke ove presude.
9. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 26. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. I. okrivljenoj pravnoj osobi
2. II. okrivljenici
3. Tužitelju
4. Arhiv.
