Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-4/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AM, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. u vezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-2/41261, ur. broj: 511- 12-36-24-1 od 20. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenice, 26. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica AM, rođ. **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, neosuđivana,

k r i v a  j e

što je 19. rujna 2024. u 6,30 u Splitu izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom upravljajući vozilom Citroen C3 reg. oz. [registarska oznaka] lijevom prometnom trakom Poljičke ceste u smjeru zapada te je, ne prilagodivši brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, atmosferskim prilikama (kiši koja je padala i skliskom kolniku) i gustoći prometa (povećanog intenziteta) tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim okolnostima, može predvidjeti, na ravnom dijelu kolnika s padom prema zapadu do 3% u klizanju prednjim dijelom osobnog automobila udarila u stražnji dio osobnog automobila Audi A6 reg. oz. [registarska oznaka] kojim je ispred nje upravljao BM i u trenutku nesreće nalazio se zaustavljen u koloni vozila na znak crvenog svjetla na semaforu,

čime je počinila prekršaj iz članka 51. stavka 5. u vezi s člankom 293. stavkom 1.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji joj se na temelju navedenih odredaba toga zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA,

koju je dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platila.

Nalaže se okrivljenici na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenicu se tereti za prekršaj izazivanja prometne nesreće s ozlijeđenom osobom zbog vožnje neprilagođenom brzinom.

2. U pisanoj obrani ona priznaje prekršaj, opisuje okolnosti njegova počinjenja, izražava žaljenje te navodi kako do sada nije prekršajno kažnjavana. U dokazne svrhe pročitana službena bilješka od 19. rujna 2024. te izvješće i dvije službene bilješke od 13. studenoga 2024. Obrana okrivljenice u skladu je s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), pa je s obzirom na to ona proglašena krivom za prekršaj, koji je, međutim, trebalo pravilno označiti po članku 293. stavku 1., ne stavku 2., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer u činjeničnom opisu ovlašteni tužitelj nije naveo okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su u prometnoj nesreći ozlijeđene osobe. Naime, navod da je osoba zadobila lakše tjelesne ozljede (bez pobliže oznake koje) predstavlja u stvari zakonski, a ne činjenični opis kvalifikacije iz članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Za prekršaj, sada pravilno označen, okrivljenici je izrečena fiksno propisana kazna (130+130 €).

3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, uzimajući u obzir da je ona djelomično neosnovano podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, dok se odluka o kazni mogla osporavati i prigovorom na kaznu, da je aktivno sudjelovala u postupku i odmah dostavila pisanu obranu, prekršaj je prekvalificiran na blaže u njezinu korist, pri čemu paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Splitu 26. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sanda Peroš, v. r.

Ljiljana Vuko, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.