REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐB, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar, nakon provedenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I
okrivljenik ĐB, oib [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Č, rođ. **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], školska sprema SSS, nezaposlen, bez prihoda, obiteljske prilike: neoženjen, bez djece, državljanin RH, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
što je dana 9. srpnja 2024. u 5,18 sati u Daruvaru upravljao motociklom ZG9016-JK u mjestu Donji Daruvar, Ulicom Bjelovarska ulica kod kbr. 12 na dijelu ceste u naseljenom mjestu gdje je brzina oraničena na 50 km/h, brzinom od 82 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 72 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 22 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 53.st. 3. istog Zakona,
pa mu se na osnovi istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 45,00 (četrdesetpet) eura
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 3. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Daruvar pod brojem klase 211-07/24-4/84597 i urbroj 511-02-07-24-2 izdala je dana 1.10.2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-301/2025 od 04. ožujka 2025. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru, pa je predmet dostavljen Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.
3.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da ne priznaje prekršaj i ne osjeća se krivim. Predmetnog dana prolazio je motociklom kroz mjesto Donji Daruvar Bjelovarskom ulicom, ali nije prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja vozilom jer se uvijek držim propisa.
4. U postupku pročitan je Izlist iz mjernog uređaja s lista broj 28 spisa i izvadak iz prekršajne kažnjavanosti za okrivljenika.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i proveden dokaz, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci ove presude.
6. Neosporno je da je okrivljenik predmetne zgode upravljao motociklom na dijelu ceste u naseljenom mjestu brzinom od 72 km/h, a gdje je brzina ograničena na 50 km/h. Obranu okrivljenika sud nije prihvatio držeći da je ista dana u namjeri izbjegavanja prekršajne odgovornosti, a i kontradiktorna je provedenim dokazima. Naime, uvidom u izlist iz mjernog uređaja koji prileži na listu 28 spisa utvrđeno je da se motocikl dana 9. srpnja 2024. kretao brzinom od 82 km/h, a naknadno je brzina kretanja umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike.
7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne za to djelo prekršaja, a za koju sud smatra da će utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu raniju prekršajnu kažnjavanost.
8. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 22. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku – ĐB, [adresa]
2. tužitelju – PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Daruvar
3. pismohrana – ovdje.
