Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-1256/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CT, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/23-5/3465, urbroj: 511-09-27-23-1 od 10.11.2023., nakon javne i glave rasprave održane dana 26. svibnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka postupka, objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni CT, sin oca C i majke Đ, rođen u [adresa] dana 4. listopada 1969., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], razveden, otac troje djece, nezaposlen, radi sezonski, SSS, administrator-referent, ranije prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, drugi podaci nisu utvrđeni,

na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

kriv je

što je

dana 6. veljače 2023. u 23:30 sati u Selcu, Španskih boraca kbr. 9, po zaustavljanju osobnog automobila, od strane policijskih službenika, marke Fiat reg. oznake i broja ZG5391EB, kojim je upravljao okrivljeni, neovlašteno posjedovao jednu (1) prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem droge kokain u količini od 0,55 grama, koja droga se nalazi u Odjeljku 1. Dijela 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23) koja mu je oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1032977507 od 6. veljače 2023.,

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD,

pa mu se na temelju odredbe članka 54. stavka 3. ZSZD uz primjenu odredbe članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. u svezi članka 33. stavka 3. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 eur (slovima: pet stotina eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljenika se oduzima droga, psihotropna tvar, kokain i to jedna (1) prozirna PVC vrećica u količini od 0,55 grama, privremeno oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Crikvenica serijski broj [serijski broj] od 6. veljače 2023.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koje je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica, okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.

1. Okrivljeniku je predloženo izricanje novčane kazne i izricanje mjere oduzimanja privremeno oduzete droge.

2. U svojoj obrani okrivljeni navodi da se ne smatra krivim za djelo za koje se optužuje. Dana 6.2.2023. da je konzumirao alkohol, mjesec dana prije toga umro mu je brat, u večernjim satima je upravljao vozilom i išao na pumpu kupiti cigarete. I prije tog dana, da su ga 5 -6 puta u razdoblju od mjesec dana zaustavljali policijski službenici u Crikvenici te ga svaki put alkotestirali i pretresali i nikada nisu ništa pronašli niti je bio pod utjecajem alkohola. Predmetnog dana da su ga također zaustavili na putu do kuće, izvukli ga iz auta i srušili na pod, a potom da je jedan policijski službenik navodno u blizini našao vrećicu s kokainom koju njemu nisu pokazali. On kod sebe nije imao ništa zabranjeno niti se, ako je uopće ta droga pronađena, radilo o njegovoj drogi. Odveden je u Policijsku postaju gdje je proveo noć. Nisu ga testirali na droge već su mu izdali prekršajni nalog zbog upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola. Novčanu kaznu za taj prekršaj plaća u ratama te je imao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Idući dan da je izvršen pretres njegova stana u kojemu nije pronađena nikakva zabranjena supstanca.

3. Tijekom dokaznog postupka pregledani su i pročitani obavijest, službena zabilješka, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvadak iz prekršajne evidencije, obrana okrivljenog, izjava svjedoka ĐT i ST.

2. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 7. veljače 2023. proizlazi da je od okrivljenika oduzeta jedna (1) prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge kokain u ukupnoj količini od 0,55 grama za što mu je izdana Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Crikvenica serijski broj [serijski broj] od 6. veljače 2023.

3. Prema zapisniku o ispitivanju osumnjičenika, okrivljenik nije želio iskazivati.

4. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 13. studenog 2023. proizlazi ranija prekršajna osuđivanost okrivljenika i to jedna osuda iz domene prometa prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama te dvije osude prema Zakonu o računovodstvu. Nema evidentiranih osuda iz domene zlouporabe droga.

5. Svjedok ĐT, policijski službenik, iskazuje da osobu okrivljenog poznaje iz ranijih uredovanja te znaju da je konzument zabranjenih materija. U Crikvenici da postoji jedan kafić imena Dvorska koje je njima poznato kao okupljalište između ostalog i narkomana od kuda su pretpostavili da je toga dana okrivljenik i izašao te su na prometnici primijetili da krivuda. Zbog istoga su napravili zaustavljanje, kada mu je utvrđena određena koncentracija alkohola te ga pozvali da preda sve eventualne nedozvoljene predmete i supstance koje posjeduje, a kojom prilikom je okrivljeni iz džepa vadeći i druge stvari odbacio PVC vrećicu u kojoj je utvrđeno naknadno da se nalazi kokain. To da su osobno vidjeli i on i kolega ST koji je bio s njim u smjeni.

6. U odnosu na navode saslušanog svjedoka okrivljeni se protivio izjavi istoga u kojoj navodi da bi bio konzument zabranjenih materija budući da za to nije osuđivan te su ga u više navrata testirali na droge, a test je bio negativan. Neistiniti su navodi da je bio u kafiću Dvorska te je on išao iz Jadranova na pumpu po cigarete. Zaustavili su ga malo prije njegove kuće gdje ga je ST oborio na pod, a ovaj drugi izvadio vrećicu te tvrdio da je to njegov kokain.

7. Saslušan policijski službenik ST navodi da su predmetnog dana u smjeni bili on i kolega ĐT te se sjeća da su na prometnici zamijetili vozilo marke Fiat koje se neravnomjerno kretalo i krivudalo po cesti. Istoga su zaustavili te je osoba koja je upravljala vozilom iz vozila izašla, sjeća se da se sumnjivo ponašao te da je iz džepa jakne odbacio jednu PVC vrećicu. Isto su uočili i on i kolega ĐT. Vrećicu su izuzeli te je naknadno utvrđeno da se u istoj nalazi droga kokain. Okrivljeni je tada priveden u prostorije PP Crikvenica gdje je izvršena kompletna obrada. U odnosu na istoga podnijet je optužni prijedlog dok je potvrdom privremeno oduzeta droga. Inače okrivljenog da zna iz ranijih postupanja također zbog djela zlouporabe nedopuštenih sredstava.

4. Iz odredbe članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.

4.1. Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 1., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim i kokain.

4.2. Odredbom članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD

1. Na temelju provedenih dokaza, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana protivno odredbi članka 3. stavka 1. ZSZD neovlašteno posjedovao drogu kokain i to jednu PVC vrećicu u količini od 0,55 grama, koja droga je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.

1. Navodi okrivljenika iz obrane, nisu dovela u sumnju utvrđenja policijskih službenika, koji saslušani odvojeno u bitnim dijelovima podjednako iskazuju, da je droga po zaustavljanju odbačena od okrivljenika što su neposredno zamijetila oba policijska službenika, slijedom kojih utvrđenja je i podignut optužni prijedlog. Ovaj je sud u cijelosti prihvatio utvrđenja policijskih službenika kao točna, jasna i pouzdana u skladu sa pravilima službe koju obnašaju.

5.2. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.

6. Za počinjeni prekršaj je odredbom članka 54. stavka 3. ZSZD zapriječena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn, odnosno kazna zatvora do 90 dana. Temeljem Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine br. 57/22) novčana kazna izrečena u izreci ove presude navedena je u valuti eura.

7. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

7.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavana osoba, ali ne i iz domene zlouporabe droge, njegovu odraslu životnu dob u vrijeme počinjenja prekršaja, količinu oduzete tvari kao i vrijeme koje je proteklo od počinjenja prekršaja do donošenja presude.

7.2. Imajući u vidu navedeno ovaj sud smatra da je prema okrivljeniku opravdano primijeniti odredbe o ublažavanju kazne. Pritom je sud imao u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline. Sud smatra da se izrečenom kaznom, koja je nešto ublažena, ponajprije zbog ranije ne osuđivanosti okrivljenika za isto djelo, može postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena ovakvih prekršaja.

7.3. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena

8. Primjenom odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu od okrivljenika je oduzeta droga koja je od njega prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu.

9. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

10. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 26. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljenik;