Republika Hrvatska

Općinski sud u Novom Zagrebu

Turinina 3

10100 Zagreb

Poslovni broj: 9 Povrv-652/23-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Ani Tomašić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Gradska plinara Zagreb – Opskrba d.o.o., OIB 74364571096, Zagreb, Radnička cesta 1, protiv tuženika GN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 26. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika JN, poslovni broj Ovrv-35001/21 od 27. listopada 2021. kojim se tuženiku GN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], nalaže da tužitelju Gradska plinara Zagreb – Opskrba d.o.o., OIB 74364571096, Zagreb, Radnička cesta 1, isplati iznos 389,20 eura (tristo osamdeset devet eura i dvadeset centi) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

-na iznos od 95,33 eura od 27. siječnja 2021. do isplate

-na iznos od 98,10 eura od 25. veljače 2021. do isplate

-na iznos od 72,12 eura od 25. ožujka 2021. do isplate

-na iznos od 68,07 eura od 27. travnja 2021. do isplate

-na iznos od 55,58 eura od 27. svibnja 2021. do isplate

po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku GN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi tužitelju Gradska plinara Zagreb – Opskrba d.o.o., OIB 74364571096, Zagreb, Radnička cesta 1, trošak parničnog postupka u iznosu od 38,16 eura (trideset osam eura i šesnaest centi), u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj je protiv ovršenika, sada tuženika javnom bilježniku JN, **.**.2021. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi namirenja novčane tražbine u ukupnom iznosu od 389,20 eura / 2.932,46 kn, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka, na cjelokupnoj imovini ovršenika.

2. Javni bilježnik JN, je pod brojem Ovrv-35001/21 od 27. listopada 2021. donio rješenje o ovrsi.

3. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika JN, ovršenik, sada tuženik, je pravodobno podnio prigovor u kojem u kojem ističe prigovor zastare.

4. Povodom prigovora ovršenika na rješenje o ovrsi rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Povrv-652/23-2 od 27. listopada 2023. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika JN pod brojem Ovrv-35001/21 od 27. listopada 2021., čime je ovršni postupak prešao u parnični postupak.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao cjelokupni spis javnog bilježnika broj Ovrv- 35001/21, a pogotovo izvadak iz poslovnih knjiga od 3. rujna 2021. (list 2 javnobilježničkog spisa), račune na listu 20-24, opomenu pred tužbu na listu 25, obveze kupca na listu 26.

6. Analizom izvedenih dokaza u smislu čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) kao rezultata cjelokupnog raspravljanja ovaj sud nalazi da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

7. U čl. 2. st. 1. Zakona o parničnom postupku određeno je da u parničnom postupku sud odlučuje u granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku. Odredbom čl. 7. Zakona o parničnom postupku određeno je da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a u čl. 219. istog Zakona da je u parnici svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika.

8. Predmetni postupak je s obzirom na vrijednost predmeta spora od 389,20 eura spor male vrijednosti te se na isti primjenjuju odredbe članka 461a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23). Člankom 461 a stavkom 6. istog zakona propisano je da u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. Stavkom 7. propisano je da u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

9. Člankom 461 a stavkom 4. Zakona o parničnom postupku propisano je da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. S obzirom da ni jedna od stranaka nije predložila u ovom postupku održati ročište, a sam sud smatra da to nije potrebno radi provođenja dokaznog postupka, sud je u ovom postupku donio odluku bez održavanja ročišta. Stavkom 5. propisano je da se na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju odredbe o ročištu za objavu presude iz članka 335. stavaka 6. do 12. ovoga Zakona. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ovoga Zakona o dostavi pismena.

10. Predmet spora je zahtjev za isplatu troškova za pruženu komunalnu uslugu opskrbe plinom na adresi [adresa], prema računima dospjelima u razdoblju od siječnja 2021. do svibnja 2021. u iznosu od 389,20 eura sa zateznim kamatama.

11. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga od 3. rujna 2021. i račune sud je utvrdio da je kao korisnik usluga tužitelja naznačen tuženik pod šifrom kupca 473007 na adresi obračunskog mjernog mjesta [adresa], te da se utužena tražbina odnosi na pruženu uslugu potrošnje plina prema računima dospjelima u razdoblju od siječnja 2021. do svibnja 2021. u ukupnom iznosu od 389,20 eura.

12. Između stranaka nije sporna osnova i visina tužbenog zahtjeva, dok je sporno je li tražbina tužitelja u zastari.

13. Iz tijekom postupka izvedenih dokaza sud je utvrdio:

- da je tuženik bio korisnik komunalne usluge opskrbe plinom pod šifrom broj 473007 koja se odnosi na obračunsko mjerno mjesto [adresa] kao kupac plina kategorije kućanstvo

- da je u prosincu 2020. tužitelj isporučio ukupno 264 m3 plina za što je tuženiku obračunao naknadu u iznosu od 95,33 eura

- da je u siječnju 2021. tužitelj isporučio ukupno 266 m3 plina za što je tuženiku obračunao naknadu u iznosu od 98,10 eura

- da je u veljači 2021. tužitelj isporučio ukupno 198 m3 plina za što je tuženiku obračunao naknadu u iznosu od 72,12 eura

- da je u ožujku 2021. tužitelj isporučio ukupno 180 m3 plina za što je tuženiku obračunao naknadu u iznosu od 68,07 eura

- da je u travnju 2021. tužitelj isporučio ukupno 136 m3 plina za što je tuženiku obračunao naknadu u iznosu od 55,58 eura

- da je tužitelj izdao tuženiku račune za prosinac 2020. s datumom dospijeća 26.1.2021. u iznosu od 95,33 eura, za siječanj 2021. s dospijećem 24. veljače 2021. u iznosu od 98,10 eura, za veljaču 2021. s dospijećem 24. ožujka 2021. u iznosu od 72,12 eura, za ožujak 2021. s dospijećem 26. travnja 2021. u iznosu od 68,07 eura, za travanj 2021. s dospijećem 26. svibnja 2021. u iznosu od 55,58 eura

- da tuženik nije platio navedene račune.

14. Što se tiče prigovora zastare na konkretni pravni odnos primjenjuje se zastarni rok propisan odredbom člankom 232. stavkom 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22) koji propisuje da zastarijevaju za jednu godinu tražbine naknade za isporučeni plin, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva. S obzirom na to da je tužitelj podnio ovršni prijedlog javnom bilježniku 13. rujna 2021., a najstarije potraživanje dospijeva na naplatu 27. siječnja 2021., dakle nije protekla jedna godina, jasno je kako potraživanje tužitelja nije zastarjelo.

15. Prema odredbi članka 9. ZOO-a sudionici u obveznom odnosu dužni su ispuniti svoju obvezu i odgovorni su za njeno ispunjenje. Nadalje, prema odredbe članka 342. stavka 1. ZOO-a vjerovnik u obveznom odnosu je ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi.

16. Slijedom navedenoga, kako tuženik niti ne tvrdi da je podmirio svoju obvezu, te tijekom postupka nije doveo u pitanje vjerodostojnost dostavljenih računa, i visinu tužbenog zahtjeva, temeljem odredbe članka 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi u cijelosti je održan na snazi te je odlučeno kao u izreci ove presude.

17. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl.29. Zakona o obveznim odnosima koja propisuje da ako je tuženik zakasnio s ispunjenjem novčane obveze, tužitelj ima pravo na zakonsku zateznu kamatu od dospijeća pojedinog iznosa pa do isplate.

18. O troškovima postupka odlučeno je temeljem odredbe članka 154. st. 1. ZPP- a, u svezi sa člankom 164. Zakona o parničnom postupku. Člankom 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. S obzirom da je tuženik u cijelosti izgubio parnicu to je dužan tužitelju naknaditi troškove.

19. Tužitelju su priznati opravdani i stvarno nastali troškovi ovršnog postupka u iznosu od ukupno 24,89 eura, a koji se odnose na trošak javnobilježničke nagrade za izdavanje rješenja o ovrsi s porezom na dodanu vrijednost po stopi od 25% sukladno članku 5. st. 1. i članku 9. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ br. 9/21 – dalje: Pravilnik), te koji se odnosi na trošak sukladno članku 6. Pravilnika, te je priznat trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura koji iznos je odmjeren temeljem Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine RH broj 118/18, 51/23) i Uredbi o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine RH broj 37/23 ), odnosno sveukupno u iznosu od 38,16 eura.

20. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 26. svibnja 2025.

Sudac

Ana Tomašić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, na nadležni Županijski sud sukladno čl. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine RH 21/22), pismeno u tri istovjetna primjerka.

Presuda kojom završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava te zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku.

DNA:

1. tužitelju

2. tuženiku