REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3823/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RO zbog prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13 , 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga PU bjelovarsko-bilogorske, PP Bjelovar, Klasa:211-07/24-3/9478 i Ur.broj:511-02-05-24-2 na ovom sudu od 20.03.2025.g. nakon provedene glavne i javne rasprave održane 10. travnja 2025.g.u nazočnosti okrivljenika temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) 26. svibnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: RO sin R i majke Z, rođ. **.**.1970.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, sa prebivalištem u [adresa], nezaposlen, neoženjen bez djece, SSS, loše imovno stanje, kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 10. lipnja 2024.g. u 12:55 sati u Bjelovaru, Ulica Vlahe Paljetka kbr. 2 (vozila reg. oznake [registarska oznaka]), kao vlasnik osobnog vozila propustio na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju koju je zaprimio dana 24.05.2024. u zakonskom roku od 15 dana a koji rok je tekao od 25.05.2024. do 09.08.2024., Policijskoj postaji Bjelovar dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 16.05.2024.g u 10,51 sati mjestu Povišće, Žabjak kbr. 6A ,
- dakle, u zakonskom roku propustio dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njegovim osobnim vozilom,
- čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.3. kažnjiv po st.7. citiranog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)
II/ Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III/Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom PU bjelovarsko-bilogorske, PP Bjelovar, Klasa:211- 07/24-3/9478 i Ur.broj:511-02-05-24-2 na ovom sudu od 20.03.2025.g. okrivljenik je proglašena krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660 eura i trošak postupka u paušalnom iz nosu od 66,36 eura zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je on od ovlaštenog tužitelja dobio obavijest da je dužan dostaviti ime i prezime, adresu stanovanja, OIB osobe koja je u vrijeme prekršaja vozilom upravljala , on je presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp 2558/2024 pravomoćno presuđen i platio je trošak i kaznu što predaje sudu na uvid , uplatnice i dokaz da je platio.
Postupajući po službenoj dužnosti sud je zatražio očitovanje PU Bjelovarsko bilogorska PP Bjelovar koja je svojim podneskom od 11.travnja 2025. god. očitovala se na način da se radi o prekršaju koji je istog dana počinio okrivljenik jer nije dostavio ovlaštenom tužitelju vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme prekršaja 16.5.2024. god. u 10:51:15 sati u mjestu Žabjak upravljao njegovim vozilom ( brzina kretanja 82 km/h u naseljenom mjestu) dok je presuđen presudom OS Bjelovar br. Pp- 255-24 od 18.3.2024. god. za djelo prekršaja istog dana 16.5.2024. god. u 17:16:12 sati u mjestu Žabjak kada je brzina kretanja vozila bila 96 km/h u naseljenom mjestu.
4. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u obranu okrivljenika, fotografije na listu 13 i 14 spisa, očitovanje PU Bjelovar, te prekršajnu evidenciju, nakon čega sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5.Naime, sud nije prihvatio obranu okrivljenika kao osnovanu već ju je ocijenio kao sročenu u namjeri da izbjegne svoju prekršajnu odgovornost. Ovdje se ne radi o presuđenoj stvari kako je okrivljenik prikazao stvari već se radi o dva prekršaj u istom danu.
6. Zbog toga je sud utvrdio da time što je okrivljenik propustio dostaviti ovlaštenom tužitelju vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme prekršaja upravljala njegovim vozilom, ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost našao okolnosti pod kojim je prekršaj počinjen dok je otegotnim sud nije uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost (Odluka OS Bjelovar Pp-255-24 od 18.3.2024.) 8. Sud smatra da postoje okolnosti za iznimno ublažavanje novčane kazne imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen pa je novčanu kaznu iznimno ublažio izričući okrivljeniku i nižu kaznu od najniže zapriječene po zakonu za ovaj prekršaj vjerujući da će i tako iznimno ublaženom kaznom postići svrhu kažnjavanja, uputiti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te poslati poruku da se činjenje prekršaja ne isplati na koji način će sud utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje ove vrste.
9. Okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je loših imovinskih prilika, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, sve temeljem u izreci citiranih propisa.
10. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 26. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji , troškovima postupka, oduzimanje imovinske koristi i oduzimanje predmeta u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: RO, [adresa]
2.OT- PU bjelovarsko-bilogorska, PP Bjelovar
3.pismohrana-ovdje
