K-324/2025-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anti Unkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HČ zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: Kazneni zakon), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-865/24 od 27. rujna 2024. godine, nakon održane javne rasprave dana 26. svibnja 2025. godine, u prisutnosti savjetnika ODO u Splitu ĐČ i okrivljenika HČ osobno, dana 26. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FČ i HČJ rođene HČJ, rođenom **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], H, državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, zaposlen u servisu Oršulić s primanjima od 800,00 eura, sa završenom SSS, oženjen, otac jednog djeteta (2 ipo god),

k r i v  j e

I. što je 03. svibnja 2024. oko 21,45 sati ispred obiteljske kuće, u [adresa], u cilju da povrijedi svoju majku HČJ, udario ju najmanje dva puta nogom u obje natkoljenice, uslijed čega je imenovana zadobila krvne podljeve vanjskih strana natkoljenica, što pojedinačno i u svom zbroju predstavlja povredu lake naravi,

II. dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom - opisano po članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ-a. ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: Kazneni zakon).

IV. Stoga se, temeljem čl. 117. st. 2. KZ/11, okrivljenik HČ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

V. Potom se, temeljem čl. 56. KZ/11, okrivljeniku HČ izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.

VI. Na temelju čl. 69. st. 1. KZ/11 prema okrivljeniku HČ izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu na slobodi dok za to postoji potreba, a najdulje 3 (tri) godine, a ista će se izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje od ovisnosti izvan zatvorskog sustava.

VII. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati ako okrivljenik u navedenom roku ne izvrši izrečenu mu posebnu obvezu.

VIII. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik HČ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u sveukupnom iznosu od 1.190,00 EUR (tisućustodevedeset), od čega iznos od 990,00 EUR (devetstodevedeset) predstavlja troškove vještačenja, a iznos od 200,00 EUR (dvjesto) predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KO-DO-865/24 od 27. rujna 2024. godine protiv okrivljenika HČ zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. KZ/11.

2. Na raspravi dana 26. svibnja 2025. godine okrivljenik je naveo da se smatra krivim za predmetno kazneno djelo kako mu se optužnicom stavlja na teret. U svojoj obrani na kraju dokaznog postupka u bitnom je naveo da je napravio glupost te nije smio dozvoliti da ga iznervira ponašanje majke. Smatrao je da nije normalno da ona ide na koncerte i tako provodi vrijeme, da ne vidi razlog takvom ponašanju, pa ju je udario nogom 2-3 puta, a prethodno je popio par piva. Naposljetku je naveo da mu je iskreno žao što je do ovog došlo te izražava iskreno kajanje zbog istog.

3. U dokazne svrhe, suglasnošću stranaka pregledan je i pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02202225 (list 23 spisa), obraza medicinske dokumentacije o pacijentu za oštećenu HČJ (list 8 spisa), DVD snimka s fotodokumentacijom ozljeda oštećene – žrtve (list 46 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje-žrtve HČJ pred sucem istrage Županijskog suda u Splitu broj: Kir-695/24 od 2. srpnja 2024. (list 58 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka FČ pred sucem istrage Županijskog suda u Splitu broj: Kir-695/24 od 2. srpnja 2024. (list 59 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐČJ pred sucem istrage Županijskog suda u Splitu broj: Kir-695/24 od 2. srpnja 2024. (list 60 spisa), sudsko –medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Antoniu Alujeviću mr. sc. (list 68-70 spisa), sudsko psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Sanji Batini (list 74-82 spisa) te izvadak iz KE za okrivljenika.

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda kako je okrivljenik HČ počinio predmetno kazneno djelo tjelesne ozljede na štetu svoje majke HČJ kako mu se predmetnom optužnicom stavljaju na teret, a isto proizlazi iz samog priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potvrđeno pisanim nalazom i mišljenjem sudskog vještaka Antonia Alujevića koji je naveo kako je oštećena kritične prigode zadobila krvne podljeve vanjskih strana natkoljenice što pojedinačno i u svom zbroju predstavlja ozljede lake naravi, a nastale su s dva međusobno neovisna udarca tupo tvrdim predmetom silom srednjeg intenziteta.

5. Pri tome je okrivljenik postupao s izravnom namjerom jer je 03. svibnja 2024. oko 21,45 sati ispred obiteljske kuće, u [adresa], u cilju da povrijedi svoju majku HČJ, udario ju najmanje dva puta nogom u obje natkoljenice, uslijed čega je imenovana zadobila krvne podljeve vanjskih strana natkoljenica, što pojedinačno i u svom zbroju predstavlja povredu lake naravi, pa ga je sud proglasio krivim i osudio po zakonu.

6. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije pa sud smatra da je trebalo izreći upravo onu sankciju koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

7. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika HČ na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom temeljem čl. 56. KZ/11 istome izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini neko novo kazneno djelo.

8. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu priznanja okrivljenika, dosadašnje neosuđivanosti okrivljenika i stav oštećene koja nije zainteresirana za kazneni progon, dok posebnih otegotnih okolnosti ovaj sud nije pronašao.

9. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom po vrsti i mjeri utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, kao i da će se ostvariti svrha kako specijalne tako i generalne prevencije upravo izricanjem mjere upozorenja, uvjetne osude.

10. Na temelju čl. 69. st. 1. KZ/11 prema okrivljeniku HČ izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu na slobodi dok za to postoji potreba, a najdulje 3 (tri) godine, a ista će se izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje od ovisnosti izvan zatvorskog sustava jer je sudska vještakinja Sanja Batina navela kako je kod okrivljenika dijagnosticirana ovisnost o alkoholu, a budući je djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem navedene ovisnosti te zbog opasnosti da razlozi za takvo stanje mogu i u budućnosti poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela preporučila je izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu sukladno sudskoj odluci.

10.1. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati ako okrivljenik u navedenom roku ne izvrši izrečenu mu posebnu obvezu.

12. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik HČ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u sveukupnom iznosu od 1.190,00 EUR (tisućustodevedeset), od čega iznos od 990,00 EUR (devetstodevedeset) predstavlja troškove vještačenja, a iznos od 200,00 EUR (dvjesto) predstavlja paušalnu svotu s obzirom na trajanje i složenost istog, te imovinske prilike okrivljenika.

U Splitu, 26. svibnja 2025. godine

SUDAC

ANTE UNKOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO u Splitu

- okrivljeniku

- oštećenici, po pravomoćnosti

- u spis