Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Povrv-73/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Dubravki Kraljić, u pravnoj stvari tužitelja Opatija 21 d.o.o., za izgradnju i upravljanje nekretninama i parkiralištima, OIB: 24313544105, Stubište Lipovica 3, Opatija, protiv tuženice RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 26. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba tužitelja Opatija 21 d.o.o., za izgradnju i upravljanje nekretninama i parkiralištima, OIB: 24313544105, Stubište Lipovica 3, Opatija, protiv tuženice RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, povučena.
II. U cijelosti se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Lane Mihinjač iz Varaždina broj Ovrv-1729/2024, UPP-OS/Ovrv-144/2024 od 4. ožujka 2024.
Obrazloženje
1. Tužitelj Opatija 21 d.o.o., za izgradnju i upravljanje nekretninama i parkiralištima podnio je kao ovrhovoditelj protiv tuženice RŠ kao ovršenice prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 12,30 EUR sa zakonskim zateznim kamatama te radi naplate troškova postupka, po kojem je prijedlogu javni bilježnik Lana Mihinjač iz [adresa] donijela rješenje ovrsi broj Ovrv-1729/2024, UPP-OS/Ovrv-144/2024 od 4. ožujka 2024. Budući da je ovršenica podnijela prigovor, rješenjem ovoga suda broj Povrv- 73/2024-2 od 16. rujna 2024. rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te je postupak u dijelu u kojem je naloženo plaćanje nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle kao parnični postupak.
2. Podneskom od 28. siječnja 2025. tužitelj je povukao tužbu, o čemu je tuženica obaviještena rješenjem ovoga suda broj Povrv-73/2024-11 od 5. veljače 2025. koje joj je uručeno (putem e-oglasne ploče s obzirom na višekratnu neuspjelu dostavu putem pošte na adresi prebivališta) dana 25. travnja 2025., no u roku od 15 dana tuženica nije dostavila sudu nikakvo očitovanje, a niti zahtjev za naknadu troškova.
3. Stoga je temeljem odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) u svezi s čl. 456. st. 1. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci.
U Varaždinu 26. svibnja 2025.
Sutkinja
Dubravka Kraljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1/ Tužitelj Opatija 21 d.o.o., za izgradnju i upravljanje nekretninama i parkiralištima, Stubište Lipovica 3, Opatija
2/ Tuženica RŠ, [adresa]
