Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-1869/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AB zbog prekršaja iz članka 286.st. 1. i 4. i čl. 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211- 07/25-5/13320, Ur. broj: 511-13-07-25-1 od 23. svibnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. svibnja 2025.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i majke Č, dj. G, rođena **.**.2006. u [adresa], državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], nezaposlena, neudana, bez djece, bez primanja, uzdržavana od obiteljskih prijatelja i pomoći roditelja, ranije prekršajno kažnjavana

k r i v a  j e

I. 1.) što je dana 23. svibnja 2025. u 13,45 sati u Šibeniku u ulici Trg Andrije Hebranga kbr. 5 upravljala osobnim automobilom marke Audi A6 reg. oznake [registarska oznaka], te se odbila podvrći ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu pomoću testa marke Dreger tipa "Drugcheck", a što joj je nuđeno od strane policijskog službenika budući je ista odavala znakove prisutnosti opojnih droga u organizmu (proširene zjenice u očima i pojačano znojenje)

2. ) što je dana vremena i na mjestu kao pod 1. upravljala navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok joj je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od mjesec dana, obveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/25-2/22819 od 29.04.2025., a koji je pravomoćan 08.05.2025., a izvršan 07.05.2025., sa istekom mjere 17.06.2025.

II. Čime je učinila prekršaje iz 282. st. 1. i 4. (pod 1. ) i čl. 289.st. 1. (pod 2.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 282. st. 9. i čl. 289.st. 4. istog Zakona, a primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

k a ž n j a v a

- Za prekršaj pod 1. kaznom zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

- Za prekršaj pod 2. kaznom zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

tj. u k u p n o m kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

III. Vrijeme za koje je okrivljenica zadržana po Rješenju o zadržavanju ovog suda od dana 23. svibnja 2025. uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u roku od 15 ( petnaest) dana, u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

V. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče

z a š t i t n a m j e r a

zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjesec koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.

VI. Vrijeme za koje je okrivljenici produljenja mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po Rješenju o produljenju mjere opreza ovog Suda od dana 23. svibnja 2025. godine uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.130. st. 9. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/25-5/13320, Ur. broj: 511-13-07-25-1 od 23. svibnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice AB, zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenica AB je ispitana u žurnom postupku na dan 25. svibnja 2025. godine u nazočnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja ČB.

2.1. Tom prilikom je na zapisniku o ispitivanju izjavila da je kriva. Priznala je u cijelosti navode iz OP-a pa samim tim i svoj odgovornost za počinjene prekršaje. Kritične prigode je upravljala navedenim osobnim automobilom, koji je vlasništvo njezinog oca i koji joj je dao to vozilo na korištenje još u studenom 2024. Trenutno se nalazi u Šibeniku na Meterizama kod obiteljskih prijatelja. Kritične prigode upravljala je automobilom marke Audi A6 navedene reg. oznake i zaustavljena je od strane pol. službenika u Šibeniku u ulici Trg Andrije Hebranga. Policajca joj je ponudio da se podvrgne testiranju radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu pomoću testa Drager Drugcheck što je odbila. Tjedan dana prije je konzumirala marihuanu, a i na nagovor policajca da odbije test jer joj je ista kazna i da odbije taj test i u situaciji da je na tom testu pozitivna na droge.

Također je istina da je tim automobilom upravljala iako svjesna da joj je OPN-om Postaje prometne policije Šibenik bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od mjesec dana jer je upravljala tim automobilom dok je u organizmu imala alkohola i imala je prometnu nezgodu.

3. Proveden je dokaz pregledom izvješća o uhićenju. Iz istog je razvidno da je okrivljenica uhićena dana 23.05.2025. u 13,55 jer je zatečena u činjenu prekršaja iz čl. 282. i 289. ZSPC-a.

3.1. Proveden je dokaz pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu. Zapisnik je sačinjen dana 23.05.2025. od strane pol. službenika GB iz PP Šibenik. Iz istog je razvidno daje ispitanik AB izjavila da je konzumirala jednu ručno smotanu cigaretu ispunjeno drogom marihuanom dana 15.05.2025., prihvatila je ispitivanje alkoholiziranosti uređajem Dreger alkotest, nije imala alkohola u organizmu, odbila je test na droge. Zapisnik je potpisala bez primjedbi.

3.2. Proveden je dokaz pregledom naredbe o određivanju mjere oreza zabrane upravljanja uz oduzimanje vozačke dozvole. Iz istog je razvidno da je okrivljenici privremeno oduzeta vozačka dozvola na rok od 12 sati.

3.3. Proveden je dokaz pregledom izvatka iz sustava AOP-a MUP-a na ime AB iz kojeg je razvidno da joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom prekršajnim nalogom 211-07/25-2/22819 od 29.04.2025., da je kazna po tom nalogu plaćena, kao i troškovi postupaka, da je nalog postao pravomoćan 08.05.2025., a izvršan 17.05.2025.

4. Pozvan da se izjasni na navode iz OP-a, predstavnik tužitelja je izjavio da ostaju u cijelosti pri navodima OP-a, prekršaji su utvrđeni neposrednim zapažanjem pol. službenika, te da je AB prekršajnim nalogom serijskog broja [serijski broj] izdanom od Postaje prometne policije Šibenik 29.04.2025. platila novčanu kaznu 07.05.2025.,a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom pravomoćna je 08.05.2025, a izvršna 17.05.2025. sa istekom mjere 17.06.2025., dakle na 30 dana.

Predložio je da se okrivljenici odredi zadržavanje zbog opravdane sumnje da će ponoviti isti ili istovrsni prekršaj i da joj se produlji mjera opreza, navedeno pod točkom

6. OP-a do pravomoćnosti presude.

5. Okrivljenica je na ispitivanju u cijelosti priznala djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoj odgovornost za isto.

Okolnosti i činjenice koje je navela u svoju obranu nisu takve da bi je mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

6. Na temelju izjave okrivljenice i provedenih materijalnih dokaza (pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenice pregledom izvješća o uhićenju, naredbe o određivanju mjere opreza, pregledom izvatka iz sustava AOP-a MUP-a na ime okrivljenice), koje sudac smatra vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno čl. 158.st. 5. Prekršajnog zakona, sudac je uzeo dokazanim djela okrivljenice kako joj se stavljaju na teret, opisana u izreci presude, okrivljenicu proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

7. Iz provedenog materijalnog dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica upravljala osobnim automobilom za vrijeme dok joj je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, izrečena pravomoćnim obveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Šibenik, kao i da se odbila podvrći testiranju radi utvrđivanja prisutnosti droge u organizmu koje joj je nuđeno od strane policijskog službenika odgovarajućim testom.

8. U postupanju okrivljenice kritične prigode stoga su se stekla sva bitna obilježja prekršaja pravno označenog u odredbi čl. 282.st. 1. i 4. i čl. 289.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanih u izreci presude.

9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

11. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenica do sada prekršajno osuđivana, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH, i to odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211- 07/25-2/22819 od 29.04.2025., koja je postala pravomoćna 08.05.2025. zbog prekršaja iz čl. 199.st.6. i čl. 51.st. 5. u svezi sa 293.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a cijenjen je i njezin subjektivni odnos prema djelu gdje nije izrazila kritičnost prema svom postupku, niti izrazila kajanje zbog počinjenog ni obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

12. Okrivljenici je za svako pojedino djelo izrečena kazna zatvora, iako je ista propisana kao alternativa propisanoj novčanoj kazni (za svako pojedino djelo propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320, 00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), držeći da će se u odnosu na osobu okrivljenice jedino na ovaj način, dakle izricanjem kazne zatvora postići zakonska svrha kažnjavanja i okrivljenica se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

13. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenica osoba mlađe životne dobi.

14. Vrijeme za koje je okrivljenica zadržana po rješenju ovog suda uračunato je u izrečenu kaznu zatvora ( čl. 40. Prekršajnog zakona).

15. Pored kazne zatvora okrivljenici je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, cijeneći okolnost da se ta djela prekršaja ubrajaju u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

16. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenih prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

17. Vrijeme za koje je okrivljenici produljena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovom Sudu, sukladno čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona.

18. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenice.

U Šibeniku 25. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenici: AB u zatvoru u Šibeniku

2. Zatvoru u Šibeniku

3. Tužitelju

4. U spis