REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-2061/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Eufemiji Nanković uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PM, radi djela prekršaja iz čl. 216. st. 1. i st. 3. i čl. 238. st. 1. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/24- 5/16610, podnesenim dana 28. lipnja, 2024. godine, donio je dana 26. svibnja, 2025. godine, i

presudio je

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik PM, od oca MM i majke P, rođenog **.**.2006. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, nezaposlen, neoženjen, bez djece, sa adresom u Čazmi, Grabik 30, do sada prekršajno kažnjavan,

kriv je

1. što je dana 27. lipnja, 2024. godine u 19:50 sati u Dubravi, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], van naseljenog mjesta kolnikom županijske ceste 3041 iz smjera juga u smjeru sjevera, prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita za upravljanje vozilom određene kategorije, čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1 i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je tom prilikom upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], van naseljenog mjesta kolnikom županijske ceste 3041 iz smjera juga u smjeru sjevera, kojemu je istekao rok važenja prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno 13.5.2024. godine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istih propisa utvrđuje

za djelo pod točkom 1 novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura, za djelo pod točkom 2 novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.

II. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.260,00 (dvije tisuće dvjesto šezdeset) eura.

III. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 27.6.2024. godine u 20:00 sati, u trajanju od 14 (četrnaest) dana, računajući svaki započeti dan zatvora kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura, stoga okrivljenik ima za platiti 1.702,52 (tisuću sedamsto dva eura i pedeset dva centa) novčane kazne.

IV. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

V. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

VI. Temeljem čl. 58. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

VII. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona trajno se oduzima privremeno oduzeti osobni automobil marke Fiat tip Punto, plave boje s efektom, broja šasije [broj šasije], registarskih oznaka [registarska oznaka], sa prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole] i original ključem, koje je dana 27.6.2024. godine privremeno oduzela Policijska postaja Vrbovec, prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 01543478 i 01543479. Oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi počinjenja djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude. Dana 17. srpnja, 2024. godine Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, u predmetu broj Pp-1315/2024 donio je presudu kojom je okrivljenik oglašen krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 216. st. 1. i st. 3. i čl. 238. st. 1. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u koju je uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju, trošak prekršajnog postupka i mjera zbrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, te je naloženo vraćanje privremeno oduzetog osobnog automobila po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01543478 i 01543479. Na navedenu presudu ovlaštenu tužitelj Policija postaja Vrbovec uložio je žalbu 26.7.2024. godine. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u predmetu broj Ppž-7797/2024 dana 12. rujna, 2024. godine donio je Rješenje kojim se prihvaća žalba tužitelja Policijske uprave Zagrebačke Policijske postaje Vrbovec, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

2. U ponovljenom postupku na ročište zakazano za dan 13.5.2025. godine okrivljenik i ovlašteni tužitelj nisu pristupili iako su uredno zaprimili pozive, te svoj izostanak nisu ispričali. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao kako je dana 27.6.2024. godine u 19:50 sati upravljao vozilom Punto, reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto Dubrava, Radničkom ulicom, išao je u šumu, brat je vozio ispred njega, vozilo je ostavio na šumskom putu, tada su došli policijski djelatnici i legitimirali ga, nakon toga je uhićen i prepraćen na sud. Na poseban upit suda okrivljenik je iskazao da je vozilo kojim je upravljao u vlasništvu njegovog brata, istim je upravljao, ali nije stekao vozački ispit, zna da je vozilu isteklo važenje prometne dozvole.

3. Predstavnik tužitelja iskazao je kako u cijelosti ostaje kod navoda optužnog prijedloga i prijedloga iskazanih u istom za izricanje kazne zatvora, novčane kazne, te oduzimanje vozila, kao i zaštitne mjere.

4. Svjedok djelatnik policije ŽM u svom je iskazu naveo kako je dana 27.6.2024. godine oko 19:50 sati bio u službi sa kolegom ĆM, bili su u ophodnji i uz kolnik županijske ceste u Dubravi, između mjesta Dubrava i Nova Kapela na mekoj površini uz kolnik te županijske ceste, radi se o mekoj zemljanoj površini, vidjeli su dva vozila uz kolnik županijske ceste, s time da je jedno vozilo po vozaču pokušavalo unatrag izaći sa tog mekog terena jer su mu prednji kotači bili "propali" u blato, to je bilo vozilo marke Pasat, uz rub kolnika kolega i on vidjeli su i zatekli još jedno vozilo marke Fiat Punto, on je bio parkiran uz rub kolnika, te je pored vozila stajao okrivljenik PM, čiji identitet je utvrdio jer je od istog zatražio osobnu dokumentaciju na uvid, pitao je okrivljenika čije je to vozilo, rekao je da je isto u vlasništvu njegovog brata MM, te mu je naznačio da je upravljao vozilom jer je došao pomoći bratu koji nije mogao isparkirati vozilo, tada je okrivljenika zatražio na uvid vozačku dozvolu, no rekao mu je da nije još stekao pravo na upravljanje, to je provjerio uvidom u IS MUP RH, te utvrdio da okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, isto tako zatražio je na uvid i prometnu dozvolu za vozilo marke Fiat Punto i utvrdio da je tom vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana tj. 13.5.2024. godine, okrivljenik tijekom njegovog nadzora nije uopće osporavao činjenice koje je naznačio da je utvrdio, te mu je kolega ispisao obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona i istu uručio, okrivljenik je istu primio i potpisao, vidio je da je prethodno kolega okrivljenika i alkotestirao i očitana je koncentracija od 0,2 g/kg alkohola, to je sve što se dogodilo u ovom događaju.

5. Temeljem obrane okrivljenika, uvida u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu čitajući optužni prijedlog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika, pregled i promatranje na zahtjev MUP-a od 27.6.2024. godine, zahtjev za liječnički pregled, izvješće o uhićenju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i 01543479, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 27.6.2024. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona, izvješće o postupanju, ugovor o kupoprodaji motornog vozila, izvod iz prekršajne evidencije, Rješenje Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Pp-929/2023 od 29.3.2024., Rješenje Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Pp-933/2023 od 29.3.2024., punomoć, Rješenje poslovni broj Pp-1316/2024-4 od 28.6.2024. godine, dopis od 28.6.2024. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽM od 2.7.2024. godine, Presudu Pp-1316/2024 od 17.7.2024. godine, žalbu tužitelja od 26.7.2024., potvrdu o prestanku zadržavanja, Rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Ppž-7798/2024 od 12.9.2024., zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 4.12.2024. godine i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika, te iskaza saslušanog svjedoka djelatnika policije ŽM, sud je utvrdio da je činjenično stanje dovoljno razjašnjeno i nije provodio daljnje dokaze, te je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje naznačene u izreci ove presude.

6. Obranu okrivljenika sutkinja je prihvatila u cijelost budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te je u skladu sa ostalim dokazima provedenim u ovom postupku. Tijekom postupka nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljeni u cijelosti počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret izrekom ove presude. Isto tako iskaz svjedoka djelatnika policije sutkinja je prihvatila u cijelosti obzirom je isti sudu dan uvjerljivo, detaljno i logično, uzimajući u obzir pri tom da se radi o službenoj osobi koja je iskazivala o činjenicama utvrđenim neposrednim opažanjem pri obavljanju svog nadzora, pri tome ne našavši okolnosti koje bi dovele u sumnju istinitost navedenog iskaza.

7. Obzirom na navedeno sutkinja je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu za djelo prekršaja pod točkom 1 primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela, pri tom uzimajući kao olakotno priznanje počinjenja prekršaja, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir dosadašnja prekršajna kažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, odjela za prekršajne evidencije, te je sutkinja uvjerenja da će se ovakvom izrečenom primjerenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja. Za djelo pod točkom 2 sutkinja je okrivljeniku izrekla novčanu kaznu u zakonom propisanom novčanom iznosu.

8. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne su zbrojene i okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

9. Temeljem odredbi naznačenih u izreci ove presude vrijeme koje je okrivljeni proveo u zadržavanju uračunato je u izrečenu kaznu.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

12. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, smatrajući da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja, vodeći računa o konkretnosti ovog događaja, tako da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

13. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzet osobni automobil marke Fiat tip Punto, plave boje s efektom, broja šasije [broj šasije], registarskih oznaka [registarska oznaka], sa prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole] i original ključem, budući postoji opasnost da će okrivljenik ponovno uporabiti isti za počinjenje prekršaja na način da će upravljati naznačenim vozilom, zbog činjenice da kod okrivljenika perzistira ustrajnost na počinjenju prometnih prekršaja unatoč činjenice da je već više puta pravomoćno prekršajno kažnjavan za prekršaje koji predstavljaju teži oblik kršenja prometnih propisa, a gdje je okrivljenik usprkos navedenom i dalje nastavio koristiti osobna vozila i ponovno počinio prekršaje koji predstavljaju teži oblik kršenja prometnih propisa i očito je da kod okrivljenika postoji opasnost od ponavljanja prekršaja upravljanjem motornim vozilima, što je vidljivo uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Kraj takvog stanja stvari nedvojbeno proizlazi da okrivljenik PM pokazuje iznimnu ustrajnost u činjenju prekršaja, da na njega ne djeluju preventivno do sada izricane prekršajne sankcije i njihove posljedice, no isti je nastavio s protupravnim ponašanjem, čime dovodi u opasnost kako živote tako i imovinu drugih ljudi. Stoga za oduzimanje predmeta prekršaja postoji zakonska osnova u članku 76.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da će se predmeti koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja oduzet ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, pri čemu nije relevantno vlasništvo nad predmetima, budući je u ovom konkretnom slučaju vlasnik vozila ĐM, brat okrivljenika, a stavkom 4. citirane zakonske odredbe propisano je da oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske. Slijedom navedenog, ovaj Sud je trajno oduzeo vozilo uporabljeno za počinjenje prekršaja, smatrajući da je takva odluka sukladna odredbama Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, te stajalištima izraženim u odlukama Europskog suda za ljudska prava, rukovodeći se načelom razmjernosti, kako je svrsishodno i osnovano od okrivljenika trajno oduzeti predmetni osobni automobil. Oduzeti predmet osobno vozilo postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te će se s oduzetim predmetom postupiti sukladno odredbama Pravilnika o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske.

U Sesvetama, 26. svibnja, 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Eufemija Nanković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.