Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Poslovni broj Sp-405/2025.-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski su u Rijeci po sucu Ines Kundić kao sucu pojedincu, povodom prijedloga predlagatelja – potrošača CZ iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], za otvaranje postupka stečaja potrošača, izvan ročišta, 26. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog predlagatelja potrošača za otvaranje stečajnog postupka.
Obrazloženje
Predlagatelj je podnio sudu prijedlog za otvaranje stečajnog postupka dana 28. travnja 2025., te je priložio obrazac popisa imovine i obveza Plan ispunjenja obveza, te potvrda Fine o blokadi računa, očevidnik Fine o neizvršenim osnovama za plaćanje, specifikacija izvršenja osnova za plaćanje od Fine, Potvrda Fine o redoslijedu osnova za plaćanje i iznosa nepodmirenih obveza.
Predlagatelj - potrošač je sukladno članku 12 stavak 1 Zakona o stečaju potrošača dužan bio pokrenuti izvansudski postupak stečaja s pripadajućim popisom imovine i obveza te Planom ispunjenja obveza kod nadležne Fine a koji prethodi ovom sudskom postupku. Odredbom članka 44 Zakona o stečaju potrošača u stavku 3 se navodi da je uz prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača, potrošač dužan priložiti potvrdu iz čl. 18 st. 3 ovoga zakona, popis imovine i obveza i plan ispunjenja obveza. Naime, u čl. 18 st. 3 ovog Zakona propisano je da nakon isteka roka iz st. 1 i 2 ovoga članka savjetovalište će potrošaču bez odgode izdati potvrdu o tome da pokušaj sklapanja izvansudskog sporazuma nije uspio. Kako prijedlogu za otvaranje postupka stečaja potrošača ne prileži potvrda o tome da pokušaj sklapanja izvansudskog sporazuma nije uspio, to je riješeno kao u izreci, te se prijedlog ima odbaciti sukladno čl. 44 st. 4 ovoga Zakona.
U Rijeci, 26. svibnja 2025.
Sudac
Ines Kundić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dna, od dana dostave prijepisa. Žalba se podnosi u 3 primjerka putem ovoga suda, a o njoj rješava Županijski sud.
Dna:
- predlagatelju
