REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -4775/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje x kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HC, zbog prekršaja iz čl. 92. st. 1. toč. 2. Zakona o šumama( „Narodne novine“ broj: 68/18., 115/18., 98/19., 32/20., 145/20., 101/23., 36/24.), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije, nakon provedene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, 26. svibnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljeni: HC, sin H i A, djevojački E, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, autolimar, zaposlen, sa primanjima 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je 27. srpnja 2024. u 11,30 sati u Lasinji, Trg hrvatskih branitelja 8, kao fizička osoba koja nije šumoposjednik transportirao teretnim vozilom [registarska oznaka] drvne šumske proizvode prevozeći 7 prostornih metara ogrjevnog drva graba-metrice koje nije bilo obilježeno ( bez otiska žiga režijskog čekića) i bez odgovarajućeg teretnog lista (popratnice)

čime je postupio protivno odredbi čl.37.st. 1. i počinio prekršaj iz čl. 92. st. 1. toč. 2. Zakona o šumama,

pa mu se na temelju citiranih propisa izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.400,00 (slovima: tisućučetiristo) eura

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

V. Temeljem čl.76. a. st. 1. Prekršajnog zakona u vezi čl. 94. st. 1. i 3. Zakona o šumama od okrivljenika se oduzimaju predmeti: 7 (sedam) metara drva graba u metricama oduzetih temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke s ispostavom Vojnić broj:01377816 od 27. srpnja 2024. te postaju vlasništvo Republike Hrvatske, a ovlašteni tužitelj s istima će postupiti u skladu sa posebnim propisima.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije podnio je nadležnom Općinskom sudu u Karlovcu pod brojem 321-01/24-01/1051, urbroj 443-02-05-06-24-05 dana 8. studenog 2024.optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

1.1. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-370/2025 od 18. ožujka 2025. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu, pa je predmet 21. ožujka 2025. dostavljen Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja navodeći da je predmetne zgode doista transportirao ogrjevno drvo graba koje nije bilo obilježeno i nije imao odgovarajući teretni list, nije šumoposjednik, a drvo je bilo vlasništvo njegovog prijatelja za kojeg je kao uslugu vršio prijevoz ovog ogrjevnog drva. Kako je transport vršio prijatelju iz usluge, a nije se radilo o nekoj većoj količini drveta, nije obraćao pažnju na to da li je drvo počekićeno i da li ima popratnicu.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao službena zabilješka o dojavi na str. 9 i 10, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta na str. 12, potvrdu o privremenom oduzimanju predmetu na str. 13 te je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika na str. 19., na koji je način utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu i da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja prema presudi Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-8962/2024 od 28. kolovoza 2024. pravomoćna 25. rujna 2024.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi čl. 37. st. 1. Zakona o šumama koji propisuje da se drvni šumski proizvodi i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta mogu transportirati samo ako su propisano obilježeni i ako je za njih izdan propisani teretni list (popratnica).

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.

5.1. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da je priznao izvršenje prekršaja, a kao otegotno je cijenio činjenicu da je okrivljenik prekršsjno kažnjavan zbog ostog prekršaja, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu iznad zakonom propisanog minimalnog iznosa, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.

6. Na temelju odredbe čl. 76.a. st. 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika su oduzeti predmeti koji su bili uporabljeni za počinjenje prekršaja, jer postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a isto tako je odredbom čl. 94. st. 1. Zakona o šumama propisano njihovo obvezno oduzimanje. Oduzeti predmeti su vlasništvo Republike Hrvatske, a ovlašteni tužitelj s istima će postupiti u skladu sa posebnim propisima.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

Zagreb, 26. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jadranka Povoljnjak

Andrea Krelja Tovarac

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik HC, [adresa]

2. tužitelj – Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Šubićeva 29, Zagreb

3. spis