Poslovni broj 17 Ovrv-3578/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu pojedincu Igoru Kanajetu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. za proizvodnju i distribuciju toplinske energije, OIB 15907062900, Zagreb, Miševečka ulica 15A, zastupanog po punomoćnici Ana-Mariji Kajić, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika GL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 26. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
U smislu čl. 39a i 278 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20), ODBACUJE SE prijedlog ovrhovoditelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. za proizvodnju i distribuciju toplinske energije iz Zagreba, OIB 15907062900, od 15. studenog 2024. temeljen na vjerodostojnoj ispravi.
Obrazloženje
Historijatom spisa predmet je slijedom svojeg završnog dijela po odluci Općinskog građanskog suda u Zagrebu (list 20) proslijeđen ovome sudu kao mjesno i stvarno nadležnom, nakon čega je sud predmet proslijedio na odluku javnom bilježniku Ranki Spevec kao povjereniku ovoga suda, dopisom od 03. travnja 2025. (list 22 spisa).
Obzirom na aktualnu tehničku stvarnost unutar koje egzistira fizički i elektronski dio spisa, historijatom daljeg postupanja javni bilježnik je zaprimio fizički dio spisa ali je isti vratio budući nije u mogućnosti preuzeti elektronski dio spisa
Čitanjem cjelokupnog historijata spisa odlučno je da se provođenje ovrhe traži temeljem vjerodostojne isprave, a kada je tome tako, a jest, sud nije nadležno tijelo koje o prijedlogu treba odlučiti, to je javni bilježnik, a proceduralni problemi povezani i s informacijskim sustavom te elektroničkim postupanjem koji se predmetno javljaju, ne mogu diktirati pravna rješenja i proceduru koju po zakonu treba provesti. Ovo treba istaknuti to tim više što se sud u nekoliko navrata suočio sa istovjetnim problemom a koji mora biti poznat kao informatički problem tijelima koja pružaju informatičku uslugu i potporu sudu, odnosno sudovima, slijedilo bi da problem nije do kraja i primjereno riješen, no isti ne može diktirati kako pravna rješenja, tako i potrebnu ažurnost postupanja, a u takovoj sveukupnosti aktualno je donesena odluka kao u izreci.
Stoga je i riješeno kao u izreci.
U Velikoj Gorici, 26. svibnja 2025.
Sudac
Igor Kanajet
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćnik
