Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: St-89/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Željki Matijević, povodom prijedloga Financijske agencije, RC Osijek, L. Jagera 3, OIB: 85821130368, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom LIČINA jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za građenje, Vukovar, Vinkovačka 46, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 19340215050, 26. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom LIČINA jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za građenje, Vukovar, Vinkovačka 46, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 19340215050.

II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Željko Rupčić, OIB: [osobni identifikacijski broj], Božidara Adžije 59, Đakovo.

III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom LIČINA jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za građenje, Vukovar, Vinkovačka 46, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 19340215050.

IV. Nalaže se zakonskom zastupniku EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da izvrši pregled, izlučivanje i pohranu arhivskog i registriranog gradiva dužnika sukladno Zakonu o arhivskom gradivu i arhivama.

V. Ovo rješenje objavit će se na mrežnim stranicama e-Oglasna ploča suda a nakon pravomoćnosti dostaviti registru radi brisanja dužnika iz registra pravnih osoba.

Obrazloženje

1. Sud je 20. veljače 2025. zaprimio prijedlog FINA-e za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom LIČINA jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za građenje, Vukovar, Vinkovačka 46, na temelju odredbe čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine, broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24 dalje: SZ).

2. U prijedlogu se navodi da dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 5.442,25 eura, u koji iznos je uračunata kamata i naknada FINA-e za provedbe ovrhe na novčanim sredstvima dužnika. Navodi da dužnik ima dva zaposlena radnika.

3. Dostavlja popis računa i oročenih novčanih sredstava dužnika te navodi da na temelju čl. 112. st. 5. SZ-a, dužnik na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka nema zaplijenjena novčana sredstva.

4. Sud je utvrdio da je predlagatelj ovlašten za podnošenje predmetnog prijedloga temeljem 110. st. 1. SZ-a te je donio rješenje o pokretanju prethodnog postupka i imenovao privremenog stečajnog upravitelja Željka Rupčića automatskim odabirom, sukladno čl. 115. st. 1. i 2. SZ-a, odredio mu dužnosti (čl. 119. st. 2. i 3. SZ- a) i zakazao ročište.

5. U izvješću o financijsko-gospodarskom položaju stečajnog dužnika, privremeni stečajni upravitelj navodi u bitnom da je jedini član društva EB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koji je ujedno i jedina osoba ovlaštena za zastupanje dužnika, a s kojim privremeni stečajni upravitelj nije uspio stupiti u kontakt.

6. Podatke potrebne za provedbu prethodnog stečajnog postupka pribavio je na temelju javno dostupnih podataka. Uvidom u Potvrdu o blokadi računa od 20. veljače 2025. bilo je vidljivo da je dužnik neprekidno blokiran duže od 155 dana te da neizvršene osnove za plaćanje iznose 5.442,25 eura. Sukladno prethodno navedenom privremeni stečajni upravitelj utvrđuje da postoji stečajni razlog, nesposobnost za plaćanje, prema članku 6. st. 2. podstavak 1. SZ-a.

7. U svrhu utvrđenja imovine dužnika privremeni stečajni upravitelj pisanim putem je kontaktirao Poreznu upravu, Područni ured Vukovar, Ispostava Vukovar sa zamolbom da se dostave raspoložive podatke o imovini dužnika (bilancu, informacije o vlasništvu nekretnina, pokretnina ili druge financijske imovine) kao i podatak o stanju poreznog duga. Također je zatražen podatak o tome je li dužnik imao promet nekretnina te koji knjigovodstveni servis ili osoba su vodili poslovne knjige dužnika. Porezna je uprava izvijestila da dužnik nije imao promet nekretnina, da ne raspolažu podacima o imovini dužnika te da dužnik ima dugovanje po osnovu javnih davanja u iznosu od 2.633,12 eura uz napomenu da je dužnik ne podnositelj JOPPD obrazaca za 10., 11. i 12. mjesec 2024. godine te za 1. mjesec 2025. godine pa samim tim stanje duga nije iskazano u realnom iznosu. Osim toga Porezna uprava je dostavila podatke o knjigovodstvenom servisu dužnika, koji nije surađivao s privremenim stečajnim upraviteljem.

8. Prema zadnjem javno dostupnom Financijskom izvještaju za 2023. godinu dužnik je u svojim poslovnim knjigama od imovine imao samo evidentirana novčana sredstva u banci u iznosu od 55,00 eura.

9. Osim toga, uvidom u Obavijest Općinskog suda u Vukovaru, Zemljišno- knjižni odjel Vukovar od 11. travnja 2025. godine vidljivo je da dužnik u području nadležnosti Zemljišno knjižnog odjela Vukovar nije upisan kao vlasnik nekretnina. Također, uvidom u uvjerenje Centra za vozila Hrvatske d.d., „STP ĐAKOVO“, Đakovo od 11. travnja 2025. godine vidljivo je da dužnik nije evidentiran kao vlasnik vozila.

10. Temeljem svega prethodno navedenog, privremeni stečajni upravitelj zaključuje da je dužnik LIČINA j.d.o.o., Vukovar, nesposoban za plaćanje te da je sukladno članku 6. st. 2. podstavak 1. SZ-a nastupio stečajni razlog, nesposobnost za plaćanje. Također zaključuje da dužnik vjerojatno nema imovine iz koje bi se mogli namiriti vjerovnici nakon namirenja troškova stečajnog postupka i obveza stečajne mase.

11. Nadalje, predlaže da sud sukladno čl. 132. st. 1. SZ-a rješenjem pozove osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana uplate predujam u iznosu od 3.244,56 eura za namirenje troškova kako prethodnog tako i otvorenog stečajnog postupka. Ukoliko pozvane osobe ne postupe po rješenju suda predlažem da stečajni sud u skladu s čl. 132. st. 2. SZ-a donese rješenje o istovremenom otvaranju i zaključenju stečajnog postupka.

12. Na ročištu za ispitivanje uvjeta za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, privremeni stečajni upravitelj je ostao kod izvješća i prijedloga, a vjerovnik Ministarstvo financija Republike Hrvatske, bio je suglasan s izvješćem i prijedlogom privremenog stečajnog upravitelja.

13. Kako je tijekom prethodnog postupka rješenjem utvrđeno da imovina koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova postupka, sukladno članku 132. st 1. SZ, sud je pozvao osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom na uplatu predujma za pokriće troškova kako prethodnog tako i otvorenog stečajnog postupka. Istim rješenjem pozvane osobe upozorene su da će sud, ukoliko ne uplate predujam, donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. U tom slučaju stečajni postupak neće se provesti i na odgovarajući će se način primijeniti odredbe članka 286. do 292. SZ.

14. Na gore navedeni upućeni poziv na uplatu predujma nije se odazvao nitko iz kruga osoba zainteresiranih za vođenje stečajnog postupka nad dužnikom.

15. Budući da stečajni dužnik nema imovine iz koje bi se mogli podmiriti niti troškovi stečajnog postupka, temeljem članka 132. stavka 2. SZ. riješeno je kao u izreci.

16. Za stečajnog upravitelja dužnika, sukladno članku 85. stavku 2. SZ imenovan je Željko Rupčić sa liste stečajnih upravitelja, koji je rješenjem o otvaranju prethodnog postupka imenovan privremenim stečajnim upraviteljem.

U Osijeku 25. listopada 2024.

Sutkinja

Željka Matijević

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se uložiti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od osam dana u putem ovog suda.