Republika Hrvatska

Posl.br: Pp-1298/2025

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

R E P U B L I K A H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Lilijane Augustin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DJ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN RH br. 5/90, 30/90,47/90,29/94,114/22,47/23,u daljnjem tekstu ZPPJRM), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga MUP, PU PG, Prve policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/25-5/7429, podnesenog ovome Sudu 31. ožujka 2025., na temelju odredbi čl. 230. i 234. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 26. svibnja 2025. izdao je

prekršajni nalog

okrivljenica DJ, kći D, rođena **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], hrvatska državljanka, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostali podaci nisu poznati,

k r i v a j e

I/ što je,

21. ožujka 2025. u 13:10 u Rijeci na adresi [adresa] u prostoru Doma zdravlja narušavala javni red i mir na način da je prišla šalteru gdje se nalazila medicinska sestra NJ i prilikom razgovora okrivljenica je počela vikati i galamiti na istu, govoreći joj: " ti se neadekvatna za svoje radno mjesto, ne obavljaš posao koji bi trebala raditi, a koju viku je načula liječnica ĐJ, koja se nalazila u ambulanti čija su vrata bila otvorena; DJ je tražila razgovor s liječnicom te kada ju je ista zaprimila na razgovor, okrivljenica je počela vikati i galamiti na nju govoreći joj kako ne zna raditi svoj posao; ista je pokušala smiriti okrivljenicu koja ju nije htjela poslušati te nastavila s vikom i galamom, čime je uznemiravala ĐJ i NJ; ĐJ je rekla okrivljenici kako će pozvati policiju nakon čega je okrivljenica napustila Dom zdravlja a ĐJ je otišla do NJ te su se iste zajedno nalazile u prostoru kartoteke do dolaska policijskih službenika,

dakle, vikom na javnom mjestu remetila javni red i mir,

čime je počinila prekršaj iz čl. 13. ZPPJRM,

pa joj se temeljem citiranog zakonskog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tri sto) eura.

Temeljem odredbe čl. 234. st. 1. i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Temeljem odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle, 200,00 (dvjesto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/Temeljem odredbi čl. 234. st. 1. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1.MUP, PU PG, Prva policijska postaja Rijeka, podnijela je ovom Sudu, optužni prijedlog broj protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz čl. 13. ZPPJRM-a.

2.Odredbom čl. 13. ZPPJRM-a ,propisano je:

„Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana. “

3.Ispitujući optužni prijedlog, Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz čl.230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.

4.Naime, optužni prijedlog je podnesen od ovlaštenog tužitelja, a prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije tužitelja: obavijesti počinitelju prekršaja, ovdje okrivljenici iz čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, ovdje okrivljenice; zapisnika o ispitivanju svjedoka NJ i TJ, naredbe o određivanju mjere opreza ovdje okrivljenici te službene zabilješke djelatnika I. PP Rijeka; iz koje je Sud utvrdio da se u ponašanju okrivljenice nalaze sva obilježja prekršaja za koji je se tereti, te je okrivljenica oglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna kao u izreci.

5.Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, u skladu s odredbama čl. . 1. i . 3. Prekršajnog zakona.

U Rijeci, 26. svibnja 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, njegov branitelj i druge osobe iz čl. . 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajnom odjelu u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.

Prigovor se može podnijeti iz sljedećih osnova:

a poricanja prekršaja

b izrečene, odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovine koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog osnova pod b), podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru, okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene ovim prekršajnim nalogom, kao i troškovi postupka.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora, ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno, odustajanje od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljenici,

2. tužitelju

3. u spis.