Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-6912/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EIF, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 5. i 9. i članka 229. stavka 1. i 5. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), i članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/2015., 42/2020., 144/2020., 114/2022., 18/2024.), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-2/16587, Urbroj: 511-12-36-24-1 od 23. travnja 2024., na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 26. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice EIF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-2/16587, Urbroj: 511-12-36-24-1 od 23. travnja 2024. u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljenici zbog prekršaja pod 1/, opisanog u članku 163. stavka 5. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju navedenih odredbi i uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura, zbog prekršaja pod 2/, opisanog u članku 229. stavku 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju navedenih odredbi i uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 10,00 (deset) eura, a zbog prekršaja pod 3/, opisanog u članku 16. stavku 1. Zakona o osobnoj iskaznici, na temelju navedenih odredbi i uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 10,00 (deset) eura, pa joj se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura.

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 25,00 (dvadesetpet) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-2/16587, Urbroj: 511-12-36-24-1 od 23. travnja 2024. okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 180,00 eura, zbog prekršaja iz članka 163 stavka 5. i 9., članka 229. stavka 1. i 5. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici. Istim nalogom okrivljenici su odmjereni troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne. Okrivljenica u svom prigovoru navodi da prekršaj u potpunosti priznaje i kaje se zbog njega. Napomenula je da je dijete, odnosno da su joj djeca uvijek vezana sigurnosnim pojasom. Navela je da do sada nije kažnjavana, da ima ispod prosječna primanja, te je zamolila da joj se ukine novčana kazna i izrekne opomena. Naposljetku je navela da će ubuduće paziti da ovakve prekršaje ne čini.

3. Na temelju izvršenog uvida u spis, ovaj sud nalazi da su bili ispunjeni svi zakonski uvjeti za donošenje obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članka 239. Prekršajnog zakona.

4. Odlučujući o postavljenom prigovoru okrivljenice, ovaj sud je temeljem odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitujući po službenoj dužnosti obavezni prekršajni nalog u smislu članka 196. točke 1. - 3. Prekršajnog zakona, utvrdio da nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Odredbom članka 242. stavka 3. Prekršajnog zakona propisano je da ako se prigovor podnosi zbog primijenjene prekršajne pravne sankcije ili određenih troškova povodom izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, a što okrivljenica nije učinila.

6. Nakon izvršene provjere u e-prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa ovaj sud je okrivljenici, cijeneći činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavana primjenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, ublažio novčanu kaznu izrečenu pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, držeći je primjerenom značaju i težini počinjenog djela.

7. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica u roku iz točke II. izreke ove presude plati 2/3 iznosa izrečene mu novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.

8. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3 b) Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi Prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljenici odmjereni i troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka, kako je i odlučeno pod točkom III. izreke ove presude.

U Omišu 26. svibnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica

Izabela Glamuzina, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU SD, Postaja prometne policije Split, u 3 otpravka: za spis i okrivljenicu.