Posl.br. P Ob-496/2023-32

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. SF OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], , zastupane po zakonskoj zastupnici – majci GF OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Marku Puhovcu, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika ĐF OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Veljku Kerčeviću, odvjetniku iz Rijeke, radi uzdržavanja, objavljena 26.svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Mijenja se novčani iznos određen Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 2. ožujka 2020. godine, odobren Rješenjem Općinskog suda u Rijeci, posl.br. R1 Ob-156/2020, od 1. srpnja 2020. godine, kojim je određena obveza tuženika za uzdržavanje tužiteljice te se nalaže tuženiku IF OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da za uzdržavanje mlt. tužiteljice SF OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], doprinosi novčani iznos od 300,00 EUR mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe 19.prosinca 2023. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, uplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnice mlt. tužiteljice, GF OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koji se kod Privredne banke Zagreb d.d. vodi pod brojem: IBAN: [broj bankovnog računa], plaćanjem najkasnije do 5. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana dospijeća 5. u mjesecu za tekući mjesec pa do isplate sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena.

II.Nalaže se tuženiku IF OIB: 00840671947iz [adresa], da na ime dospjelih obroka za uzdržavanje mlt. tužiteljice SF OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], isplati iznos od ukupno 1.918,00 EUR ukupno, sa zakonskim zateznim kamatama na dospjele iznose uzdržavanja kako slijedi:

-na iznos od 161,00 EUR s dospijećem 5.siječnja 2024. do isplate,

-na iznos od 161,00 EUR s dospijećem 5.veljače 2024. do isplate,

-na iznos od 161,00 EUR s dospijećem 5.ožujka 2024. do isplate,

-na iznos od 161,00 EUR s dospijećem 5.travnja 2024. do isplate,

-na iznos od 161,00 EUR s dospijećem 5.svibnja 2024. do isplate,

-na iznos od 161,00 EUR s dospijećem 5.lipnja 2024. do isplate,

-na iznos od 161,00 EUR s dospijećem 5.srpnja 2024. do isplate,

-na iznos od 161,00 EUR s dospijećem 5.kolovoza 2024. do isplate,

-na iznos od 70,00 EUR s dospijećem 5.rujna 2024. do isplate,

-na iznos od 70,00 EUR s dospijećem 5.listopada 2024. do isplate,

-na iznos od 70,00 EUR s dospijećem 5.studenog 2024. do isplate,

-na iznos od 70,00 EUR s dospijećem 5.prosinca 2024. do isplate,

-na iznos od 70,00 EUR s dospijećem 5.siječnja 2025. do isplate,

-na iznos od 70,00 EUR s dospijećem 5.veljače 2025. do isplate,

-na iznos od 70,00 EUR s dospijećem 5.ožujka 2025. do isplate,

-na iznos od 70,00 EUR s dospijećem 5.travnja 2025. do isplate,

-na iznos od 70,00 EUR s dospijećem 5.svibnja 2025. do isplate,

sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a koje kamate teku od svake pojedinog iznosa do isplate, u roku od 15 dana od dana donošenja presude, uplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnice mlt. tužiteljice, GF OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koji se kod Privredne banke Zagreb d.d. vodi pod brojem: IBAN: [broj bankovnog računa].

III.Tužiteljica se odbija s preostalim tužbenim zahtjevom za iznos od 100,00 EUR po osnovi mjesečnog uzdržavanja, odnosno za iznos od 688,40 EUR po osnovi dospjelih obroka uzdržavanja sa zateznim kamatama.

IV. Određuje se da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1.Tužiteljica je dana 19.prosinca 2023. podnijela tužbu u kojoj navodi da je rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl.br.: R1 Ob-156/2020 od 1. srpnja 2020. odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojeg su predlagatelji zaključili 2. ožujka 2020. u odnosu na malodobnu kćer SF rođenu **.**.2015., kojim se tuženik obvezao doprinositi za uzdržavanje djeteta iznos u visini 1.050,00 kn mjesečno počevši od ožujka 2020. i to do 5-og u mjesecu za tekući mjesec uplatom na tekući račun majke djeteta, GF. Od dana donošenja navedenog rješenja do danas promijenile su se okolnosti na strani mlt. tužiteljice, koja je u vrijeme odobrenja Plana bila predškolskog uzrasta, a u međuvremenu je krenula u školi te su se i troškovi njenog uzdržavanja povećali, a također su se povećali ostali troškovi života. Pritom ističe troškove nabavke udžbenika, školskog pribora i opreme, kao i troškove prehrane, odjeće, obuće, različitih kulturnih i sportskih aktivnosti. Opravdanost povećanja iznosa uzdržavanja proizlazi i iz troškova liječenja tužiteljice kojoj je prema nalazu Klinike za dječje bolesti Zagreb, Klinike za pedijatriju, od 7.11.2023. utvrđena epilepsija žarišna što zahtijeva redovito liječenje, uzimanje lijekova te redovite odlaske u Zagreb radi kontrole i praćenja bolesti, pa su i po toj osnovi povećani troškovi njenog uzdržavanja. Majka tužiteljice je zaposlena u vlastitom j.d.o.o. za pružanje kozmetičkih usluga, te ima neredovita mjesečna primanja, nedostatna za potrebe uzdržavanja tužiteljice. Cjelokupna briga o djetetu isključivo je na majci tužiteljice, s obzirom da je tuženik zaposlen kao pomorac te na brodu provede i po pet mjeseci neprekidno. Primanja koja ostvaruje otac nadmašuju prosječna primanja u Republici Hrvatskoj te je potrebno uzeti u obzir materijalne potrebe djeteta u korelaciji sa životnim standardom oca odnosno roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Dosadašnji iznos uzdržavanja niži je od minimalnog iznosa potrebnog za mjesečno uzdržavanje djeteta propisanog Odlukom Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike koja je na snazi od 1.travnja 2023. Uzimajući u obzir promijenjene okolnosti na koje je ukazano, tužiteljica smatra da su se ispunile pretpostavke da se povisi iznos uzdržavanja koji je dužan plaćati tuženik i predlaže da sud donese presudu kojom će obvezati tuženika da doprinosi 664,00 EUR počevši od dana donošenja presude pa nadalje, dok god za to budu postojali zakonski uvjeti.

1.1.Podneskom od 5. lipnja 2024. i na ročištu od 16.listopada 2024. tužiteljica je precizirala tužbeni zahtjev na način da je zatražila uzdržavanje u visini 400,00 EUR mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa uzdržavanja od podnošenja tužbe do isplate i to za razliku u visini 260,64 EUR (uračunavši nesporno plaćene doprinose prema odobrenom Planu), što ukupno iznosi 2.606,40 EUR koje je tuženik dužan isplatiti u roku od 15 dana od dana donošenja presude. Potražuje naknadu parničnih troškova.

2. Tuženik je u cijelosti osporio tužbeni zahtjev. Nesporni su navodi o visini doprinosa koji tuženik uredno doprinosi za uzdržavanje mlt. tužiteljice. Smatra i da troškove koji utječu na visinu uzdržavanja djeteta tek treba utvrditi u postupku. Osporava nabrojane troškove iz historijata tužbe, koji su uglavnom besplatni u obrazovnom i zdravstvenom sustavu. U pogledu troškova školovanja smatra opravdanim nabavku školske torbe, bilježnica i radnih bilježnica, pisaćeg/crtaćeg pribora, likovne mape i eventualno trošak produženog boravka, za što već otac uredno doprinosi urednim plaćanjem uzdržavanja. Ukoliko ima dodatnih troškova, smatra da je majka to dužna dokazati računima. Navodi i da dijete ne polazi na izvanškolske aktivnosti odlukom majke te po toj osnovi nema dodatnih troškova. Što se tiče navoda o zdravstvenom stanju djeteta, tuženik navodi da je imalo samo jedan epileptički napad koji se više nije ponovio. Mlt. tužiteljici nije propisana terapija koja bi predstavljala trošak roditeljima već na trošak HZZO-a. Tuženik ukazuje da doprinos za uzdržavanje roditelja nije namijenjen povećanju životnog standarda drugog roditelja. Tuženik je pomorac na brodu tek od mjeseca listopada 2023., a prethodno je bio zaposlen kao prodajni posrednik. Tuženik ravnopravno sudjeluje u odgoju, brizi, uzdržavanju mlt. tužiteljice i svim ostalim sadržajima roditeljske skrbi. Osporava da su njegova primanja znatno iznad primanja u Republici Hrvatskoj, a kada nije na brodu ne prima plaću te mora plaćati doprinose za mirovinsko i zdravstveno osiguranje. Stoga njegova primanja treba računati ravnomjerno raspoređen na godišnjoj razini. Slijedom navedenog, tuženik predlaže odbiti tužbeni zahtjev te obvezati tužitelja da mu naknadi troškove postupka.

3. Sud je u postupku izveo dokaze čitanjem dokumentacije u spisu te je saslušao stranke

4.Nesporno je da je rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl.br. R1 Ob-156/2020 od 1.srpnja 2020. odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi roditeljima GF i IF u odnosu na njihovo maloljetno dijete SF rođene **.**.2015. Isto tako je nesporno da je tuženik od podnošenja tužbe do kolovoza 2024. uredno doprinosio za uzdržavanje djeteta iznos od 139,36 EUR te od tada do presuđenja iznos od 230,00 EUR mjesečno.

5.Sporno je između stranaka jesu li se na strani djeteta i tuženika promijenile okolnosti koje bi opravdale povećanje tuženikove obveze doprinosa za uzdržavanje djeteta te je sporna visina te obveze.

6. Prema odredbi čl. 285. (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ) osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

7.Odredbom čl. 307. ObZ-a propisano je da je sud dužan utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje te ocijeniti potrebe uzdržavane osobe, pri čemu će se uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, dok će pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

8.Kad se uzdržavanje traži za dijete sud je, prema odredbi čl. 311. st. 1. ObZ-a, dužan utvrditi ukupne materijalne potrebe djeteta koje se odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove djeteta.

9. Na okolnosti ukupnih potreba maloljetnog djeteta te imovinskih prilika tuženika kao obveznika uzdržavanja, sud je saslušao majku djeteta i tuženika.

10. GF, majka maloljetne tužiteljice, saslušana na ročištu od 22.svibnja 2024. te dopunski 8.travnja 2025., navela je u iskazu da je mlt. SF učenica trećeg razreda osnovne škole. Ima dijagnozu epilepsije, no bolest je pod kontrolom uzimanjem terapije i redovnim kontrolnim pregledima svaka 4-5 mjeseca u Klinici za dječje bolesti u Zagrebu. Ocjenjuje da ukupne potrebe djeteta iznose minimalno 400,00 eura mjesečno, a odnose se na troškove cjelodnevne nastave u iznosu 120,00-135,00 eura mjesečno (ovisno o broju dana), hrane, odjeće, obuće, higijenskih potrepština, školskog pribora i opreme. Dodatno ima troškove školskih izleta svaka tri mjeseca i to za jednodnevni izlet oko 50,00 eura, a za trodnevni izlet u svibnju izdvojiti će iznos od 320,00 eura. Troškovi mobitela na bonove iznose 30,00 eura. U vrijeme prvog iskaza SF nije imala slobodnih aktivnosti i troškova u vezi s time, a u međuvremenu počela ići na satove klavira za koje majka mjesečno izdvaja 150,00 eura, a trošak nabavke klavira da bi redovito vježbala kod kuće iznosi 902,00 eura (predočila ih sudu). Svakih 4-5 mjeseci odlaze na kontrolne preglede u Klaićevu bolnicu u Zagrebu te za troškove puta izdvaja najmanje 100,00 eura. Stranke su s djetetom obavile pregled u privatnoj ortopedskoj ordinaciji te je tuženik snosio troškove pregleda, a obvezao se snositi i troškove vježbi za stopala, od čega je odustao zbog visine tih troškova (od 250,00 eura) te ih je snosila majka. Majka djeteta je po zanimanju farmaceutski tehničar, u vrijeme prvog iskaza zaposlena u DM-s plaćom od 1.200,00 EUR mjesečno i dodataka za prijevoz i prehranu od 150,00 EUR mjesečno. Vlasnica je kozmetičkog salona Stefi j.d.o.o., a nakon što isplati plaću jedinoj zaposlenici i podmiri doprinose i ostale troškove društva ostane joj mjesečno 100,00 – 150,00 EUR čiste dobiti. U međuvremenu je dala otkaz u DM-u te je sada samozaposlena osoba u Stefi j.d.o.o. s plaćom od 1.160,00 eura mjesečno i plaća još jednu zaposlenicu te je sva dobit društva raspoređena za plaće. Živi s partnerom u stanu u vlasništvu njene majke te zajedno snose režijske troškove i to za el. energiju 70,00-80,00 eura mjesečno i ostale troškove stanovanja (voda, čistoća, pričuva i sl.) 100,00-110,00 eura mjesečno te internet 40,00 eura mjesečno. Smatra da je tuženik u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje djeteta 400,00 EUR mjesečno od kada se ponovno ukrcao na brod. Tuženik redovito doprinosi 230,00 eura za uzdržavanje djeteta od kolovoza 2024., a prije toga je doprinosio 139,00 eura mjesečno.

11.Tuženik IF naveo je u iskazu da je po zanimanju pomorac, no zadnjih sedam godina nije plovio te se ponovo ukrcao na brod 1. listopada 2023. od kada plovi za stranu brodarsku kompaniju kao treći časnik palube. Do sada je odradio jedan ugovor i na brodu je bio šest mjeseci, a pojašnjava da se to odnosi samo na prvi ukrcaj te da je uobičajena dinamika 4/2, odnosno četiri mjeseca na brodu i dva mjeseca kod kuće i tako naizmjenično. Za vrijeme provedeno na brodu prima plaću u visini 2.000,00 USD, za vrijeme boravka kod kuće ne prima plaću, a ugovor s brodarskom kompanijom nije dostavio jer prema politici poslodavca plaća predstavlja poslovnu tajnu. Stoga je dostavio promet po računu iz kojeg je vidljivo da mu je isplaćena plaća u visini 2.000,00 USD mjesečno, dok je samo prva isplata bila u nešto većem iznosu jer su mu uz plaću nadoknađeni troškovi liječničkog pregleda i puta. Prema tuženikovom izračunu na godišnjoj razini prima mjesečno 1.030,00 EUR. Još nije primio obračun doprinosa za pomorce, no s obzirom na svoje prihode ocjenjuje da će spadati u 4. kategoriju prema kojem je dužan plaćati 252,64 EUR mjesečno za onaj mjesec koji je proveo na brodu. Prije ukrcaja radio je za plaću u visini 450,00 EUR do 2023., koja je tijekom 2023. narasla na 600,00 EUR. Točni su navodi z.z. tužitelja da je tijekom ovog postupka plaćao 139,00 EUR mjesečno za uzdržavanje djeteta sukladno postignutom dogovoru u medijaciji, s obzirom da mu je prije ukrcaja plaća iznosila 450,00 EUR. Tuženik živi s majkom te u cijelosti podmiruje režijske troškove u visini 250,00 EUR jer majci mirovina iznosi svega 450,00 EUR. Zajedno s bratom snosi troškove održavanja obiteljske kuće s dva stana, koja nije u potpunosti dovršena. Nema kreditnih obveza, vlasnik je vozila Peugeot 206 starog 20 godina, te nema druge vrijednije imovine kao niti nekretnina u svojem vlasništvu. Smatra da je u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje djeteta oko 200,00 EUR mjesečno s obzirom na svoja primanja i imovinske prilike. Što se tiče spomenutih troškova kontrolnih pregleda u Zagrebu, navodi da ih je u većem dijelu snosio sam tuženik te ukazao da se pregledi mogu obaviti i u Rijeci.

12.Iz potvrde o visini dohotka i primitaka koje je dostavila Porezna uprava proizlazi da je tuženik tijekom 2023. ostvario po osnovi dohotka (umanjeno za porez i prirez) i neoporezivih primitaka ukupno 5.580,73 EUR, što prosječno mjesečno iznosi 465,00 EUR.

13.Nadalje, iz prometa po računu tuženika za jednogodišnje razdoblje, od 18.travnja 2023. do 18.travnja 2024., proizlazi da je tuženik po računu imao priljev iz inozemstva i to 25.listopada 2023. uplata od 2.200,00 USD, 24.studenog 2023. uplata od 2.000,00 USD, 27.prosinca 2023. uplata od 2.000,00 USD, 25.siječnja 2024. uplata od 2.000,00 USD, 23.veljače 2024. uplata od 2.000,00 USD, 26.ožujka 2024. uplata od 1.700,00 USD.

14.Na strani tužiteljice su se nesumnjivo promijenile okolnosti u odnosu na raniju odluku suda kojom je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi i visini uzdržavanja, već s obzirom i na činjenicu da je maloljetna tužiteljica u to vrijeme imala pet godina, a danas je u dobi od deset godina i njene potrebe su nesumnjivo veće. Sud je prihvatio iskaz majke koja tvrdi da su ukupne djeteta, s obzirom i na pojedinačno iskazane troškove, oko 400,00 EUR mjesečno. Naime, samo troškovi cjelodnevne nastave iznose 120-130 EUR mjesečno, a preostali iznos nesumnjivo predstavlja minimum iznosa potreban za podmirenje osnovnih egzistencijalnih troškova (hrana, odjeća, obuće, higijenskih potrepština, troškova u vezi sa školovanjem i ostalo). Sud ne smatra luksuzom troškove kontrolnih pregleda u zdravstvenoj ustanovi u Zagrebu, koji na godišnjoj razini iznose 200,00-300,00 EUR, unatoč tome što je zdravstvena usluga osigurana i u Rijeci, jer roditelji imaju pravo za dijete zahtijevati najvišu razinu zdravstvene zaštite te se stoga takav trošak ukazuje potpuno opravdanim. Isto se odnosi i na troškove terapijskih vježbi, jer se radi o troškovima koji su za dobrobit zdravlja djeteta. Troškovi klavira od 150,00 EUR mjesečno i nabavka instrumenta po cijeni od oko 900,00 EUR predstavljaju troškove koji su nesumnjivo korisni, ali nisu nužni i ovise o mogućnostima i standardu roditelja.

15.Imovinske prilike tuženika, kao obveznika uzdržavanja, nesporno su se promijenile u odnosu na raniji sporazum temeljem kojeg je tuženik plaćao doprinos u visini 139,00 EUR mjesečno, a od kolovoza 2024. redovito doprinosi 230,00 EUR za uzdržavanje djeteta. Imajući u vidu iskaz tuženika, koji je potkrijepljen ispravama (potvrdom Porezne uprave), tuženik je u 2023. ostvarivao prihod od oko 465,00 EUR, a nakon ukrcaja na brod ostvaruje prihod od 2.000,00 USD. Imajući u vidu (srednji) tečaj USD u odnosu na EUR u proteklom periodu, tuženik je u prosjeku primao plaću između 1.800,00 i 1.900,00 EUR. Prema navodima tuženika godišnje je osam mjeseci na brodu i za to je plaćen, a preostala četiri mjeseca ne prima plaću. Prema tome, tuženikova prosječna plaća je između 1.200,00 do 1.250,00 EUR mjesečno. Tuženik je dužan plaćati doprinos za obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje s obzirom da u Republici Hrvatskoj ima prebivalište, propisano Naredbom o mjesečnoj osnovici za obračun doprinosa za obvezna osiguranja člana posade broda u međunarodnoj plovidbi (NN br.21/24 i 24/25), čiji sastavni dio čine i Tablice s osnovicama i prema kojima tuženik spada u 4. kategoriju (kao treći časnik palube) za koju je propisana osnovica za obračun u visini 650,00 EUR za 2024. i 749,00 EUR za 2025. Ministarstvo financija-Porezna uprava osiguranicima-pomorcima posebnim rješenjem utvrđuje obvezu doprinosa na godišnjoj razini, pa iako tuženik do okončanja postupka nije dostavio to rješenje, sud prihvaća da je tuženik dužan platiti za doprinose iznos od 252,64 EUR (za 2024.) za svaki od osam mjeseci provedenih na brodu, jer to proizlazi iz Tablica i kriterija za izračun doprinosa i za taj iznos umanjiti iznos plaće. Slijedom navedenog, plaća tuženika podijeljena na 12 mjeseci i umanjena za doprinose iznosi približno između 1.030,00 i 1.050,00 EUR.

16.Iako iz svega navedenog proizlazi da je prosječna plaća tuženika niža od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske koja za 2024. iznosi 1.318,00 EUR, sud je tuženikovu obvezu odmjerio u višem iznosu od one utvrđene Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN br. 75/25), cijeneći sve okolnosti konkretnog slučaja. Naime, osim uzdržavanja mlt. tužiteljice, tuženik nema drugih zakonskih obveza uzdržavanja. Pritom valja ukazati da je obveza uzdržavanja maloljetnog djeteta prioritet u odnosu na druge spomenute troškove. Ocjenjujući visinu tuženikove obveze sud je uzeo u obzir dob djeteta, utvrđene ukupne potrebe i činjenicu da se radi o djetetu sa zdravstvenim poteškoćama. Sud je uzeo u obzir i da su se tuženikova primanja udvostručila u odnosu na vrijeme kada su roditelji postigli prethodni sporazum o visini doprinosa. S obzirom na sve navedeno, ocijenjeno je da je tuženik u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje djeteta 300,00 EUR mjesečno (toč.I presude), s time da je dužan isplatiti razliku na ime dospjelih obroka uzdržavanja (toč.II presude) koji izračun umanjivši taj iznos za nesporno plaćene doprinose. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 29.Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje u tekstu: ZOO).

17.Preostali dio tužbenog zahtjev sud je ocijenio previsok i stoga neosnovan, iz svih prethodno navedenih razloga te ga je odbio (toč. III presude).

18.O troškovima postupka sud je odlučio primjenom čl. 366.st.1. ObZ-a, cijeneći pritom da je uspjeh stranaka u postupku podjednak te je određeno da svaka strana snosi svoje troškove postupka (toč. IV presude).

Rijeka, 26.svibnja 2025.

SUTKINJA

Nataša Citković Vrkić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.