Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2861/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠB, zbog prekršaja iz čl. 85. st. 1. toč. 14. i st. 3. Zakona o zaštiti životinja ("Narodne novine" br. 102/17., 32/19. i 78/24. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe veterinarske inspekcije, KLASA: UP/I-322-07/24-10/2943, URBROJ: 443-02-05-04-24-6 od 30. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 26. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆB i Š r. J, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stolar, sa završenom SSS, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu od 830,00 EUR, suvlasnik kuće na adresi prebivališta površine 80 m2 u 1/3 dijela, bez odlikovanja, prekršajno osuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je 15. srpnja 2024. oko 11:00 sati u svome dvorištu na adresi [adresa], dva neoznačena šteneta starija od 90 dana, svoga psa pasmine hrvatski ovčar, muškog spola po imenu Ć, starosti 9 godina, označenog mikročipom broj 191035000007158 i psa vlasnika ĆB pasmine njemački ovčar, muškog spola po imenu U, starosti 7 godina, označenog mikročipom broj 191035000034634, držao na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi, posebice djece te životinja, uslijed čega su sva četiri psa izašla iz navedenog dvorišta, lajali i nasrtali te silno preplašili UB koja je u tom trenutku zajedno sa četvero djece tuda prolazila na kupanje,

dakle, držao kućne ljubimce na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi,

čime je okrivljenik kao fizička osoba počinio prekršaj opisan u čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti životinja, koji je kažnjiv po čl. 85. st. 1. toč. 14. u vezi sa čl. 85. st. 3. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 85. st. 3. Zakona o zaštiti životinja uz primjenu čl. 221. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 4 (četiri) mjesečna obroka u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 300,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije je 31. listopada 2024. podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠB, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti životinja koji je kažnjiv po čl. 85. st. 1. toč. 14. i st. 3. istog Zakona, a kako je činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

2. S obzirom da je ovlašteni tužitelj u optužnom prijedlogu predložio provođenje žurnog postupka, ovaj sud je u ovom prekršajnom predmetu u skladu s odredbom čl. 221. st. 2. PZ-a proveo žurni postupak.

3. Na ročištu održanom 26. svibnja 2025. okrivljenik je iznio obranu navodeći da priznaje da je kriv za počinjenje navedenog prekršaja i to na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Tog kritičnog dana doista je u svom dvorištu držao četiri psa i to dva šteneta, psa pasmine hrvatski ovčar po imenu " Ć" i psa vlasnika ĆB (koji je njegov daljnji susjed) pasmine njemački ovčar po imenu " U". Psa U uvijek drži vezanog na povodcu za njegovu pseću kućicu, dok su ostala tri psa slobodno šetala po dvorištu. S obzirom da okrivljenik u kritično vrijeme nije bio kod kuće jer je bio na poslu, moguće je da su doista ta tri psa izašla iz dvorišta, te lajali na UB koja je u tom trenutku prolazila pored njegove kuće. Moguće je da je i pas '' U' lajao, ali sigurno nije izašao van dvorišta jer ga okrivljenik uvijek drži vezanog za njegovu pseću kućicu. U to vrijeme nikoga nije bilo na njegovoj adresi stanovanja jer živi sam. Kada se vratio s posla, zatekao je psa '' U' u njegovoj kućici i bio je vezan, a ostala tri psa su ga čekala u dvorištu. U siječnju 2025. pas po imenu " U" je uginuo tako da okrivljenik i dalje ima u svom vlasništvu dva šteneta koji su sada odrasli psi i psa po imenu " Ć". Sva trojica su čipirana, a poslije kritičnog događaja nije bilo nikakvih incidenata od strane navedenih pasa, niti bilo kakvih prijava protiv okrivljenika.

4. U skladu s odredbom čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim dokazima u spisu pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 14 i 15 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenik unatrag tri godine prekršajno osuđen za tri različita prometna prekršaja.

5. Odredbom čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti životinja propisano je da je zabranjeno držanje i postupanje s kućnim ljubimcima na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi, posebice djece te životinja. Odredbom čl. 85. st. 1. toč. 14. u vezi sa st. 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 20.000,00 kuna do 50.000,00 kuna kazniti fizička osoba za prekršaj ako drži i postupa s kućnim ljubimcima na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi, posebice djece te životinja.

6. Budući da je okrivljenik u cijelosti i okolnosno priznao počinjenje prekršaja, valjalo ga je proglasiti krivim za počinjenje prekršaja iz 51. st. 2. Zakona o zaštiti životinja, koji je za fizičke osobe kažnjiv po čl. 85. st. 3. istoga Zakona.

7. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, čime je znatno pridonio ekonomičnosti ovog postupka, dosadašnja prekršajna neosuđivanost za prekršaje po Zakonu o zaštiti životinja, okrivljenikova mala mjesečna primanja te činjenica da zbog počinjenog prekršaja nisu nastale štetne posljedice za druge osobe, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir sve navedeno sud je na temelju čl. 85. st. 3. Zakona o zaštiti životinja, uz primjenu čl. 221. st. 1. i 2. PZ-a okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje novčane kazne na četiri mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenik u roku od četiri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

8. U skladu sa čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR, koji je određen prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 26. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

ŠBS, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije

2. Okrivljenik JB, [adresa]