REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta br. 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-66/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, rješavajući po sutkinji Lidiji Košutić- Vrhovski, uz sudjelovanje zapisničarke Darije Ćosić, povodom optužnog prijedloga IX Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/684, urbroj: 511-19-35-25-1 zaprimljenog kod ovog suda dana 13.01.2025. godine, protiv 1. okrivljene NP i 2. okrivljene ČP, radi prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), na temelju odredbe čl. 182.tč.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), donio je dana 26. svibnja 2025. godine i

p r e s u d i o  j e

I. 1. okrivljenica: NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2006. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

2. okrivljenica: ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1985. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

oslobađaju se od optužbe

da bi dana 11. studenog 2024. u 23:00 sati u Šašinovcu na adresi [adresa], postupanjem po dopisu Hrvatskog zavoda za socijalni rad - Područni ured Sesvete koji su IX Policijskoj postaji Zagreb u privitku dopisa dostavili audio-snimku razgovora, te iz kojega je utvrđeno kako su prvookrivljena NP i drugookrivljena ČP gore navedenog dana i vremena (dana 11. studenog 2024. u 23:00 sati u [adresa]) počinile obostrano psihičko nasilje u obitelji na način da je ČP neprestano lupala s rukama po vratima sobe svoje kćeri NP te joj se obratila pogrdnim riječima: „mater ti jebem“, a da bi se potom NP obratila svojoj majci ČP pogrdnim riječima: „bolesna si u glavu“, a što je kod istih izazvalo osjećaj straha, osobne ugroženosti i povredu dostojanstva,

pa da bi time počinile prekršaj iz čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljena se u cijelosti oslobađaju obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 1. i t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. IX Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog rješenja.

2. 2. okrivljena ČP iskazala je da uopće ne zna zbog čega se on ovdje nalazi u ulozi 2. okrivljene i ne zna o kojem događaju se radi te ne zna kad je audio snimka razgovora na koju se poziva činjenični opis djela prekršaja snimljena, jer je ostala u kući sama sa NP. U lipnju prošle godine muž se iselio i odveo joj dvoje mlađe djece, istaknula je da je u njihovom braku bilo dosta nasilja u obitelji s njegove strane prema njoj i psihički i fizički. Ona boluje od epilepsiije, a operirala je i tumor na hipofizi i to je njemu izlika da ona ne može brinuti o djeci, zbog toga ih je odveo sa sobom. NP je ostala sa njom u kući, ona ima sada 19 godina, ide u srednju školu u 4. razred jer je jedan razred pala. Sa njom ima velikih problema jer kako ona kaže punoljetna je i ne može joj ništa, a ona je na NP ljuta jer zna izbivati iz kuće i do jutra je nema u kući, onda kada dođe ujutro oko 06:30 sati legne, a ona, kada oko 13:30 sati vidi da ne izlazi iz sobe, zna joj pokucati na vrata i pitati ju da li će se dići i krenuti u školu. Ne sjeća se da bi joj rekla: "Mater ti jebem", ali dozvoljava da ju je ona možda toliko dugo provocirala dok to nije izgovorila, a ona je to snimila. Naime, NP ju očito zajedno sa svojim ocem pokušava iseliti iz kuće i ako joj on da 100 eura ona će po njegovom diktatu sve raditi. On je u drugoj vezi i ta druga žena je njoj pokucala na vrata prošle godine i predstavila se kao druga žena njezinog muža te joj je rekla da je ona godinu i pol bila u ovoj kući gdje je ona sada i to za vrijeme dok se nalazila bolesna u bolnici i kod njezinih roditelja u Bosni, te je svoje navode potvrdila time što je točno znala gdje joj se u kući što nalazi i nabrojala je svu rodbinu. Zatekla ju je s time, te joj je rekla da je trudna i pokazala joj trudnički trbuh te rekla da je trudna s njenim mužem, i vjerujem da ona sada živi s njime, ali ona to ne zna. Koliko je čula, njezin muž živi sa svojim tetkom u njegovom stanu i sa njihovom djecom.

Na upit sutkinje da li se NP njoj obratila riječima: "Bolesna si u glavu", odgovorila je da se ne može od svega što joj je izgovorila sjetiti tih riječi, te da ju nisu uznemirile jer uopće ne zna da li su izgovorene. NP je užasno neuredna, soba joj je puna prljavog veša, pića i cigareta, stvari su razbacane po podu, a ja kad joj kaže da ne može tako živjeti u neurednoj sobi i tako se ponašati, tada ona počne vikati na nju i izgovarati svakakve riječi. Sutkinji je predočila snimke njene sobe na kojoj snimci je vidljivo sve razbacano po podu, njene stvari, cigarete, lonac sa kremom od kolača koje je jela, sve se upljesnivilo, vreća sa smećem u ormaru sa odjećom, proliveno u ormaru po odjeći i po ormaru, neka tekućina smeđe boje, užas. Istaknula je da nije ni čudno da kad sve to vidi da poludi i da joj naređuje da pospremi.

1. okrivljena iako je uredno zaprimila poziv na ročište se nije odazvala niti je svoj nedolazak ispričala.

3. Tijekom postupka Sud je dopisom od 22. travnja 2025. godine od tužitelja zatražio da dopuni optužni prijedlog, obzirom je ispitujući optužni prijedlog našao da u istom nedostaju podaci o vremenu počinjenja prekršaja, budući je u optužnom prijedlogu u činjeničnom opisu prekršaja naveden samo datum primitka dopisa kojim je Hrvatski zavod za socijalni rad-Područni ured Sesvete dostavio audio-snimku razgovora 1. okrivljene NP i 2. okrivljene ČP (koja ne prileži spisu), a niti se iz dostavljenih dokaza uz optužni prijedlog nije moglo utvrditi točno vrijeme počinjenja prekršaja, kada se navodni događaj zbio, a niti iz obrane 2. okrivljene.

Naznačeni dopis IX PP Zagreb zaprimila je 25. travnja 2025. godine. Tužitelj nije u Sudu u ostavljenom roku, odnosno nije uopće do donošenja ove odluke izvršio dopunu Optužnog prijedloga u zatraženom dijelu.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući optužni prijedlog, podnesak Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete upućen IX PP Zagreb, zapisnike Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete od 15.10.2024. i 04.11.2024. godine, podnesak Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete upućen IX PP Zagreb dana 12.11.2024. s prilozima, službena zabilješka od 08.01.2025. godine, zapisnici o ispitivanju osumnjičenika ČP i NP, obavijest počinitelju prekršaja ČP, obavijest počinitelju prekršaja NP, naredba o određivanju mjere opreza za ČP i NP, obavijest žrtvi nasilja u obitelji ČP i NP, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za ČP i NP, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom za ČP i NP, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnici o ispitivanju svjedoka NP i ČP, dopis IX PP Zagreb Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Sesvete od 30.09.2024., izvadak iz prekršajne evidencije za 1. i 2. okrivljenicu, zapisnik o glavnoj raspravi od 13.03.2025. godine, dopis IX PP Zagreb od 22.04.2025. godine, zapisnik o glavnoj raspravi od 13.05.2025. godine te sve priležeće dostavnice i povratnice.

5. Stoga, budući tijekom ovog prekršajnog postupka nije utvrđena odlučna činjenica vremena počinjenja prekršaja odnosno kada se navodni događaj zbio, djelo kako se 1. i 2. okrivljenoj stavlja na teret, nije prekršaj.

6. Obzirom na navedeno sutkinja je temeljem čl.182.tč.1. Prekršajnog zakona donijela odluku kojom se 1. i 2. okrivljeni oslobađa od optužbe.

7. S obzirom da su 1. i 2. okrivljene oslobođene od optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Sesvetama, 26. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta br. 15, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.