REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SVETOM IVANU ZELINI

VATROGASNA 1a, Sveti Ivan Zelina

Poslovni broj: Pp-1030/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okr. DD, zbog prekršaja iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/24-4/95368, ur. broj: 511-19-41-24-2 od 31. prosinca 2024., dana 26. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okr. DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanina RH, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, na način da se okrivljenik za prekršaj iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23), temeljem članka 38. st.2. toč.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), oslobađa od kazne.

II. Predmetni obavezni prekršajni nalog preinačuje se i u odnosu na troškove izdavanja obveznog prekršajnog naloga te se okrivljenik na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), oslobađa troška izdavatelja naloga.

III. Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona u vezi čl. 138.st.2.toč.3.b), okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom od 31. prosinca 2024., okrivljeniku je za prekršaj iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, u ime okrivljenika, prigovor je podnijela PD, navodeći da je DD RVI iz Domovinskog rata, I. skupine, a u vrijeme počinjenog prekršaja bio je lošeg psihičkog stanja i nedugo nakon toga hospitaliziran u bolnici za psihički oboljele osobe Sveti Ivan Jankomir te se trenutno nalazi u Obiteljskom domu za psihički bolesne odrasle osobe Koščak, područje Kalnika, što dokazuje ugovorom sklopljenim s istim domom. Imenovana navodi da kada je ĆD uručena obavijest o počinjenom prekršaja, on nije obavijestio osobu koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenog prekršaja, a vozilom je upravljala druga osoba, ZD iz [adresa].

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Sud je izvršio uvid u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika te utvrdio da nije osuđivana osoba za istovrsno djelo prekršaja.

5. Uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika u vrijeme počinjenja prekršaja te raniju prekršajnu neosuđivanost za istovrsno djelo prekršaja, provjerenu u prekršajnoj evidenciji, sud joj je umjesto propisane kazne, primijenio temeljem čl. 38.st.2.toč.1. Prekršajnog zakona, institut oslobođenja od kazne te nalazi da će se istim postići svrha prekršajnopravne sankcije, bez izricanja novčane kazne i odvratiti ga od prometnih prekršaja.

6. Sukladno odredbi čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se, obzirom da je smješten u zdravstvenoj ustanovi, oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, što uključuje oslobođenje od troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga kao i troškova na ime paušalne svote suda.

U Svetom Ivanu Zelini 26. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Višnja Lazarin,v.r.

Štefica Bigor,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona)