REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Posl. br. Pp-2141/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DĐ, radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 65/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) pokrenutog prigovorom okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/24-4/87933, Urbroj: 511-19-38-24-2 od 10.10.2024., nakon provedenog žurnog postupka donio je dana 26. svibnja 2025., u smislu čl. 222. st 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

presudio je

I) okrivljeni: DĐ, od oca D i majke E, rođena F, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,

kriv je

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Hačko transporti d.o.o., nije na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju dostavio Policijskoj postaji Dugo Selo, vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29.06.2024, a što je bio dužan učiniti u roku od 15 dana od dana 21.08.2024.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranog propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo donijela je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je trebao dostaviti podatak o vozaču u vezi prekršaja kod PP Dugo Selo. U svom je prigovoru istaknuo da je tu obavijest poslao preporučeno poštom dana 14.08.2024., te je naveo i ime i prezime i osobne podatke osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Uz prigovor je dostavio potvrdu o primitku tako da se taj prigovor može smatrati i njegovom pisanom obranom.

3. Sud je izvršio uvid i čitao je dostavnicu o uručenju obavijestio o počinjenom prekršaju broj 211-07/24-8/18037 gdje je kao primatelj pošiljke navedena pravna osoba Hačko transporti d.o.o., a pošiljku je preuzeo DĐ (tako je navedeno), izvješće o počinjenom prekršaju, obrazac podaci o vozaču na listu 14 broj 211-07/24- 8/18037, potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 11.11.2024. iz koje je vidljivo da je okrivljeni višestruko prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje.

4. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka sud je utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaj opisan u izreci ove presude.

5. Naime, po mišljenju ovog suda nesporno je da je okrivljenik obavijest kojom se traže podaci o vozaču koji je dana 29.06.2024. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], zaprimio dana 21.08.20224. U spisu prileži potvrda o primitku gdje je navedeno da je Hačko transport d.o.o. iz [adresa], policijskoj postaji Dugo selo dostavio neku pošiljku, ne vidi se o kojoj pošiljci je riječ, sa danom 14.08.2024. Uspoređujući datume zaključuje se da je zapravo okrivljeni policijskoj postaji dostavio tražene podatke i prije nego što je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, što je zapravo nemoguće i nije životno. Obranu okrivljenog stoga sud nije prihvatio.

6. Stoga je Sud okrivljenog proglasio krivim i donio je presudu kao u izreci, budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, i izrekao mu je kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

7. Prilikom odmjeravanje visine novčane kazne, sudac je okrivljeniku kao olakotno uzeo u obzir činjenicu da prekršajem nije prouzročio štetne posljedice, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir višestruku prekršajnu kažnjavanost, upornost i bezobzirnost.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

U Sesvetama 26. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Pindrić, v.r.

Karmen Lončar Mišura, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.