REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1576/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje Monike Golub kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠHH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), po prigovoru okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, Klasa: 211-07/25- 3/4916, Ur.broj: 511-19-37-25-1 od 20.03.2025., nakon glavne i javne rasprave održane dana 26. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenice, dana 26. svibnja 2025. u odsutnosti okrivljenice i tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ŠHH, **.**.1998. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, hoteljersko turistički tehničar, zaposlena, s primanjima od 850,00 eura, udana, majka jednog malodobnog djeteta, s prebivalištem na adresi [adresa], kći Š i E, prekršajno nekažnjavana, vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v a  je

što je dana 16. ožujka 2025. u 5,30 sati u Zaprešiću na križanju ulica Bana Josipa Jelačića i Kalamirove ulice, upravljala osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji 1,46 alkohola u organizmu što je utvrđeno uporabom uređaja Dräger 6280 ARKC 0148,

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 7. istoga Zakona,

I. te joj se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je povodom pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage te je provedena glavna i javna rasprava pred ovim Sudom.

Okrivljenica je u svojoj obrani pred ovim Sudom iskazala da priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret te da se smatra krivom. Navela je da je dana 16. ožujka 2025. u 5,30 sati u Zaprešiću na križanju ulica Bana Josipa Jelačića i Kalamirove ulice, Industrijska ulica upravljala osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola pri koncentraciji 1,46 alkohola u organizmu što je utvrđeno alkometrom marke DREGER po djelatnicima policije. Moli u koliko je moguće da joj se ne oduzme vozačka dozvola, do sada nije prekršajno kažnjavana.

U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao prekršajnu evidenciju okrivljenice iz koje je vidljivo da je prekršajno nekažnjavana.

2. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice koja je u cijelosti okolnosno priznala počinjenje djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je ista počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, nesporno je da je okrivljenica predmetne zgode upravljala osobnim automobilom pod utjecajem nedozvoljene koncentracije alkohola, te je opisanim ponašanjem okrivljenica ispunila sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

3. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenice. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je kao olakotno uzeo u obzir iskreno žaljenje, cijenjene su osobne i materijalne prilike okrivljenika, ranija prekršajna nekažnjavanost okrivljenice, dok sud posebne otegotne okolnosti nije našao.

4. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da će se i bez primjene takve mjere okrivljenica ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, a s obzirom na sve navedene okolnosti, kao i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, koje ukazuje da za sada nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenice, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu, 26. svibnja 2025.g.

Zapisničarka

Sutkinja

Monika Golub, v.r.

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenica može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku: ŠHH, [adresa]

2.Tužitelju: PUZ, Policijska postaja Zaprešić, Drage Švajcara 4, Zaprešić,

3. Pismohrana – ovdje;