Poslovni broj: P-508/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja DF iz [adresa] (ranije Garica 79A), OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Franji Hodaniću, odvjetniku u Krku, protiv tuženika 1. EF iz [adresa], kao slijednika DFŠ, [adresa], EFŠ, [adresa], OF pok. D, [adresa], ŽF r. AF, 2. VF, [adresa], osobno upisane kao VF, [adresa] i kao slijednice SF, [adresa], TF, [adresa], UF, [adresa], upisanog i kao ZF, [adresa], 3. OFŠ, 150, Vrh, kao slijednice SF 97 i LF pok. SF, 4. GF, [adresa], kao slijednika PF ud. D, [adresa], 5. IF, [adresa], kao slijednika NF ud. Gajetana, Krk, 6. ČF, [adresa], kao slijednice TF. SF, [adresa], upisanog i kao ĐF, [adresa], 7. BF, [adresa], kao osobno upisane i slijednice CF, [adresa], 8. GRADA KRKA, OIB: 12405095116, Krk, Trg bana J. Jelačića 2, 9. ŠF, [adresa], kao slijednice HF, 10. AF, [adresa], kao slijednice JF, 11. ĆF p. E, [adresa], 12. MF p. O, [adresa]. KF, [adresa], svih troje kao slijednika RF Ž r. MF, MF OFŠ ž. EFŠ r. MF i FF ž. DU r. MF, a KF i osobno (upisana pod rednim brojem 27), 14. EU iz [adresa], 15. OU iz [adresa], 16. ŽU iz [adresa], 17. AU iz [adresa], 18. IF iz [adresa], 19. VU iz [adresa], 20. SU iz [adresa], 21. ŽFŠ iz [adresa]. TU iz [adresa], svih od 14 do 22 kao slijednika UU, [adresa], a ŽFŠ i ZU i kao slijednika LU, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 26. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica DF r. LU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva nekretnina označenih u zemljišnoj knjizi kao k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] ul. 3352 k. o. [katastarska općina] u cijelosti, pa se ista ovlašćuje nakon pravomoćnosti ove presude i temeljem nje izvršiti u zemljišnoj knjizi uknjižbu stečenog prava na svoje ime i korist na navedenim nekretninama u cijelosti i uz istovremeno i cjelovito brisanje svih dosadašnjih nositelja, a što su tuženi kao zemljišnoknjižni nositelji i kao pravni slijednici upisanih zemljišnoknjižnih nositelja dužni otrpjeti takav upis.
Obrazloženje
1. Tužbu radi utvrđenja prava vlasništva k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] podnijela je GU tvrdeći da su navedene nekretnine dio ograđenog dvorišta njezine obiteljske kuće. K. č. [katastarska čestica] da je upisana u posjedovni list PU iz [adresa], a k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] u psojedovnom listu Depikolozvane A iz [adresa], koji je brat tužiteljice. Tužiteljica da je k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] naslijedila iza smrti pokojne majke IU koja da je bila izvanknjižna vlasnica i podjelom sa braćom. Iako su te dvije katastarske čestice u diobnom ugovoru unesene kao imovina koja je pripala tužiteljičinom bratu NU isti da je izjavom na kojoj je njegov potpis ovjeren od javnog bilježnika izjavio da se ne radi o njegovoj imovini već o imovini tužiteljice. K. č. [katastarska čestica] da je tužiteljica sa pokojnim suprugom V posjedovala preko pedeset godina o čemu prilaže izjavu susjeda DU. Predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci. Nakon podnošenja tužbe preminula je tužiteljica a postupak je preuzela DF, kćer tužiteljice s kojom je imala zaključen ugovor o doživotnom uzdržavanju.
2. Tuženicima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženici do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnijela tužiteljica ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude.
Krk, 26. svibnja 2025.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
