REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

Povrv-313/2023-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu po sucu toga suda Srđanu Sessi, u pravnoj stvari ovrhovoditelja (tužitelja) ovrhovoditelja (tužitelja) PROART-ING d.o.o., Garešnica, Velika Trnovitica 106, OIB: 19584056097, kojeg zastupa punomoćnica Nera Panjkret, odvjetnica u Garešnici, protiv ovršenika (tuženika) MARKPEK d.o.o., [adresa], OIB: 78529059655, kojeg zastupa punomoćnik Petar Petrović, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, nakon održane glavne rasprave zaključene 23. travnja 2025., s danom objave 26. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ane Podoreški iz Popovače, broj: Ovrv-3062/2022, UPP/OS- Ovrv-609/2022 od dana 7. listopada 2022. godine, te se nalaže tuženiku MARKPEK d.o.o. [adresa], OIB 78529059655 da plati tužitelju PROART-ing d.o.o. Velika Trnovitica, Velika Trnovitica 106, OIB 19584056097 iznos od 5.401,81 EUR sa zakonskim zateznim kamatama po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, koje teku na:

- iznos od 1.420,13 EUR počevši od 20.09.2019. godine do isplate,

- iznos od 3.981,68 EUR počevši od 10.01.2020. godine do isplate, te se nalaže tuženiku da naknadi tužitelju troškove ovrhe u iznosu od 24,89 EUR-a sa zateznim kamatama koje teku od 17.09.2022. godine po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište , uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, do isplate.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ane Podoreški iz Popovače, broj: Ovrv-3062/2022, UPP/OS- Ovrv-609/2022 od dana 7. listopada 2022. godine u dijelu u kojem je Naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 165,90 EUR-a.

III. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 1.000,00 EUR-a sa zateznim kamatama koje teku od 21. svibnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena sve u roku od 15 (petnaest) dana.

O b r a z l o ž e n j e

1. Po prijedlogu ovrhovoditelja sada tužitelja od 16. rujna 2022. godine je javni bilježnik Ana Podoreški iz Popovače, Zagrebačka 19, donjela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-3062/2022 od 7. listopada 2022. a radi namirenja tužiteljeve tražbine u iznosu od 30.000,00 kn sa zateznim kamatama i troškovima postupka.

2. Tuženik u prigovoru od 16. studenog 2022. osporava osnov i visinu tužbenog zahtjeva u cijelosti. Tuženik ističe prigovor promašene pasivne legitimacije. Tuženik ističe da iz dostavljene dokumentacije nije vidljivo za koje usluge tužitelj potražuje naknadu od 30.000,00 kn. Tuženik ističe da se tužitelj obvezao da legalizirati objekt (nekretninu ) i ishoditi uporabnu dozvolu što nije učinio.

Tuženik ističe i prigovor zastare.

3. Općinski sud u Kutini je rješenjem poslovni broj Povrv-147/2022 od 1. ožujka 2023. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika, ukinuo provedene radnje, odlučio nastaviti postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga te se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

4. Cijeneći rezultate dokaznog postupka, kako cjelokupno tako i svakog pojedinačno, a na osnovi odredbe članka 8. Zakon o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., dalje u tekstu ZPP-a) ovaj sud je uvjerenja da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 40.700,00 kn na ime usluge izrade dokumentacije za rekonstrukciju i prenamjenu zgrade u [adresa] u [adresa] sa zateznim kamatama i troškovima predmetne parnice.

6. Sud je tijekom postupka izvršio uvid u isprave u spisu i to: račun (list 9 spisa), izvadak iz sudskog registra za tuženika (list 45-51 spisa), punomoć za ishođenje građevinske dozvole (list 52 spisa), ponuda tužitelja (list 53-54 spisa), prepisku između stranaka (list 55-70 spisa), obavijest Grada Kutine, Upravnog odjela za prostorno uređenje i graditeljstvo od 25. listopada 2019. (list 71-74 spisa), zahtjev za izdavanje građevinske dozvole (list 75 spisa), računi tužitelja (list 76- 79 spisa), analitička kartica (list 80-82 spisa), ZK izvadak (list 83-86 spisa) idejno rješenje tužitelja (list 87-91 spisa), glavni projekt tužitelja (list 92-142 spisa). Sud je također izvršio uvid u spis Grada Kutine Upravnog odjela za prostorno uređenje i graditeljstvo klasa: 350-05/19-28/000029 (list 151-284 spisa) te potvrdu porezne uprave od 4. rujna 2023. (list 285 spisa).

7. Sud nije proveo ostale dokaze koje su stranke predložile tijekom postupka budući da se o osnovanosti tužbenog zahtjeva može odlučiti na temelju stanja spisa.

8. Uvidom u račun broj 105/PJ1/1-219 (list 8 spisa) sud je utvrdio da je tužitelj izdao tuženiku račun na ime usluge snimanja zgrade i izrade sadašnjeg stanja u [adresa] u iznosu od 10.700,00 kn.

9. Uvidom u račun broj 188/PJ1/1-219 (list 9 spisa) sud je utvrdio da je tužitelj izdao tuženiku račun na ime usluge izrade dokumentacije i prenamjenu zgrade u [adresa]. po ponudi 52/19 (70 % iznosa dovršenih projekata i usluga, elektro-projekta i arhitektonskog projekta) u iznosu od 30.000,00 kn.

10. Uvidom u ponudu tužitelja broj 52/19 od 17. listopada 2019. (list 53-54 spisa) sud je utvrdio da je istu ponudu tužitelj uputio tuženiku za uslugu izrade ili dobave elaborata (protupožarni, zaštita na radu), idejnog rješenja za ishođenje posebnih uvjeta, glavnog projekta za ishođenje građevinske dozvole za rekonstrukciju i dogradnju poslovne zgrade [adresa] u [adresa] sa uslugom ishođenja posebnih uvjeta, potvrda projekta po potrebi revizije konstrukcija i ishođenja građevinske i uporabne dozvole. Nadalje iz navedene ponude vidljivo je da se ponuda odnosi na izradu idejnog rješenja kao i za izradu mapa glavnog projekta (arhitektonski projekt, građevinski projekt, projekt vodovoda i kanalizacije, elektrotehnički projekt, strojarski projekt, elaborat alternativnih izvora energije i projekt građevinske fizike). Također tužitelj je navedenu ponudu postavio u iznosu od 108.921,00 kn.

11. Nadalje uvidom u spis sud je utvrdio da je tužitelj za potrebe tuženika izradio idejno rješenje (list 87-91 spisa), elaborat zaštite o radu (list 92 spisa), arhitektonski projekt, projekt uštede energije i toplinske zaštite te projekt vodovoda i kanalizacije (list 93 spisa), građevinski projekt (list 94 spisa), elektrotehnički projekt (list 95-105 spisa), kao i elaborat alternativnih sustava opskrbe energijom (list 106-142 spisa).

12. Nadalje uvidom u potvrdu porezne uprave od 4. rujna 2023. (list 285 spisa), sud je utvrdio da je tuženik utuženi račun odnosno račun broj 105/PJ1/1-2019 I broj 188/PJ1/1/19 od 30. prosinca 2019. u iznosu od 30.000,00 kn iskazao u svojim poslovnim knjigama te da navedenim računima nije zaračunan PDV nego je porezna obveza prenesena na kupca.

13. Člankom 228. stavkom 1. Zakon o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.) je propisano da međusobne tražbine iz trgovačkih ugovora o prometu robe i usluga, odnosno ugovora koje sklope trgovac i osoba javnog prava o prometu robe i usluga te tražbine naknade za izdatke učinjene u vezi s tim ugovorima zastarijevaju za tri godine.

14. Člankom 590. ZOO-a je propisano da se ugovorom o djelu izvođač se obvezuje obaviti određeni posao, kao što je izrada ili popravak neke stvari, izvršenje kakva fizičkog ili umnog rada i sl., a naručitelj se obvezuje platiti mu za to naknadu.

15. Budući da je tužitelj uputio tuženiku ponudu za uslugu izrade izrade ili dobave elaborata (protupožarni, zaštita na radu), idejnog rješenja za ishođenje posebnih uvjeta, glavnog projekta za ishođenje građevinske dozvole za rekonstrukciju i dogradnju poslovne zgrade [adresa] u [adresa] sa pripadajućim dozvolama ovaj sud je stava da su stranke sukladno članku 590. ZOO-a sklopile ugovor o djelu.

16. Za tražbine naknade po ugovoru o djelu nije propisan poseban rok zastare te je ovaj sud stava da ista tražbina sukladno članku 228. stavku 1. ZOO-a zastarijeva u roku od 3 godine od dospijeća svakog pojedinog računa.

17. Kako je račun 105/PJ1-1-2019 izdan 9. rujna 2019. te isti dospijeva 10 dana od izdavanja računa odnosno 19. rujna 2019. Također račun broj 188/PJ1/1-2019 je izdan 30. prosinca 2019. te isti dospijeva 10 dana od izdavanja računa odnosno 9. siječnja 2020.

18. Slijedom navedenog kako najraniji račun tužitelja dospijeva 19. rujna 2019. te da je tužitelj prijedlog za ovrhu podnio 16. rujna 2019. (čime je prekinuo zastaru u smislu članka 241. ZOO-a) tužiteljevo potraživanje nije u zastari jer je prijedlog za ovrhu podnio unutar trogodišnjeg zastarnog roka. Stoga prigovor zastare istaknut po tuženiku nije osnovan.

19. Kako je iz stanja spisa razvidono da je tužitelj izvršio usluge čiju naknadu potražuje u ovom postupku te da je tuženik navedene račune knjižio u svojim poslovnim knjigama čime je sukladno članku 221a ZPP-a priznao postojanje tražbine ovaj sud je stava da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan te je temeljem članka 451. stavak 3. ZPP-a odlučio održati platni nalog sadržan u rješenje o ovrsi javnog bilježnika u cijelosti.

20. Sud je visinu tužbenog zahtjeva utvrdio uvidom u račune odnosno otpremnice koje prileže listu 8-9 spisa a koje predstavljaju vjerodostojnu ispravu sukladno članku 30 Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.).

21. Odluka o zateznim kamatama je donesena na temelju članka 29 ZOO-a.

22. Budući je predmetni postupak započeo kao ovršni postupak, podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i izdavanjem rješenja o ovrsi javnog bilježnika, a po prigovora tuženika, nastavljen i vođen kao parnični postupak u povodu prigovora protiv platnog naloga, u kojem se postupku podneseni prijedlog za ovrhu nadalje smatra mandatnom tužbom, osnovanost koje sud ispituje u parničnom postupku, to je i prethodni ovršni postupak, nakon što je rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, sada dio jedinstvenog parničnog postupka, što znači da tužitelju na ime ovršnog troška pripada iznos od 24,89 EUR-a na ime javnobilježničke nagrade (članka 3. i 6. Pravilnika). Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., dalje u tekstu Tarifa). Po stavu ovog suda tužitelju ne pripada trošak naknade za sastav prijedloga u iznosu od 165,90 EUR-a jer tužitelj istog popunio na tipiziranom obrascu.

23. Stoga je valjalo platni nalog održati na snazi u dijelu gdje je tuženiku naloženo tužitelju naknaditi trošak ovršnog postupka u iznosu od 24,89 EUR-a a isti ukinuti u dijelu gdje tuženiku naloženo naknaditi ovršni trošak u iznosu od 165,90 EUR-a, a sve sukladno članku 451. stavku 3. ZPP-a.

24. Tužitelju sukladno članku 154. i 155. ZPP-a pripada trošak sastava podneska od 26. travnja 2023. i 15. siječnja 2024. u iznosu od 200,00 EUR-a za svaki (Tbr. 8/1 u vezi s Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., dalje u tekstu Tarifa) , trošak zastupanja na ročištu od 2. lipnja 2024 i 23. travnja 2025. u iznosu od 200,00 EUR-a za svaki (Tbr. 9/1 u vezi s Tbr. 54 Tarife), što ukupno iznosi 800,00 EUR- a, što uvećano za pripadajući PDV od 25% (Tbr. 48. Tarife) sveukupno iznosi 1.000,00 EUR-a.

25. Odluka o kamatama na troškove postupka se temelji na članku 29. ZOO-a.

U Zagrebu, 26. svibnja 2025.

SUDAC

Srđan Sessa

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba koja se podnosi Visokom trgovačkom sudu RH, putem ovog suda u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, odnosno od dana objave presude na e-oglasnoj ploči ukoliko uredno pozvana stranka nije pristupila na ročište za objavu. Žalba se podnosi u 2 (dva) primjerka za Sud i 1 (jedan) primjerak za protivnu stranu.

U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih se žalba može izjaviti. (čl.352.st.1.)

U sporu male vrijednosti (do 50.000,00 kn) presuda se može pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354 stavka 2 točka 1.,2.,4.,5.,6.,8.,9.,10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. (čl.467 ZPP).

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije (članak 467a Zakona o parničnom postupku /''Narodne novine'', broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 28/13, 70/19).

DNA:

- tužitelju po pun uz nalog za plaćanje sudske pristojbe na presudu

- tuženiku po pun