REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-1169/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika okrivljenika AM, zastupane po odvjetniku Branimiru Čolić iz Rijeke, zbogi prekršaja kažnjivog po članku 216 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, broj 511-09-30/05-5-137/2021 od 28 08 2021., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 21.05.2025., te objave izreke presude dana 26.05.2025, u odsutnosti okrivljenika, tužitelja i branitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik AM kći A, rođena 07 01 2002 godine u Rijeci, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, nastanjena u Omišlju, Pod placu 3, prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
k r i v j e
što je
dana 28 08 2021 godine u 00,40 sati na cesti D102 Kraljevica – Krk – Jurandvor_ općina Omišalj, stacionaža 4 km, upravljala osobnim automobilom marke Alfa Romeo, reg oznake RI 7705L, krečući se u smjeru sjevera, prije stjecanja prava na upravljanje motovnim vozilima B kategirije, odnosno da nema položen vozački ispit
te da je time počinio prekršaj iz članka 216 stavak 1 točka 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216 stavak 3 istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu člaka 37 PZ-a
- 2
-
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četri centa), u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1.Policijska postaje Krk, dana 28.08.2021. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2.Povodom navedenog optužnog prijedloga ovaj sud izdao je prekršajni nalog na koji je okrivljena pravodobno uložila prigovor, te je isti nalog stavljen izvan snage i provedene na glavna rasprava.
3.U pismenoj obrani koja je dostavljena za glavu raspravu okrivljena je navela da su činjenično i pravno netočni navodi iz optužnog prijedloga, te da smatra da se radi nesporazumu u ovom slućaju glede navodnog utvrđenja iz prekršajnog naloga od 28. 08. 2021., a vezano za njezino upravljanje vozilom prije stjecaanja prava na upravljanje vozilima B kategorije.
4.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je službena zabilješak o neposrednom opažanju prekršaja od strane policijskogsl službenika, presliku vozačke dozvole za okrivljenu AM, te prekršajnu evidenciju za okrivljenu.
U dokaznom postupku su odbijeni dokazni prijedlozi branatelja okrivljene vezano za ispitivanje predloženih svjedoka jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno.
Branitelj okrivljene je u završnoj riječi naveo da je trebala nesporno utvrditi tko je predmetnog dana upravljao motornim vozilom obzirom da su u vozilu bile najmanje dvije osobe, te da se protiv druge osobe vodi postupak zbog istovrsnog činjeničnog stanja radi čega bi trebalo odbiti optužbu, a u slučaju da sud odluči drugačije te okrivljenu proglasi krivom, da je okrivljenoj automobil potreban zbog odlaska na posao zbog noćnog dežurnva jer obavlja posao od javne potrebe, a nije prekršajno kažnjavana, te da uzmajući u obzir sve okolnosti trebalo bi ublažiti kaznu ispod zakonskog minimuma i okrivljenoj izreći opomenu
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljene na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
6. Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena kritične zgode upravljala navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima B kategorije, odnosno da u to vrijeme nije imala položen vozački ispit. Navedneo proizlazi iz izvršenog uvida i počitane službene zabilješke o neposrenom opažanju prekršaja koji je sačinjen dana 28. 08. 2021. godine iz koje je vidljivo da je policijski službenik neposrednim zapažanjem uočio prekršaj, te nakon utvrđivanja identiteta je nesporno da je AM, odnosno okrivljena upravljala navedenim vozilom, a što sud nema razloga u sumnju jer je identitet okrivljene utvrđen, a nadalje provjerom kroz IS MUP-a utvrđeno je i to da ista nema položen vozački ispit, a što je potvrđeno i iz i zvršenog uvida u presliku vozačke dozvole za okrivljenu jer je ista vozačku dozvolu ima od 09. 11. 2021., a prekršaj je počinjen 28. 08. 2021. godine.
7. Kako su se u djelu okrivljene stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, ista je proglašena krivim i osuđena.
8.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljenici odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost,
9.Okrivljenoj za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud smatra da će se i samom novčanom kaznom uzimajući u obzir navedenu olakotnu okonost, kao i to da je okrivljenoj vozačka dozvola potrebna radi posla postići svrha kažnjavanja
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 26. svibnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
- 4
-
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1)
Tužitelju
2)
Okrivljeniku
3)
Branitelju
