Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-4457/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UK, zbog djela prekršaja iz članka 39. stavka 1. točka 1. i članka 39. stavka 1. i točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranske – Prve policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/24-5/31038 Urbroj:511-09-23-24-1, podnesenim 19. studenog 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 23. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika UK i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 26. svibnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik UK, sin U i pok. ŠK, rođ. EK, rođ. **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju elektromehaničar, zaposlen u Pert-u na poslovima skladištara, s prosječnim mjesečnim primanjima od cca 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, skrbnik bratu u dobi od 60 godina (o čemu u spis dostavlja dokaz), prekršajno kažnjavan i kazneno neosuđivan, drugi postupak se ne vodi prema vlastitoj izjavi

k r i v j e

što je,

10. studenog 2024. u 19,45 sati na adresi [adresa] za vrijeme odigravanja nogometne utakmice 11. kola Super Sport HNL između HNK Rijeka i HNK Osijek,

1. na sjevernoj tribini posjedovao jedno pirotehničko sredstvo tzv. bljeskalicu koja je pogodna za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja,

čime je postupio protivno odredbi članka 4. stavak 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, te počinio prekršaj iz članka 39. stavak 1. točke 1. istog Zakona,

2. na sjevernoj tribini, na prostoru sportskog objekta, boravio u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg alkohola, očitane koncentracije alkohola od 2,50 g/kg, umanjeno za granicu dopuštetne pogreške mjerenja 2,40 g/kg,

čime je postupio protivno odredbi članka 4. stavak 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, te počinio prekršaj iz članka 39. stavak 1. točke 3. istog Zakona,

pa se temeljem citiranih zakonskih odredbi, okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1/,

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura

za djelo pod točkom 2/,

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura

Temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 eura

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 346,67 eura (slovima: tristo četrdeset i šest eura i šezdeset i sedam centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Na temelju članka 50. stavka 2. PZ-a i članka 32. stavka 1. podstavka 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima u kojima sudjeluje HNK Rijeka i Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine.

Sukladno odredbama članka 32.a Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka navedenih športskih natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja. Ako je u tome onemogućen zbog zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu, dužan je javiti se telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi.

Ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenoj mjeri čini prekršaj iz članka 39.a stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 eura do 3.310,00 eura ili kazna zatvora u trajanju najmanje 30 dana do najdulje 60 dana.

Okrivljenik je dužan u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura i nula centi).

Obrazloženje

1. MUP PU Primorsko-goranska – Prva policijska postaja Rijeka, podnijela je ovome Sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/31038, Urbroj: 511-09-23-24-1 dana 19. studenog 20234, protiv okrivljenika UK, zbog djela prekršaja činjenično pobliže opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik UK, pozvan na iznošenje svoje obrane, na glavnoj raspravi održanoj dana 23. svibnja 2025. iskazao je da se smatra i osjeća krivim za prekršaje koji da su mu stavljeni na teret i u potpunosti da su točni navodi iz optužnog prijedloga. On da je 10. studenog 2024. u 19,45 sati bio na nogometnom stadionu [adresa]. On bljeskalicu da nije unio u stadion, pala da je odnosno doletjela pokraj njega i on da ju je uzeo u ruke, uopće da nije razmišljao s obzirom da je bio pod utjecajem alkohola. Bio da je blesav i glup, a bio da mu je i rođendan idući dan kojeg da ne može proslaviti radnim danom pa da ga je proslavio dan ranije u nedjelju. Od tada to da nije više napravio, to da je bio izolirani slučaj. Nakon te utakmice policajci da su ga redovito stavljali sa strane i provjeravali je li pio, i to prilikom ulaska na stadion [adresa]. Na poseban upit suda je li navijač HNK Rijeke, odgovorio je da je ali da ne ide na gostovanja jer da ne može zbog brata o kojem da mora skrbiti. Nije sporno da je bio pod utjecajem alkohola s očitanom koncentracijom koja da je navedena u optužnom aktu. Moli sud da mu se ne izrekne zaštitna mjera s obvezom javljanja u policijsku postaju jer da skrbi o bratu i njemu da je to izuzetno nezgodno, a nikad da nije prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz područja Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest tužitelja izdana temeljem članka 109a.-PZ-a ser. broja [serijski broj], zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 6-7), službena zabilješka o neposrednom opažanju sastavljena po povlaštenoj službenoj osobi, naredba o određivanju mjere opreza (list spisa 9). Snimku sud nije reproducirao jer je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te navedeno nij svrhovito, o čemu se složio i okrivljenik. Pročitani su dokazi dostavljeni u spis po okrivljeniku o visini njegovih primanja i medicinska dokumentacija za brata kao dokaz njegovim navodima da je istome zakonski skrbnik. Nadalje, sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika UK. Okrivljenik nije imao primjedbi na provedene dokaze, a u završnoj riječi naveo je da mu je žao zbog počinjenih prekršaja i obećao je da to više neće činiti.

1. Iz potvrdeMinistarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjen zbog prerkršaja iz članka 199. stavka 7. Zakonao sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Rijeka PP-530/2022-3 od 28.03.2023. novčanom kaznom u iznosu 390,00 eura. Utvrđeno je da okrivljenik nije pravomono prekšajno kažnjavan zbog prekršaja iz područja Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

2. Iz nalaza dostavljenom po okrivljeniku, u bitnom je utvrđeno da brat okrivljenika, EK boluje od teže mentalne retardacije te da je njegovo psihičko stanje trajno s tendencijom progresije bolesti, da nije u stanju živjeti samostalno, da mu je potrebna skrb druge osobe, a polubrat je pokrenuo postupak procjene poslovne sposobnosti jer im je majka fizički bolesa i uplašio se da bi brata nakon majčine smti mogli staviti u Dom. Zato da želi bratu biti skrbnik i voditi brigu o njemu.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, te okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da se okrivljenik UK protupravno ponašao dana 10. studenog 2024. u 19,45 sati na adresi [adresa] za vrijeme odigravanja nogometne utakmice 11. kola Super Sport HNL između HNK Rijeka i HNK Osijek, na sjevernoj tribini posjedovao jedno pirotehničko sredstvo tzv. bljeskalicu koja je pogodna za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja, a istoga dana i sata na sjevernoj tribini, na prostoru sportskog objekta, boravio u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg alkohola, očitane koncentracije alkohola od 2,50 g/kg, umanjeno za granicu dopuštetne pogreške mjerenja 2,40 g/kg, čime je postupio protivno odredbi članka 4. stavak 1. podstavak 1. te članka 4. stavak 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, te počinio prekršaj iz članka 39. stavak 1. točke 1. istog Zakona te prekršaj iz članka 39. stavak 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskom natjecanju.

4. Odredbom članka 4. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu tog Zakona smatra između ostalog i posjedovanje pirotehničkih sredstava te pokušaj ulaska, dolazak i boravak na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Postupanjem protivno citiranim zakonskim odredbama u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 39. stavak 1. točke 1 i točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

6. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjene prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku kao olakotno cijenjeno iskreno priznanje i prekršajno neosuđivanje okrivljenika zbog prekrašaja iz područja Zakona o suzbijanju nereda na športskim natjecanjima, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. Cijeneći naprijed navedene olakotnosti, za počinjene prekršaje okrivljeniku je izrečena novčana kazna u posebnom minimumu koji je propisan Zakonom o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a za koje je za svaki od u izreci navedenih prekršaja zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od minimalno 260,00 eura do maksimalno 1.990,00 eura. Nadalje istim člankom propisana je alternativna kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

7. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane prisustvovanja na športskim natjecanjima na području RH gdje sudjeluje HNK „Rijeka“ i Hrvatska nogometna reprezentacija u trajanju od jedne godine s obvezom javljanja u policijsku postaju, iz razloga što sud smatra da će provođenje ovog postupka i izrečena osuđujuća presuda preventivno utjecati na istog da se ponaša u skladu s zahtjevima iz ZSNŠN i da ne čini više prekršaja u pogledu športskih natjecanja. Iako je okrivljenik isticao da je skrbnik bratu i da mu je mjera nezgodna, obzirom na nepromišljeno ponašanje inkriminirane zgode pod utjecajem alkohola, sud je smatra nužnom i svrhovitom za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja istog ili istovrsnog prekršaja. Sud smatra da nije svrhovito izreći zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja na športskim natjecanjima u inozemstvu na kojima sudjeluje HNK Rijeka i Hrvatska nogometna reprezentacija u inozemstvu uz obvezu javljanja u policijsku postaju i predavanja putne isprave, jer je isti skrbnik bratu, pa nije opravdano očekivati da bi napustio Republiku Hrvatsku.

9. Okrivljenik dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura i nula centi) u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.

U Rijeci, 26. svibnja 2025.

Viša sudska savjetnica - specijalist

Sutkinja

Moira Gulja, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se žalba podnosi samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba priložiti dokaze o činjenicama na kojima temelji žalbu.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ PU PG Rijeka, Sektoru policije - po pravomoćnosti

4/ Pismohrana, ovdje