Poslovni broj: Pp-4485/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LF, zbog prekršaja iz članka 71. Zakona o državnom inspektoratu (Narodne novine broj: 115/18, 117/21, 67/23, 155/23) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije, Klasa UP/I-322-07/25-10/124, Ur. broj: 443-02-05-04-25-5 od 25. ožujka 2025. godine, dopunjenog dana 18. travnja 2025. godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 26. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenica: LF, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno neosuđivana, ostali podaci nepoznati,
k r i v a j e
što nije postupila prema rješenju veterinarskog inspektora KLASA: UP/I-322- 07/25-10/124, URBROJ: 443-02-05-04-25-1 od 29. siječnja 2025. godine, kojeg je zaprimila dana 07. veljače 2025. godine, a kojim rješenjem joj je određeno da se u roku od 7 dana od dana primitka rješenja, a najkasnije dana 14. veljače 2025. godine očituje veterinarskom inspektoru vezano za cijepljenje psa koji se u bazi podataka vodi na njeno ime, označenog mikročipom 191100000906604, imena L, pasmine O srednji, muški, datum štenjenja 15.05.2016. godine koji pas je zadnji put cijepljen 28.07.2017. godine i vrijedi do 28.07.2018. godine,
čime je počinila prekršaj iz članka 71. Zakona o državnom inspektoratu (Narodne novine broj: 115/18, 117/21, 67/23, 155/23) kažnjiv po članku 127. stavak 4. u svezi stavka 1. alineja 4. istog Zakona, zbog čega joj se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjestoeura)
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
IV. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije podnio je ovom sudu uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Pozvana da se očituje o osnovanosti navoda optužnog prijedloga okrivljenica je u obrani priznala učin prekršaja stavljenog joj na teret, navodeći kako ne bježi od odgovornosti za prekršaj iz članka 71. stavak 1. Zakona o državnom inspektoratu, a vezano uz necjepljenje psa protiv bjesnoće. Ističe da su razlog tome bile izvanredne osobne i financijske okolnosti. Ističe također da je trenutno nezaposlena i jedina primanja koja ostvaruje su porodiljna naknada i dječji doplatak. Majka je troje malodobne djece, te su joj mjesečni izdaci veliki, a financijske mogućnosti vrlo ograničene. Moli sud da pri odlučivanju uzme u obzir njeno materijalno stanje i činjenicu da joj je ovo prvi takav prekršaja.
3. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije.
4. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja.
5. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenica je prethodno prekršajno neosuđivana.
6. Temeljem obrane i priznanja okrivljenice, te priloga uz optužni prijedlog po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da okrivljenica nije postupila prema rješenju veterinarskog inspektora KLASA: UP/I-322-07/25-10/124, URBROJ: 443-02-05-04-25- 1 od 29. siječnja 2025. godine, kojeg je zaprimila dana 07. veljače 2025. godine, a kojim rješenjem joj je određeno da se u roku od 7 dana od dana primitka rješenja, a najkasnije dana 14. veljače 2025. godine očituje veterinarskom inspektoru vezano za cijepljenje psa koji se u bazi podataka vodi na njeno ime, označenog mikročipom 191100000906604, imena L, pasmine O srednji, muški, datum štenjenja 15.05.2016. godine koji pas je zadnji put cijepljen 28.07.2017. godine i vrijedi do 28.07.2018. godine, čime je počinila prekršaj iz članka 71. Zakona o državnom inspektoratu (Narodne novine broj: 115/18, 117/21, 67/23, 155/23) kažnjiv po članku 127. stavak 4. u svezi stavka 1. alineja 4. istog Zakona, radi čega je proglašena krivom.
7. Prilikom odlučivanja o visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela, te stupnju krivnje okrivljenice.
8. Kao olakotno okrivljenici cijenjeno je priznanje prekršaja, prethodna prekršajna neosuđivanost, uzete su u obzir njene osobne i imovne prilike, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, slijedom čega je propisana novčana kazna za počinjeni prekršaj u iznosu od 660,00 do 2.650,00 eura okrivljenici ublažena na iznos od 200,00 eura, držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnopravih sankcija.
9. Ukoliko okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
10. Odluka o oslobađanju okrivljenice od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 26. svibnja 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude , u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici- LF, na adresu [adresa]
2. Tužitelju - Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije, na adresu Zagreb, Šubićeva 29
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti
4. Pismohrana, ovdje.
