Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-17430/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MNT, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., u povodu prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-3/11942, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 12. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenice, 26. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenica KNT, rođ. **.**.1947. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, profesorica engleskog jezika u mirovini, majka jednog odraslog djeteta, državljanka RH, neosuđivana,
k r i v a j e
što je 12. rujna 2024. oko 12,30 sati u Splitu na kolniku Spinčićeve ulice (kod Odjela za medicinsku biokemiju i laboratorijsku dijagnostiku) izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom upravljajući osobnim automobilom Renault Fluence reg. oz. [registarska oznaka] kolnikom Spinčićeve ulice u smjeru istok – zapad između dva niza parkiranih automobila te je poduzela radnju parkiranja ulijevo, u smjeru jugozapada, na upražnjeno mjesto za parkiranje u južnom nizu parkiranih vozila, a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može poduzeti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega je prednjim desnim kutom automobila udarila u stražnji lijevi kut osobnog automobila Citroen reg. oz. [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran na mjestu za parkiranje uz južni rub kolnika, prednjim dijelom okrenut na jugozapad, a nakon toga je napustila mjesto događaja a da nije vlasnici oštećenog osobnog automobila, koja nije bila na mjestu događaja, ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je upravljala,
čime je u stjecaju počinila prekršaje iz članka 43. stavka 3. u vezi s člankom 293. stavkom 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na temelju navedenih odredaba Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), utvrđuju novčane kazne od po 250,00 eura za svaki prekršaj, nakon čega joj se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnoga zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) EURA,
koju je dužna platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platila.
Nalaže se okrivljenici na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenicu se tereti za prekršaje iz izreke ove presude.
2. Ona se očitovala da se ne smatra krivom za prekršaje, navodeći kako nije osjetila nikakav udarac prilikom pokušaja parkiranja, od kojega je odustala procijenivši kako nema dovoljno mjesta.
3. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (negativan), pregledan je situacijski plan mjesta nastanka prometne nesreće te fotodokumentacija. Naposljetku je provjerom u prekršajnoj evidenciji utvrđeno kako okrivljenica nije kažnjavana.
4. Iz pregledanog situacijskog plana razvidan je način nastanka prometne nesreće (vozilo koje skreće nalijevo radi parkiranja udara prednjim desnim dijelom u stražnji lijevi dio vozila koje je parkirano s desne strane), dok iz pregledane fotodokumentacije na kojoj su vidljiva oštećenja, zabilježena i na zapisniku o očevidu (na Renaultu oštećen prednji desni dio – branik, a na Citroenu zadnji lijevi dio – branik), proizlazi kako takav udarac okrivljenica nije mogla ne osjetiti, zbog čega njezina obrana u tom dijelu nije prihvatljiva. Kako inače nije sporno da je ona upravljala vozilom tom prilikom, proglašena je krivom za prekršaj izazivanja prometne nesreće s materijalom štetom, tako što je prilikom pokušaja parkiranja udarila u parkirano vozilo, kao i za odlazak s mjesta događaja a da nije vlasnici oštećenog automobila ostavila svoje podatke.
5. S obzirom na njezinu dosadašnju neosuđivanost, sud je okrivljenici izrekao ublaženu novčanu kaznu za prekršaje (za izazivanje prometne nesreće s materijalnom štetom propisana kazna fiksno 260 eura, za odlazak s mjesta događaja od 390 do 920 eura), a uzimajući u obzir to da prethodno nije činila prometne prekršaje, nije joj izrečena predložena zaštitna mjera jer, prema ocjeni suda, ne postoji predvidljiva opasnost da bi mogla ponovno ugroziti sigurnost u prometu.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na trošak tužitelja (izrada situacijskog plana – 26,50 €) te paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice, uzimajući u obzir da je neosnovano podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, dok se odluka o kazni i zaštitnoj mjeri mogla osporavati i prigovorom na kaznu, da je aktivno sudjelovala u postupku i odmah se odazvala pozivu, kao i to da je u mirovini, pri čemu paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13). Ovlaštenom tužitelju ne priznaje se trošak CD-a s fotografijama, jer nije predviđen Rješenjem o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (Narodne novine, br. 55/11, 58/11, 100/12, 110/14, 45/16).
U Splitu 26. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Sanda Peroš, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
