Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
G [adresa] GC, kbr.3
Valpovo
Broj: Pp-1630/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.57. st.7. uz primjenu čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Osječko–baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/36724, ur.broj: 511-07-28-25-1 od 8. travnja 2025., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 26. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina O i Z, rođenog **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivanog, državljanina RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima postupka, te se okrivljeniku za prekršajno djelo iz čl.57. st.7. uz primjenu čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristotine eura) te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku prijepisa presude.
III. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 200,00 eura (slovima: dvjestotineeura), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.
IV. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovog prekršajnog postupka, te se na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, oslobađa i plaćanja troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 520,00 eura, zbog prekršaja iz čl.57. st.7. uz primjenu čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na prekršajno pravnu sankciju, u kojem priznaje da je počinio terećeni prekršaj, te izražava žaljenje zbog počinjenja istog i u potpunosti prihvaća odgovornost za svoje postupke. Navodi da je zaposlen kao vozač – dostavljač i u trenutku prometne nesreće obavljao je svoju redovnu radnu dužnost. vozeći službeni kombi. U pokušaju da na vrijeme dostavi robu i ispoštuje zadani raspored isporuka, napravio je prometnu grešku. Budući da se njegovo zaposlenje temelji isključivo na vožnji dostavnog vozila, zabrana upravljanja motornim vozilom onemogućilo bi ga da radi. Dodaje kako živi sa suprugom u kućanstvu roditelja, te su mu novčana primanja važna za normalno funkcioniranje i troškove zajedničkog života. Navodi kako ima sedam godina vozačkog iskustva i za to vrijeme nije bio počinitelj težih prometnih prekršaja. Zbog svega navedenog okrivljenik moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, te da mu ublaži novčanu kaznu ili omogući plaćanje iste u obrocima.
3. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenika od 5. svibnja 2025. i utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.
4. Rješavajući po prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut i primijenio, primjenjujući pri tome čl.37. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri tome uzimajući u obzir okrivljenikovo priznanje prekršaja i izražavanje iskrenog žaljenja i kajanja zbog počinjenog prekršaja, te iskazane namjere da mu se ništa slično više ne ponovi, kao i okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost.
5. Sud je upozorio okrivljenika da ako u zadanom roku od 60 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 200,00 eura (slovima: dvjestotine eura), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.
6. Okrivljeniku je sud ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, smatrajući kako ne postoji opasnost da će okrivljenik, upravljajući motornim vozilom, ugroziti sigurnost prometa, budući je prekršaj priznao i iskazao namjeru da mu se ovakav prekršaj više ne ponovi, te zbog njegove dosadašnje prekršajne neosuđivanosti.
7. U pogledu odluke o paušalnim troškovima prekršajnog postupka, sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka kao i plaćanja troškova žalbenog postupka.
8. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.
Valpovo, 26. svibnja 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju, u 2 (dva) primjerka,
(za spis i okrivljenika)
2. Arhiv.
