Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
O [adresa] OŽ, kbr.3
Valpovo
Broj: Pp-1624/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU Osječko–baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/29870, ur.broj: 511-07-28-25-2 od 21. ožujka 2025., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 26. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž, rođene **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivane, državljanke RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenici za prekršajno djelo iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (slovima: stotinupedeseteura) te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku prijepisa presude.
III. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 100,00 eura (slovima: stotinueura), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.
IV. U pogledu odluke o troškovima prekršajnog postupka, okrivljenica se obvezuje, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaesteura i dvadesetsedamcenti), u roku od 30 dana po primitku prijepisa presude, a na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okr. se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice pod gornjim brojem, kojim je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca i obvezana je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem ne poriče terećeni prekršaj. Navodi kako je odgovorna vozačica i nije prekršajno kažnjavana, majka je troje maloljetne djece koja ovise o njoj i vožnjama na relaciji škola – treninzi, jer suprug radi u inozemstvu te je ona sama s djecom. Dodaje kako radi kao medicinska sestra u ambulanti obiteljske medicine te da rad u ambulanti znači i vožnju u kućne posjete i obilaske nepokretnih pacijenata, zbog čega joj je neophodna vozačka dozvola. Okrivljenica žali zbog počinjenog prekršaja i navodi kako svojim načinom vožnje nije imala namjeru nikoga ugroziti.
3. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 5. svibnja 2025. na ime okrivljenice i utvrdio da ista nije prekršajno osuđivana.
4. Rješavajući po prigovoru okrivljenice i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut i primijenio, primjenjujući pri tome čl.37. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri tome uzimajući u obzir priznanje prekršaja okrivljenice i izražavanje žaljenja zbog počinjenja istog, njezinu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, kao i obiteljske prilike okrivljenice, odnosno okolnost da je ista majka troje maloljetne djece.
5. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 100,00 eura, smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.
6. Okrivljenici je sud ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, smatrajući kako ne postoji opasnost da će okrivljenica, upravljajući motornim vozilom, ugroziti sigurnost prometa, budući je prekršaj priznala, a nije do sada prekršajno osuđivana te je iskazala namjeru da joj se ovakav ili sličan prekršaj više ne ponovi.
7. Troškovi prekršajnog postupka koje je odredio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, u skladu su s odredbama Zakona i odluke o određivanju paušalnih troškova prekršajnog postupka, budući su isti odmjereni u minimalnom iznosu, a okrivljenica nije niti podnijela prigovor zbog izrečenih troškova postupka izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, te je sud okr. obvezao na plaćanje istih u navedenom iznosu, a oslobodio ju je plaćanja troškova žalbenog postupka.
8. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.
Valpovo, 26. svibnja 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju, u 2 (dva) primjerka,
(za spis i za okrivljenicu)
2. Arhiv.
