Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-8707/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Katice Lučić, kao predsjednice vijeća, te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LOVAČKA UDRUGA HRVI "HRVATSKI SOKOL", Zagreb, kao pravne osobe i TE, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 92. stavka 1. točke 11. i stavka 3. Zakona o lovstvu („Narodne novine“, broj: 99/18, 32/19, 32/20, 127/24), odlučujući o žalbi okrivljenika LOVAČKA UDRUGA HRVI "HRVATSKI SOKOL", Zagreb, kao pravne osobe i TE, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, izjavljenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od 14. lipnja 2022., poslovni broj: 62. Pp-7982/2022, na sjednici vijeća održanoj 26. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I U povodu žalbe okrivljenika LOVAČKA UDRUGA HRVI "HRVATSKI SOKOL", Zagreb, kao pravne osobe i TE, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda na način da se protiv okrivljenika LOVAČKA UDRUGA HRVI "HRVATSKI SOKOL", Zagreb, kao pravne osobe i TE, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, na temelju odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
o d b i j a o p t u ž b a
da u lovištima kojima gospodare i to u državnom otvorenom lovištu broj: IV/10- "SKRADSKA GORA" i u zajedničkom otvorenom lovištu broj: IV/118-"SKRAD", u lovnoj 2020./2021. ne bi imali lovnika i to na način da bi skupnim lovovima rukovodile osobe koje nisu osposobljene za lovnika te nemaju iskaznicu i značku za lovnika, i to u državno otvorenom lovištu broj IV/10-„SKRADSKA GORA” datuma lova 17. studenoga 2020, dopuštenje za lov divljači broj 580059, rukovodio skupnim lovom TE, vrsta divljači šljuka bena, datuma lova 17. 11. 2020., dopuštenje za lov divljači 580059, rukovodio skupnim lovom TE, vrsta divljači šljuka bena, datuma lova 20.11.2020., dopuštenje za lov divljači 58006, rukovodio skupnim lovom TE, vrsta divljači šljuka bena, datuma lova 21.11.2020., dopuštenje za lov divljači 580061, rukovodio skupnim lovom TE, vrsta divljači šljuka bena, datuma lova 22.11.2020, dopuštenje za lov divljači 580062, rukovodio skupnim lovom ĆE, vrsta divljači šljuka bena, datuma lova 27.11.2020., dopuštenje za lov divljači 580063, rukovodio skupnim lovom ĆE, vrsta divljači šljuka bena, datuma lova 29.11.2020., dopuštenje za lov divljači 580064, rukovodio skupnim lovom ĆE, vrsta divljači šljuka bena, datuma lova 29.11.2020., dopuštenje za lov divljači 580065, rukovodio skupnim lovom ĆE, vrsta divljači šljuka bena, datuma lova 29.01.2021., dopuštenje za lov divljači 580066, rukovodio skupnim lovom ĆE, vrsta divljači šljuka bena, datuma lova 15.02.2021., dopuštenje za lov divljači 580067, rukovodio skupnim lovom ĆE, vrsta divljači šljuka bena, datuma lova 16.02.2021., dopuštenje za lov divljači 580068, rukovodio skupnim lovom ĆE, vrsta divljači šljuka bena, datuma lova 20.02.2021., dopuštenje za lov divljači 580069, rukovodio skupnim lovom ĆE, vrsta divljači šljuka bena, datuma lova 21.02.2021., dopuštenje za lov divljači 580070, rukovodio skupnim lovom ĆE, vrsta divljači šljuka bena, datuma lova 22.02.2021., dopuštenje za lov divljači 580071, rukovodio skupnim lovom ĆE, vrsta divljači šljuka bena, datuma lova 23.02.2021., dopuštenje za lov divljači 580072, rukovodio skupnim lovom ĆE, vrsta divljači šljuka bena, datuma lova 24.02.2021, dopuštenje za lov divljači 580073, rukovodio skupnim lovom ĆE, vrsta divljači šljuka bena, datuma lova 27.02.2021., dopuštenje za lov divljači 580074, rukovodio skupnim lovom ĆE, vrsta divljači šljuka bena, datuma lova 28.02.2021., dopuštenje za lov divljači 580075, rukovodio skupnim lovom ĆE, vrsta divljači šljuka bena, 2. Zajedničko otvoreno lovište broj IV/118- „SKRAD“ datuma lova 16. 12. 2020., dopuštenje za lov divljači 478835, rukovodio skupnim lovom TE, vrsta divljači jazavac, lisica, zec obični, fazan, golub grivnjaš, patka divlja, datuma lova 09.01.2021., dopuštenje za lov divljači 478842, rukovodio skupnim lovom TE, vrsta divljači svinja divlja, datuma lova 23.11.2020., dopuštenje za lov divljači 580214, rukovodio skupnim lovom TE, vrsta divljači šljuka bena, datuma lova 24.11.2020., dopuštenje za lov divljači 580215, rukovodio skupnim lovom TE, vrsta divljači šljuka bena, datuma lova 25.11.2020., dopuštenje za lov divljači 580216, rukovodio skupnim lovom EE, vrsta divljači šljuka bena, datuma lova 02.12.2020., dopuštenje za lov divljači 580217, rukovodio skupnim lovom TE, vrsta divljači fazan obični, zec obični, šojka kreštalica, lisica, datuma lova 4.12.2020., dopuštenje za lov divljači 580218, rukovodio skupnim lovom AE, vrsta divljači šljuka bena, datuma lova 5.12.2020., dopuštenje za lov divljači 580219, rukovodio skupnim lovom AE, vrsta divljači šljuka bena, datuma lova 6.12.2020., dopuštenje za lov divljači 580220, rukovodio skupnim lovom TE, vrsta divljači šljuka bena, datuma lova 11.12.2020., dopuštenje za lov divljači 580221, rukovodio skupnim lovom AE, vrsta divljači šljuka bena, datuma lova 12.12.2020., dopuštenje za lov divljači 580222, rukovodio skupnim lovom EE, vrsta divljači šljuka bena, datuma lova 13.12.2020., dopuštenje za lov divljači 580223, rukovodio skupnim lovom EE, vrsta divljači šljuka bena, datuma lova 27.01.2021., dopuštenje za lov divljači 580224, rukovodio skupnim lovom TE, vrsta divljači fazan obični, datuma lova 27.02.2021, dopuštenje za lov divljači 580225, rukovodio skupnim lovom UE, vrsta divljači šljuka bena, datuma lova 28.02.2021., dopuštenje za lov divljači 580226, rukovodio skupnim lovom UE, vrsta divljači šljuka bena,
čime da bi počinili prekršaj iz članka 59. Zakona o lovstvu, kažnjiv po članku 92. stavku 1. točki 11. i stavku 2. citiranog Zakona.
II Uslijed odluke iz točke I izreke, žalba okrivljenika bespredmetna je.
III Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom presudom okrivljenici LOVAČKA UDRUGA HRVI "HRVATSKI SOKOL", Zagreb, kao pravna osoba i TE, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, proglašeni su krivima i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona kažnjeni novčanim kaznama u iznosima od 8.000,00 kuna pravna osoba i 1.000,00 kuna odgovorna osoba, zbog prekršaja iz članka 92. stavka 1. točke 11. i stavka 3. Zakona o lovstvu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, uz pravilno upozorenje da će se, ako dvije trećine izrečenih kazni plate u roku za plaćanje, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati da su kazne u cjelini plaćene.
1.1. Okrivljenici su oslobođeni obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
2. Protiv navedene presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu, osporavajući pravilnost i zakonitost prvostupanjske presude.
2.1. Žalitelji predlažu da se njihova žalba, iz razloga navedenih u žalbi, prihvati kao osnovana.
3. Žalba je bespredmetna.
4. Ispitujući prvostupanjsku presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom, iz osnova i razloga koje žalitelj navodi u žalbi te po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, utvrdio je da je od vremena počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine te da se prekršajni postupak protiv okrivljenika više ne može voditi zbog nastupa zastare prekršajnog progona.
4.1. Naime, prekršaj je počinjen zaključno 28. veljače 2021., kada je prema optuženju održan zadnji skupni lov kojim su rukovodile osobe koje nisu osposobljene za lovnika te nemaju iskaznicu i značku za lovnika, od kojeg je dana u međuvremenu proteklo više od četiri godine te je u skladu s odredbom članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara kao procesna smetnja za daljnje vođenje prekršajnog postupka, te je stoga valjalo po službenoj dužnosti, na temelju članka 207. Prekršajnog zakona, preinačiti presudu na način da se protiv okrivljenika odbije optužba za terećeni prekršaj.
5. Uslijed navedene odluke žalba okrivljenika bespredmetna je, a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
6. Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci ove odluke.
U Zagrebu, 26. svibnja 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Ivana Vorel Mikša, v. r.
Katica Lučić, v. r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
