Poslovni broj: K-858/2025-11
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tibor Kovačiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mile Lukić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog NJ zbog kaznenog djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/11., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-226/2025 od 12. veljače 2025., nakon održane javne rasprave dana 26. svibnja 2025. u prisutnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu KJ, optuženika osobno i branitelja Nikice Leskovara, opunomoćenika FJ u zamjenu za Davora Lazića, odvjetnik iz Zagreba i oštećenika AJ i LJ, dana 26. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., u tekstu: ZKP/08)
Optuženi NJ, sin N i K rođene F, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismen sa završenom VŠS, inženjer prometa, umirovljenik, s mirovinom od 150,00 eura, uzdržavan od strane sinova, vlasnik kuće na adresi prebivališta, suvlasnik zemljišta u [adresa], vlasnik automobila marke Opel Insignia godište 2009., OIB: [osobni identifikacijski broj], razveden, otac troje djece, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, na slobodi,
k r i v j e
što je:
1) od točno neutvrđenog dana tijekom 2019. do neutvrđenog dana u svibnju 2023. u [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19. i 84/21.), s ciljem da svoju bivšu suprugu AJ ponizi i obezvrijedi njezino dostojanstvo, govorio joj da će ju izrešetati
/ kalašnjikovim, govorio joj da je kurva, iskazivao prekomjernu ljubomoru na način da bi je kontrolirao, ispitivao i provjeravao kamo ide, branio joj kontakte sa prijateljima i obitelji, kojim svojim cjelokupnim ponašanjem je kod SJ izazvao osjećaj uznemirenosti te ju doveo u ponižavajući položaj,
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost te blisku osobu doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
2) 1. svibnja 2024. oko 18:19 sati na adresi u [adresa], s ciljem da ustraši sinove PJ i TJ, sinu IJ rekao da ima pištolj i da će mu jebati mater, a sinu TJ rekao:“ Sve ću vas pobiti dok ne vidim vaša tri tabuta“, a radi se o muslimanskom odru, kojim riječima je kod sinova A i LJ stvorio osjećaj straha za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je učinjeno prema bliskoj osobi,
čime je djelom opisanim pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, a djelom opisanim pod točkom 2) dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavkom 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 179.a KZ/11 uz primjenu članka 48. i 49. stavka 1. točke 4.
KZ/11, optuženom NJ se utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI
III. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11, optuženom NJ se za oba kaznena djela iz točke 2) utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD PO 6 (ŠEST) MJESECI
pa se optužen NJ na temelju članka 51. KZ/11 osuđuje
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
IV. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom NJ se izriče
UVJETNA OSUDA
a izrečena kazna zatvora neće se izvršiti ukoliko optuženi NJ, u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom NJ se u izrečenu kaznu zatvora, u slučaju opoziva iste, uračunava vrijeme provedeno za vrijeme uhićenja i boravka u istražnom zatvoru od 1. svibnja 2025. do 3. svibnja 2025. i od 25. ožujka 2025. do 26. svibnja 2025.
VI. Na temelju članka 68. KZ/11 optuženom NJ izriče se sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja u trajanju od 5 (pet) godina te će se izvršavati izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.
VII. Na temelju članka 73. KZ/11 optuženom NJ izriče se sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1985., s prebivalištem u [adresa] i žrtvi EJ, OIB; 32741128089, rođ. **.**.1958., s prebivalištem u [adresa],
[adresa], u trajanju od 5 (pet) godina.
VIII. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora optuženiku, ukoliko isti bez opravdanog razloga, krši obvezu izrečenu mu sigurnosnu mjeru.
IX. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi NJ se obvezuju na plaćanje troškova kaznenog postupka, za izvršeno psihijatrijsko vještačenje u iznosu od 850,00 (osamstopedeset) eura i u paušalnom iznosu od 200 (dvjesto) eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv NJ zbog tri kaznena djela, i to kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 i dva kaznena djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.
2. Pozvana na raspravi da se očituje o tome kakav stav zauzima prema optužbi, optuženi NJ se očitovao da se smatra krivim za sva kaznena djela koja mu se stavljaju optužnicom na teret te da nije suglasan s predloženom kaznenopravnom sankcijskom po ovlaštenom tužitelju.
3. Odmah potom optuženi NJ je iznio svoju obranu te naveo da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela kako mu se optužnicom stavlja na teret. Isti je naveo da je sve točno što piše u činjeničnom opisu kaznenih djela, da se veoma kaje i da mu je žao.
4. Ovakvim svojim priznanjem optuženik ne osporava niti jednu činjenicu iz činjeničnog supstrata optužnice, a isto priznanje odnosno obrana optuženika u suglasju je i s drugim provedenim dokazima.
5. Naime, u tijeku dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao materijalne dokaze koji prileže u spisu i to: izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinici (list 3-5 spisa i 251-256 spisa), medicinska dokumentacija za optuženika (list 8-27 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, E.D. broj: 29377 IV. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 1. svibnja 2024. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 28-29 spisa), izvješće o intervenciji tražitelja intervencije NJ, policijskih službenika L. i S A. (list 35 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave IV. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj: NK 214-02/24-20/13730 podnositelja PJ od 1. svibnja 2024. (list 36-37 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave broj: NK 214-02/24-20/13730, IV. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke podnositelja LJ od 1. svibnja 2024. (list 42-43 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave broj: NK 214-02/24- 20/13730 IV. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, podnositelja AJ od 2. svibnja 2024. (list 48-49 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora IV. Policijske postaje Zagreb, broj NK 214-02/24-20/13730 od 2. svibnja 2024. (list 58-60 spisa), pritvorski zapisnik (list 68-69), medicinska dokumentacija za okrivljenika NJ KBC Zagreb i Klinike za psihijatriju Sveti Ivan (list 121- 152, 330-335 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju prim. dr. sci. Željka Marinića, spec. neuropsihijatra (list 159-193 spisa), sms poruke optuženika (list 233-241 spisa. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz Kaznene evidencije (list 356-357) i Prekršajne evidencije (list 354-355).
5.1. Uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje (oštećene) AJ od 27. svibnja 2024. (list 101-102 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka (oštećenika) LJ sastavljen u Županijskom sudu u Zagrebu 19. lipnja 2024. prilikom provođenja dokaznog ročišta (list 112-113 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka (oštećenika) PJ sastavljen u Županijskom sudu u Zagrebu 19. lipnja 2024. prilikom provođenja dokaznog ročišta (list 114-115 spisa).
6. S obzirom da se optuženik očitovao na način da se smatra krivim i s obzirom da je njegova obrana u suglasju s drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da je optuženik počinio upravo kaznena djela kako u se to i stavlja na teret optužnicom, pa sukladno odredbi članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i okolnosti vezane uz izricanje same kazne, te će se obrazložiti i odluka o sigurnosnoj mjeri i trošku.
7. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku u konkretnom slučaju, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako na strani optuženika sud olakotnim cijenio njegovu kaznenu neosuđivanost, njegovo potpuno priznanje počinjenja sva tri kaznena djela koje je sud ocijenio i iskrenim, a čime je optuženik utjecao i na utvrđivanje činjenica u postupku i na samu duljinu trajanja postupka te iskreno kajanje. Osim toga, posebno olakotnim je sud optuženiku cijenio što je tempore criminis optuženik bio bitno smanjio ubrojiv uslijed psihičke bolesti, da je uključen u psihijatrijski tretman te da je osoba starije životne dobi sa napunjenih 70 godina te narušenog zdravstvenog stanja. Otegotnu okolnost sud je našao u ustrajnost i ozbiljnosti u počinjenju čak tri kaznena djela u odnosu na bliske osobe (bivšu suprugu i sinove).
8. Osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču ličnosti počinitelja, imao je u vidu i težinu počinjenog djela, stupanj krivnje s kojim je isto počinjeno kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra. Tako je sud cijenio činjenicu da se predmetnom optužnicom optuženiku stavlja na teret počinjenje tri kaznena djela, dakle kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 za koja kazneno djelo je propisana kazna od 1 godine do 3 godina i za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. KZT/11 za koja kazneno djelo je propisana kazna od 6 mjeseci do 5 godina, njegovo držanje nakon počinjenog kaznenog djela i tijekom kaznenog postupka, u kojem je priznao počinjenje kaznenih djela te izrazio žaljenje.
9. Imajući u vidu sve prethodno izložene okolnosti, sud je optuženiku, na temelju u izreci citirane zakonske odredbe, za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11, a pozivajući se na odredbu članka 48. i 49. stavka 1. točke 4. KZ/11, uzimajući u obzir utvrđene posebne olakotne okolnosti, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, dok za dva kaznena djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po 6 mjeseci za svako kazneno djelo, a potom primjenom odredbe članka 51. KZ/11, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine. Uzimajući u obzir nabrojene olakotne okolnosti, posebice priznanje kaznenih djela, spremnost nastavka psihijatrijskog liječenja, da je optuženik tempore criminis bio bitno smanjio ubrojiv uslijed psihičke bolesti, da je uključen u psihijatrijski tretman te da je osoba starije životne dobi sa napunjenih 70 godina te narušenog zdravstvenog stanja, kao i činjenicu da je do sada kazneno neosuđivan te da je izjavio da će napustiti obiteljsku kuću i pridržavati se sigurnosne mjere iz članka 73. KZ/11, ocjena ovog suda je, da nije nužno izvršiti izrečenu kaznu zatvora, već je za postizanje svrhe kažnjavanja dostatno kaznu zatvora izrečenu optuženiku, zamijeniti uvjetnom osudom. Sud je zaključio da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne u cijelosti, optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela, pa je optuženiku izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine u odnosu na optuženika neće izvršiti, ukoliko isti u roku provjeravanja od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo. Ovakva uvjetna osuda po ocjeni ovoga suda, postići će svrhu kažnjavanja, djelovati na optuženika da shvati neprimjerenost i kažnjivost svojeg ponašanja te utjecati na optuženika da ubuduće ne čini ovakva ili druga kaznena djela, a djelovat će se i na druge da shvate neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo. Ujedno, sud je uračunao optuženiku, u slučaju opoziva uvjetne osude, vrijeme provedeno od uhićenja i boravka u istražnom zatvoru.
10. Ujedno, kako je optuženik tempore ciminis bio bitno smanjeno ubrojiv, i to zbog odlučujućeg utjecaja duševne bolesti (organski psihosindrom uz povratni depresivni poremećaj), uzimajući u obzir i nalaz i mišljenje psihijatra dr. Željka Marinića da je optuženik teže duševno bolestan i da boluje od organskog psihosindroma uz povratni depresivni poremećaj, koji je uznapredovao, uslijed posljedica višegodišnjeg povišenog krvnog tlaka, te je dovelo do oštećenja cerebralnih struktura i promjena u krvožilnom sistemu uz napredovanja psihoorganskih promjena te da time postoji značajna vjerojatnost i opasnost od ponavljanja kaznenog djela, sud je optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja u trajanju od 5(pet) godina te će se izvršavati izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju
11. Ujedno, kako je odnos optuženika i žrtve EJ i MJ trajno narušen, a obzirom da postoji opasnost da bi optuženik mogao ponovno počiniti kazneno djelo prema žrtvi AJ i IJ, uzimajući u obzir i činjenicu da je u odnosu na optuženik ukinut istražni zatvor, sud je optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve AJ i PJ na udaljenosti ne manjoj od 100 metara, u trajanju od 5 godina.
12. U slučaju da optuženik počini novo kazneno djelo za vrijeme trajanja vremena provjeravanja od pet godine, ili da se isti ne pridržava sigurnosne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana, uvjetna osuda može biti opozvana te izrečena kazna zatvora izvršiti, pri tome je optuženiku uračunato vrijeme uhićenja i boravka u istražnom zatvoru.
13. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavak 1. i 6. ZKP/08 sud je obvezao optuženika na dužnost naknade troška ovog kaznenog postupka u iznosu od 850,00 eura i u paušalnom iznosu od 200,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Ocjena je suda da će optuženik naloženi trošak postupka moći podmiriti bez opasnosti za vlastito uzdržavanje i uzdržavanje svoje obitelji.
U Zagrebu, 26. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mila Lukić
Tibor Kovačić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj KO-DO- 226/2025,
2. Optuženi NJ,
3. Branitelj Nikica Leskovar, odvjetnik iz Zagreba
4. Oštećena AJ,
5. Oštećena Allbin Jusufi,
6. Oštećeni LJ,
7. Opunomoćenik oštećenika Davor Lazić, odvjetnik iz Zagreba,
8. PUZ, IV. policijska postaja Zagreb, po pravomoćnosti,
9. U spis.
