Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-4874/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene EU, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23), rješavajući po prigovoru okrivljene podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske – Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-4/3882, Urbroj: 511-12-36-23-2 od 14. siječnja 2025., temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 26. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljene EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske - Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-4/3882, Urbroj: 511-12-36-23-2 od 14. siječnja 2025., u dijelu odluke o zaštitnoj mjeri na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, dok se u ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđuje.
II. Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Ako okrivljena plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU Splitsko-dalmatinske - Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-4/3882, Urbroj: 511-12-36-23-2 od 14. siječnja 2025., okrivljena EU proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura), zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Istim nalogom okrivljenoj su odmjereni troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene sankcije držeći iste prestrogima s obzirom na okolnosti počinjenja djela s obzirom da je ušla u raskrižje dok je na semaforu bilo upaljeno žuto svjetlo, te nisu nastupile štetne posljedice, posebno istaknuvši da je nezaposlena te podstanar, do sada nekažnjavana, stoga zamolila je sud da joj kaznu ublaži.
3. Temeljem izvršenog uvida u spis, ovaj sud nalazi da su bili ispunjeni svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članka 239. Prekršajnog zakona.
4. Odlučujući o postavljenom prigovoru okrivljene, ovaj sud je temeljem odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitujući po službenoj dužnosti obavezni prekršajni nalog u smislu članka 196. točke 1. - 3. Prekršajnog zakona, utvrdio je da nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Odredbom članka 242. stavka 3. Prekršajnog zakona propisano je da ako se prigovor podnosi zbog primijenjene prekršajne pravne sankcije ili određenih troškova povodom izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, a što ista nije učinila.
6. Izrečenu kaznu okrivljenoj ovaj sud ne smatra prestrogo odmjerenom s obzirom da je izrečena u iznosu propisane donje granice iz primijenjenog propisa, te je primjerena značaju i težini počinjenog djela, a ista nije sudu prezentirala bilo kakav dokaz temeljem kojeg bi sud postupio po odredbi članka 37. Prekršajnog zakona.
7. Međutim, kako okrivljena nije bila osuđivana, cijeneći naprijed navedene okolnosti te stoga zaključivši da se za isto nisu stekli propisani uvjeti iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenoj ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru.
8. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljena u roku iz točke II. izreke ove presude plati 2/3 iznosa izrečene joj novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.
9. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljena je dužna u roku od 30 dana po primitku ove presude platiti paušalni iznos od 20,00 eura na ime troška žalbenog postupka koji je odmjeren cijeneći složenost i trajanje istog.
U Omišu 26. svibnja 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja PU SD, Postaji prometne policije Split, u 3 otpravka: za spis i okrivljenu.
