REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31 000 Osijek
Poslovni broj: P Ob-65/2024-27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice-protutuženice IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po opun. Darku Mundweilu, odvjetniku iz OD Schmidt & Mundweil j.t.d. Osijek, protiv tuženika-protutužitelja BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po opun. Slavku Nediću, odvjetniku u Osijeku, uz sudjelovanje mlt. BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. GT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po posebnoj skrbnici ET, dipl. iur. Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, nakon održane i zaključene glavne rasprave 14. svibnja 2025., sa koje je javnost isključena, u nazočnosti tužiteljice, opun. tužiteljice, tuženika, opun. tuženika i posebne skrbnice, objavljene dana 26. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Brak sklopljen dana 30. ožujka 2023. godine u Valpovu, upisan u matici vjenčanih matičnog područja Valpovo, pod rednim brojem 00013 za 2023. godinu, između:
tužiteljice IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. I, rođene **.**.2005. u [adresa], i
tuženika BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2003. u [adresa],
razvodi se temeljem članka 51. stavak 1. točka 1. Obiteljskog zakona.
II. Roditelji IT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], će zajednički ostvarivati roditeljsku skrb nad maloljetnom djecom BT, OIB: [osobni identifikacijski broj] (r. **.**.2021.), mlt. GT, OIB: [osobni identifikacijski broj] (r. **.**.2022.) i mlt. CT, OIB: [osobni identifikacijski broj] (r. **.**.2023.).
III. Mlt. djeca KT, GT i CT stanovati će sa ocem BT na njegovoj adresi stanovanja u [adresa].
IV. Osobni odnosi mlt. djece KT, GT i CT sa majkom IT će se ostvarivati prvi i treći vikend u mjesecu i to od subote u 9:00 sati do nedjelje do 18:00 sati, kao i tijekom zimskih i ljetnih školskih praznika i to parne kalendarske godine 15 dana u kontinuitetu od 1. do 15. srpnja, a neparne kalendarske godine 15 dana u kontinuitetu od 1. do 15. kolovoza, te 7 dana u kontinuitetu od 2. do 9. siječnja, a ostale praznike, blagdane i neradne dane po dogovoru roditelja, kao i putem videopoziva i to srijedom od 16 do 18 sati.
V. Nalaže se majci IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja mlt. djece BT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi iznos od po 80,00 eura (slovima: osamdeseteura) mjesečno za svako dijete pojedinačno, počev od svibnja 2025. godine, pa ubuduće dok za to postoje zakonski uvjeti i to do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki mjesečni obrok od njegova dospijeća pa do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve na tekući račun oca mlt. djece BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], na broj računa IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod Slatinske banke d.d. Slatina, u roku od 15 (petnaest) dana.
VI. Nalaže se majci IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja mlt. djeteta CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi iznos od 100,00 eura (slovima: stotinueura) mjesečno, počev od svibnja 2025. godine, pa ubuduće dok za to postoje zakonski uvjeti i to do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki mjesečni obrok od njegova dospijeća pa do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve na tekući račun oca mlt. djece BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], na broj računa IBAN: [broj bankovnog računa],
otvoren kod Slatinske banke d.d. Slatina, u roku od 15 (petnaest) dana.
VII. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1. Tužiteljica-protutuženica (dalje: tužiteljica) je po opun. dana 9. veljače 2024. podnijela ovome sudu tužbu radi razvoda braka u kojoj navodi da su stranke zaključile brak dana 30.3.2023. u Valpovu, upisan u maticu vjenčanih matičnog ureda Valpovo za godinu 2023. pod rednim brojem 00013. Prethodno u izvanbračnoj zajednici kao i u braku rođeno je troje djece stranaka: BT, r. **.**.2021., GT, r. **.**.2022. i CT, r. **.**.2023. Stranke su pri Hrvatskom zavodu za socijalni rad provele obvezno savjetovanje prije razvoda braka, međutim nisu postigle sporazum oko uređenja spornih pitanja u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi i osobnih odnosa u vezi s zajedničkom mlt. djecom. Zbog obiteljskog nasilja prema tužiteljici i nasilnog tjeranja tužiteljice iz obiteljske kuće od strane tuženika, poremećeni odnosi među strankama su trajne naravi i nepomirljivih razlika bračnih drugova, zbog čega nastavak bračne zajednice između stranaka više nije objektivno moguć. Osim što je tužiteljica istjerana iz obiteljske kuće tuženika, tuženik joj nije dao niti da povede svoju djecu niti joj omogućava kontakt ili viđanje sa njihovom zajedničkom mlt. djecom, što je tužiteljica sve prijavila Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Valpovo, međutim djelatnici Zavoda niti su joj pomogli, niti su utvrđivali stvarno činjenično stanje, nego su je k tome uzgred rečeno izbacili iz Zavoda. Nakon toga tužiteljica je preselila u [adresa], na adresu [adresa], te je krajem 2023. godine u policijskoj postaji [adresa] prijavila tuženika za prijetnje i nasilje u obitelji. Osim toga tužiteljica je također opetovano izvršila prijavu tuženika Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Valpovo, zbog zapuštanja djece i povrede djetetovih prava, uz koju prijavu je priložila i fotografiju djeteta koje spava u trgovačkim kolicima, međutim od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Valpovo, opetovano nije dobila nikakvu informaciju, niti do danas ima saznanja kako su njezina mlt. djeca. Za vrijeme trajanja izvanbračne i bračne zajednice tužiteljica je pretežno sama vodila brigu o zajedničkoj djeci, jer je s njima provodila vrijeme, dok je tuženik radio. Danas, mlt djeca najvjerojatnije borave s roditeljima tuženika, te smatramo da ista nemaju adekvatne uvjete niti potrebitu socijalnu niti emotivnu skrb. Mlt. djeca izrazito su emotivno vezana za tužiteljicu, kao svoju majku, te razdvojenost od majke zacijelo teško prihvaćaju. Osim toga, tužiteljica, je u sadašnjem mjestu boravka sebi osigurala adekvatan smještaj, stalan posao i primanja, dok istovremeno, tuženik nema stalan posao, niti ima adekvatan smještaj i uvjete za skrb o zajedničkoj djeci. Stoga, tužitelj predlaže da naslovljeni sud donese odluku da će mlt. KT, GT i CT živjeti sa tužiteljicom, kao i da će tužiteljica samostalno ostvarivati roditeljsku skrb. Tužiteljica je zaposlen u tvrtki Pekara Dora Sajmište u [adresa], u kojoj trenutno radi kao čistačica uz mogućnost napredovanja odnosno rada u prodaji. Nadalje, sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 48/23) i Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (NN 48/23), imajući u vidu primanja tuženika, tužiteljica predlaže da tuženik ubuduće doprinosi za uzdržavanje zajedničke mlt. djece, konkretno za BT, iznosom od 172,67 €, mjesečno, za GT iznosom od 172,67 € mjesečno i za CT iznosom od 172,67 € mjesečno; počam od dana podnošenja tužbe pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti tako da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog obroka sve na tekući račun tužiteljice, kao majke i z.z. zajedničke mlt. djece. Imajući u vidu kako su zajednička maloljetna djeca iznimno vezana za majku, ista predlaže da nakon razvoda braka troje maloljetne djece nastave živjeti s majkom, a da se tuženim odrede susreti i druženja s djecom, i to kako slijedi: uvažavajući sve okolnosti i dobi mlt. djece, da se tuženiku kao ocu omogući nesmetan kontakt i druženje sa djecom, pod nadzorom djelatnika nadležnog Zavoda za socijalni rad u vremenu od 2 sata dnevno, svaki drugi vikend, subotom od 15 do 17 sati uz nazočnost djelatnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, te svakodnevno putem telefona ili sredstava elektronske komunikacije (društvene mreže, skype), u popodnevnim satima između 17 do 18 sati, da otac doprinosi za uzdržavanje mlt. djece iznosom od ukupno 518,01 euro mjesečno počev od podnošenja tužbe pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, kao i da tužiteljici naknadi parnični trošak, dok je podneskom od 29.2.2024. po opun. podnijela prijedlog za određivanje privremene mjere na način da se roditelju BT oduzme pravo na stanovanje s mlt. KT, GT i CT, te da se mlt. djeca povjere svakodnevnoj skrbi majke IT.
2. Tuženik-protutužitelj (dalje: tuženik) je po opun. u odgovoru na tužbu od 6.3.2024. ne osporava da su stranke zaključile brak 30.3.2023. u Valpovu, upisan u maticu vjenčanih matičnog ureda Valpovo za godinu 2023. pod rednim brojem 00013, da je prethodno u izvanbračnoj zajednici kao i u braku rođeno je troje djece stranaka: BT, r. **.**.2021., GT, r. **.**.2022. i CT, r. **.**.2023., da su stranke su pri Hrvatskom zavodu za socijalni rad provele obvezno savjetovanje prije razvoda braka, međutim nisu postigle sporazum oko uređenja spornih pitanja u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi i osobnih odnosa u vezi s zajedničkom mlt. djecom. Osporava da bi tuženi bio nasilan prema tužiteljici, te da je ona radi toga napustila bračnu zajednicu, nego je bračnu zajednicu napustila zbog drugog muškarca, bez ikakve najave i tom prilikom otuđila iznos od 1.000,00 eura, jedne naušnice i tuženikov zlatni prsten, djecu nije povela sa sobom, jer je cijelo vrijeme mijenjala adrese u boravila u raznim gradovima, po nekoliko dana, nije marila za djecu, nije posjetila mlt. CT dok je bio na liječenju u KBC u siječnju veljači 2024. , da je tuženik jednom prilikom dogovorio sa njom da dođe u igraonicu u Portanovu da bi vidjela djecu, ali se nije pojavila. Netočno je da bi se tužiteljica brinula o djeci, nego tuženik i njegova majka, djeca žive u kući s tuženikom u vrlo dobrim uvjetima, tužiteljica je podstanar, sa dosta neizvjesnim zaposlenjem, nema adekvatan smještaj za zajedničku mlt. djecu, da ima psihijatrijskih problema, zbog čega se i liječila, te stoga ne bi bilo dobro Da djeca stanuju s majkom. Tuženik smatra da je adekvatniji roditelj, te da je u interesu mlt. djece da stanuju s njim u u zajedničkom kućanstvu, ima osigurana primanja u poduzeću Lejdi j.d.o.o., živi u sređenoj životnoj sredini zajedno sa svojim roditeljima. Tuženik je podnio protutužbeni zahtjev na način da mlt. djeca KT, GT i CT stanuju s ocem KT na njegovoj adresi stanovanja, da roditeljsku skrb ostvaruje zajednički sa majkom, da se osobni odnosi mlt. djece sa majkom odvijaju svake srijede i nedjelje u periodu od 14,00 do 18,00 sati, na način da će majka preuzeti i vratiti mlt. djecu na adresi stanovanja mlt. djece, da majka na ime uzdržavanja mlt. KT svako mjesečni iznos od 80,00 eura, na ime uzdržavanja mlt. GT svako mjesečni iznos od 80,00 eura, a na ime uzdržavanja mlt. CT svakomjesečni iznos od 100,00 eura počev od 1. siječnja 2024. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec sa pripadajućim zateznim kamatama, te da tuženiku naknadi parnični trošak, dok je podneskom od 7. ožujka 2024. predložio i donošenje privremene mjere istog sadržaja.
3. Maloljetnoj djeci KT, GT i OT je rješenjem ovog suda broj P Ob-65/2024-7 od 1.3.2024. imenovan poseban skrbnik u osobi ET, dipl. pravnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, a radi zaštite prava i interesa maloljetnog djece u ovosudnom postupku.
4. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je proveo dokaze uvidom i čitanjem: vjenčani list Matičnog ureda Valpovo (str. 6 spisa), rodni list na ime KT, GT i CT (str. 7-9 spisa), izvješće o obveznom savjetovanju HZSR, PU Valpovo do od 28.12.2023. (str. 10 spisa), ostala dokumentacija koja prileže spisu., te je saslušao tužiteljicu i tuženika kao parnične stranke.
5. Na ročištu održanom 9.1.2025. opun. tužiteljice ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva u cijelosti i prijedloga za određivanje privremene mjere i to u odnosu samo na točku III. kojom se predlaže da zajednička djeca stranaka stanuju sa majkom IT na njezinoj adresi stanovanja u [adresa]. Protivi se prijedlogu i mišljenju stručnog tima HZSR, PU Valpovo da zajednička mlt. djeca stranaka stanuju i budu povjerena na svakodnevnu skrb ocu, kao i u odnosu na prijedlog da otac treba samostalno ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na svo troje mlt. djece.
5.1. Na istom ročištu opun. tuženika ostaje kod odgovora na tužbu i protutužbe s tim da mijenja točku I. iste na način da predlaže da otac zajedničke mlt. djece stranaka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na njihovu mlt. djecu KT, GT i OT. Također ostaje kod prijedloga za određivanje privremene mjere od 7.3.2024. Suglasan je s prijedlogom i mišljenjem stručnog tima HZSR, PU Valpovo da mlt. djeca nastave živjeti s ocem na njegovoj adresi stanovanja, da otac ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na sve troje djece.
5.2. Opun. tužiteljice navodi da se protivi izmjeni tužbenog zahtjeva tuženika i ostaje kod svoga zahtjeva da roditelji ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb nad njihovom zajedničkom mlt. djecom KT, GT i CT.
5.3. Posebna skrbnica navodi da načelno nema primjedbi na stručno mišljenje HZSR, PU Valpovo, te je s obzirom da je majka više puta mijenjala mjesta stanovanja bila nedostupna institucijama suglasna da mlt. djeca i nadalje stanuju s ocem na njegovoj adresi stanovanja, kao i sa prijedlogom da otac ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na svo troje djece KT, GT i OT. Obzirom da se radi o djeci niske kronološke dobi, sa istima nije obavila razgovor jer djeca ne bi mogla niti shvatiti značenje ovog postupka, kao niti ulogu posebnog skrbnika u istom. S obzirom da je majka navela da sada boravi u [adresa], predlaže da se od HZSR, PU Našice zatraži soc. anamneza u odnosu na majku, a prije svega apelira na roditelje koji su oboje prisutni da postignu sporazum koji bi bio u najboljem interesu njihove mlt. djece.
6. Na istom ročištu saslušana tužiteljica je iskazala da je sa tuženikom sam živjela u izvanbračnoj zajednici od siječnja 2021. kada sam bila u dobi od 16.g., ostala sam sa njim trudna i živjeli smo u kući njegovih roditelja sa roditeljima, njegovim sestrama, bratom. U toj izvanbračnoj zajednici je rodila troje djece KT (r. 2021.), GT (r. 2022.) i CT (r. 2023.), a nakon toga su se tuženik i ona vjenčali 30.3.2023. u Valpovu. Nakon što je rodila treće dijete CT, tada je sa djetetom došla kući iz bolnice primijetila da ju suprug vara i to sa više ženskih osoba, a on je to sve i priznao, ona i njegov otac su pokušali utjecati na njega da se smiri, da nastave dalje živjeti zbog njihovo troje djece, međutim isti je nastavio izlaziti, vraćao se u jutarnjim satima, a o djeci sam se ona brinula. Nakon jedne svađe sa suprugom, kada ju fizički napao, udarao šakama po tijelu, dok je CT držala u rukama, njegov otac ga je izbacio van iz kuće i uzeo ključeve od automobila, a nakon toga je njegova majka izbacila nju iz kuće bez jakne, bez ičega i uzela joj je GT iz ruke i ona je otišla prijaviti ovaj događaj policiji, pa kod svoje majke u [adresa], a to je bilo u prosincu 2023. Kod majke je živjela do travnja 2024. Kada je otišla vidjeti djecu, otac supruga ju je zadržao u kući kako bi povukla tužbu. Rekla je da se mora vratiti u [adresa] jer je u to vrijeme bila zaposlena, a obzirom da se to jutro nije pojavila na radnom mjestu dobila je otkaz. Sa suprugom je pokušavala preko društvenih mreža dogovoriti viđanje s djecom, ali bi se u to umiješali njegova majka, sestra i sadašnja partnerica. Zadnji puta je djecu vidjela u travnju 2024. Obzirom da je ostala bez posla, otišla je u Njemačku sa sadašnjim partnerom kako bi se zaposlila, međutim kako je sa istim ostala trudna, nisam se uspjela zaposliti, vratili su se i živjeli jedno vrijeme u Zagrebu, a potom se preselili u [adresa], gdje i sada žive u kući za koju plaćaju najam 200 eura + režije, njen partner ČT je zaposlen kao građevinski poduzetnik, ona je podnijela zahtjev za porodiljnu naknadu za mlt. B koja sada ima mjesec dana. Uzdržavaju se od prihoda partnera koja iznose mjesečno oko 1.000 eura. U kući u kojoj žive ima jedna spavaća soba, dnevni boravak, hodnik, kupatilo i kuhinja. Kada bi djeca mlt. KT, GT i CT došli živjeti sa nama, oni bi spavali u spavaćoj sobi, a ja i partner u dnevnom boravku. Kuća je opremljena svim potrebnim namještajem i priključcima, grijanje je na drva. Sa tuženikom sam se dogovarala da se nađemo negdje vani da dovede djecu kako bi ih vidjela, na što bi on pristao, ali se svaki puta umiješala njegova majka i mi bi se posvađali tako da djecu od travnja 2024. nisam vidjela.
6.1. Na upit svog opun. navodi da je 2020.g. prijavila tuženika zbog nasilja prema njoj u PP Vukovar, međutim kasnije je na nagovor njegovih roditelja tu prijavu povukla. Zanemarivanje djece od strane oca, ovdje tuženika, je prijavila CZSS Vukovar. U vezi ovog predmeta nije pozvana od strane HZSR, PU Valpovo. Navodi da je pokušala stupiti u kontakt sa djecom putem mobitela, tj. kada bi nazvala tuženika od njega bi mobitel uzela majka ili sadašnja partnerica i pokazali bi joj samo KT, a CT i GT ne, odnosno GT su joj pokazali samo jednom, a tuženikova partnerica G joj je jednom prilikom rekla da CT ne može vidjeti jer nije njegova majka.
6.2. Na upit opun. tuženika navodi da je u Njemačkoj bila 4-5 mjeseci, a odlazak nije prijavila policiji, niti na koju adresu odlazi, a o tome je obavijestila soc. radnicu HZSR, PU Vukovar, a jedanput se čula telefonom i isti su imali njezin broj, a PU Valpovo nije obavještavala o tome jer su joj rekla da ona sa njima nema ništa jer je prijavljena u [adresa]. Po povratku iz Njemačke je bila 2 mjeseca u Zagrebu, a gdje je prijavila prebivalište. Navodi da stanuje na adresi na kojoj ima prijavljeno boravište.
6.3. Opun. tuženika ne postavlja daljnja pitanja, s tim što stavlja primjedbe na iskaz tužiteljice na cijeli iskaz koji se odnosi na pokazivanje interesa za viđanje djece.
6.4. Na upit posebne skrbnica navodi da je obiteljski liječnik mlt. djece u [adresa], ali zaboravila je ime i prezime. Navodi da GT ima bronhitis, a u zadnje vrijeme i CT. Kada uspostavi kontakt sa tuženikom, pita ga za djecu, kako su djeca, nekada joj odgovori, a nekada ne. Nije se informirala o zdravlju djece kod obiteljskoj liječnika djece, nego samo oca djece.
6.5. Na upit svog opun. navodi da dok je bila u Njemačkoj zvala preko "Facebooka" sa tuženikom ili sa njegovom majkom ili sestrama kako bi vidjela djecu, a kada bi joj se javili, vrijeđali bi ju i ponižavali.
7. Na istom ročištu saslušani tuženik je iskazao da je s tužiteljicom započeo zajednički živjeti 1.1.2021. kada je ista i ostala trudna, bila je maloljetna i imala 16.g., živjeli su u kući sa njegovim roditeljima, sestrama, bratom. Imaju troje zajedničke djece KT, GT i CT koji su rođeni za vrijeme naše izvanbračne zajednice, odnosno prije nego se CT rodio vjenčali su se. Kada se ista nakon poroda vratila kući, počela je biti bezobrazna prema njemu, kada se vrati sa posla kući oko ponoći, obzirom da je cijeli dan radio u kafiću, svađala se sa njim, dok je spavao, ona se dopisivala sa sadašnjim partnerom, a i on ju također nju varao sa sadašnjom partnericom G. Kada se ista prijavila na "Facebook" tražio je mobitel da vidi sa kime se dopisuje, nije mu dala, izašao je iz kuće i kada se vratio, roditelji su mi rekli da je IT otišla od kuće, a to je bilo u prosincu 2023. Javila se da je kod mame u [adresa], a poslije je sa majkom otišla u Zagreb kod brata. U početku nije zvala da pita za djecu, a prvi puta je došla vidjeti djecu u ožujku 2024. Tada je njezina majka poslala policiju kod njih da vidi da li ima kakvih problema. Razgovarali su da se pomire i nastave živjeti, međutim ona je u noći ponovno pobjegla, a tom prilikom je uzela 500 eura i zlatni nakit. Nakon toga se javljala mobitelom, kada je bio kod kuće omogućio joj je da vidi djecu. Dok su zajedno živjeli o djeci se brinula tužiteljica, a pomagali su njegova majka i sestre. Nakon što je ih je ista napustila o djeci brine on kada je kod kuće, a kada je na poslu, brine se njegova majka ili sestre. Navodi da sada više ne radi u kafiću i nezaposlen je, te uglavnom o djeci on vodim brigu, a ukoliko povremeno nađe neki posao i bude odsutan, o djeci se brinu njegova majka i sestre. Djeca su zdrava, GT ima problema sa bronhitisom i CT. Djeca inače dobro napreduju. Navodi da je majka tražila da dovede djecu u grad da ih vidi ali uvijek kada ja na poslu. Kada se porodila, a obzirom da je još u braku sa njim, svaki dan je zvala kako bi dao suglasnost da se upiše da on nije otac. Zadnji puta je zajedničku djecu zvala i pitala kada je došla iz Njemačke, a ne zna kada je to bilo. Navodi da živi sa djecom u kući u vlasništvu oca, trenutno je nezaposlen, povremeno radi, ali namjerava ponovno otvoriti kafić, trenutno živi od ušteđevine. Ustraje kod zahtjeva da se njihov brak razvede, da zajednička mlt. djeca stanuju sa njim, da ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb iako do sada nije bilo problema, odnosno nije trebao suglasnost majke za bilo što za djecu. Predlaže da djeca sa majkom ostvaruju osobne odnose kad god to majka želi, ali da ih ne odvodi u kuću gdje sada živi sa partnerom. Predlaže da majka za svako dijete doprinosi i to za KT i GT 80 eura, a Domagoja 100 eura mjesečno. Mjesečno za svako dijete odjeću, obuću, hranu i sl. potrošim oko 100-150 eura.
7.1. Na upit svog opun. navodi da ne želi da majka odvodi djecu u kuću u kojoj sada živi jer je čuo da ih u toj kući živi više osoba osim nje i partnera i njihovog djeteta žive i njegova majka, sestre.
7.2. Na upit opun. tužiteljice navodi da je kafić u Dardi zatvorio u kolovozu 2024. i od kada ne radi. Navodi da je sa tužiteljicom bio u HZSR, PU Osijek na pomirenju u ožujku 2024. i da je tada tužiteljica povukla kaznenu prijavu protiv njega i to svojom voljom. Kada ga tužiteljica nazove na mobitel tada samo on priča sa njom i pokaže joj djecu, a ako nije kod kuće kada zove, kaže joj da nazove njegovu majku i sestru, a ne zna kako se one ponašaju prilikom tog poziva. Navodi kada je izašao iz kuće bio je odsutan oko 45 minuta i kada se vratio IT više nije bilo u kući, a nije uzela svoje stvari, a to je saznao od njegovih roditelja da je ona napustila kuću, pokušao je nazvati njezinu majku, a koja mu je rekla da je u Zagrebu, a IT nije mogao nazvati jer nije imala mobitel. Navodi da sada ne zna kako se zove liječnik od djece, obzirom da se nedavno promijenio, a raniji liječnik se prezivao C.
7.3. Opun. tuženika ne postavlja pitanja, ali stavlja primjedbu u dijelu iskaza u kojem tuženik navodi da bi se tužiteljica dopisivala sa sadašnjim partnerom jer isto tada nije poznavala u dijelu iskaza gdje je IT svojevoljno otišla iz kuće, a ne da je istjerana iz kuće, u dijelu iskaza gdje navodi da tužiteljica nije zvala da vidi djecu jer je takav iskaz kontradiktoran samom sebi jer tuženik ovdje prilikom ispitivanja potvrđuje da je tužiteljica zvala kako njega, tako i njegove roditelje, u dijelu iskaza gdje navodi da bi tužiteljica pobjegla od kuće u 4.mj. 2024. što ne odgovara istini, razlog odlaska je bio to što je joj je bila oduzeta sloboda i što je iz tog razloga pobjegla, a nakon čega je uslijedila kaznena prijava, u dijelu iskaza da je tužiteljica zadnji puta zvala kada je došla iz Njemačke što one odgovara istini, u dijelu iskaza da tužiteljica nema uvjete u novoj kući, te da u toj kući živi puno ljudi što ne odgovara stvarnom činjeničnom stanju, dok je tuženik ostao kod svog iskaza.
7.4. Na upit posebne skrbnice navodi da je bio period kada je njegova partnerica živjela sa njim i njegovom djecom, a sada više ne živi sa njom. Navodi da s djecom provodi vrijeme na način da se igra sa njima, odvodi u igraonicu ili nešto vani pojedu, a kuha za djecu njegova majka, dok ih on kupa, presvlači i sl. Navodi da djecu ne spominje majku, dok mlt. KT koji je u dobi od 3.g. sam spominje majku.
7.5. Tuženik navodi da je tužiteljici ponudio da joj kupi kuću ili stan u [adresa] ili Višnjevcu da ona živi sa djecom, ali da bude bliže njemu, ali ona nije na to pristala.
7.6. Tužiteljica navodi da je istina da joj je tuženik ponudio da bi joj kupio stan ili kuću u kojoj bi živjela, ali na to nije pristala jer ga se bojala jer kada ju je njegova majka izbacila iz kuće, odlučila je da će se sama boriti za svoju djecu i da neće više biti pod ni čijim utjecajem. Također navodi da smatra da tuženik ne govori istinu da ne živi sa partnericom jer misli da i dalje živi sa njom i sa njihovom djecom CT, KT a jer joj je ista nedavno poslala glasovnu poruku prijetnje, a taj dan je pričala i sa tuženikovom majkom na telefon na kameru i vidjela je da je u kući i partnerica tuženika, a vidjela ju je kada je majka htjela pokazati CT i pri tome je njegova partnerica rekla "ne možete pokazati CT toj kurvi", a nakon toga joj je poslala glasovnu poruku prijetnje.
7.7. Tuženik navodi da je njegova bivša partnerica G u dobrim odnosima sa njegovom sestrom pa ponekad dođe kod njih što on ne može zabraniti.
7.8. Opun. tuženika stavlja primjedbu na dio iskaza tužiteljice kada navodi da je odbila prihvatiti da joj tuženik kupi kuću ili stan gdje bi živjela sa djecom jer ga se bojala, što nije točno, nego je odbila kako bi živjela sa tadašnjim ljubavnikom, a sadašnjim partnerom.
7.9. Opun. tužiteljice stavlja primjedbe na nastavni iskaz tuženika.
8. Opun. tužiteljice predlaže da se od HZSR, PU Vukovar zatraže podaci iz službene evidencije o učinjenim prijavama tužiteljice, kao i od PP Vukovar podatak o prijavi tužiteljice radi obiteljskoj nasilja i prijetnji od strane tuženika, po potrebi saslušanje majke tužiteljice ŠT, a po potrebi će njezinu adresu naknadno dostaviti. Predlaže da se od HZSR, PU Našice pribavi podaci, odnosno obrada tužiteljice, te usklađeno mišljenje i prijedlog PU Valpovo i PU Našice a potom i da se provede psihologijsko vještačenje na okolnosti roditeljskih kompetencija oca i majke.
8.1. Opun. tuženika nema daljnjih dokaznih prijedloga, a u odnosu na navedene dokazne prijedloge tužiteljice navodi da se istima protivi iz razloga jer same prijave koje nisu od strane nadležnih institucija prihvaćene, smatra da nemaju nikakvo značenje pa slijedom toga vršiti uvid u te prijave također smatra protivno načelu ekonomičnosti ovog postupka, u odnosu na prijedlog za novo mišljenje HZSR istom se protivi iz razloga jer je HZSR svoje mišljenje dao a činjenica što tužiteljica iako je podnijela tužbu, pa poslije i privremenu mjeru, nije omogućila nadležnim institucijama da obave razgovor s njom, sigurno nije razlog da se ponavlja soc. anamneza i vrši novo vještačenje po stručnom timu. Ta sama okolnost govori koliko je tužiteljica pouzdan roditelj kada u manje od godinu dana promijeni 4 boravišta, te bi valjda i djeca trebala svaka 2 mjeseca trebala mijenjati sredinu uz napomenu da ne znamo uopće o kakvim stambenim uvjetima je riječ.
8.2. Posebna skrbnica ostaje kod prijedloga da se od HZSR, Našice pribavi podaci tj. soc. anamneza za majku, kao i mišljenje stručnog tima u odnosu na tužbu i protutužbu, predlaže da roditelji postignu privremeni sporazum danas na ročištu, a u odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa djece s majkom.
9. Stranke sa opun. suglasno predlažu da se osobni odnosi mlt. djece sa majkom ostvaruju i to dva puta tjedno ponedjeljkom i četvrtkom i to u vremenu od 16 do 18 sati u igraonici TC "Portanova" Osijek, s tim da susretima neće biti prisutne treće osobe, nakon čega je rješenjem privremeno određeno ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece BT, OIB: [osobni identifikacijski broj] (r. **.**.2021.), GT, OIB: [osobni identifikacijski broj] (r. **.**.2022.) i OT, OIB: [osobni identifikacijski broj] (r. **.**.2023.) sa majkom IT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i to i to dva puta tjedno ponedjeljkom i četvrtkom u vremenu od 16 do 18 sati u igraonici TC "Portanova" Osijek, s tim da istim susretima neće biti prisutne treće osobe, koja privremena mjera će trajati do drugačije odluke suda.
10. Na ročištu održanom dana 14. svibnja 2025. opunomoćenici stranaka i stranke osobno sporazumno predlažu da se njihov brak razvede obzirom da su odnosi u braku poremećeni i nastavak bračne zajednice više nije moguć. Nadalje, suglasno predlažu da njihova zajednička mlt. djeca KT, GT i CT stanuju sa ocem na njegovoj adresi stanovanja u [adresa], da roditelji zajednički i sporazumno ostvaruju roditeljsku skrb u odnosu na njihovu zajedničku djecu KT, GT i CT, da majka sa mlt. djecom ostvaruje osobne odnose prvi i treći vikend u mjesecu i to od subote u 9:00 sati do nedjelje do 18:00 sati, kao i tijekom zimskih i ljetnih školskih praznika i to parne kalendarske godine 15 dana u kontinuitetu od 1. -15. srpnja, te neparne kalendarske godine 15 dana u kontinuitetu u mjesecu kolovozu od 1. -15. kolovoza, te 7 dana u kontinuitetu tijekom zimskih praznika u mjesecu siječnju od 2. -9. siječnja, a ostale praznike, blagdane i neradne dane po dogovoru roditelja, kao i da otac omogući video pozive majci sa mlt. djecom i to srijedom od 16 do 18 sati. Nadalje, suglasno predlažu da majka doprinosi za uzdržavanje mlt. KT i GT mjesečni iznos od po 80 eura za svako dijete pojedinačno, a za mlt. CT mjesečni iznos od 100 eura i to počev od svibnja 2025., pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec na račun oca djece, a koji će dostaviti naknadno u roku od 3 dana e-komunikacijom.
10.1. Posebna skrbnica navodi da je suglasna sa postignutim sporazumom roditelja, budući je u interesu mlt. djece.
11. Dakle, tužiteljica i tuženik su postigli sporazum o svim spornim pitanjima, odnosno o razvodu braka, roditeljskoj skrbi, stanovanju mlt. djece, ostvarivanju osobnih odnosa i uzdržavanju, te da svaka stranka snosi svoj trošak.
12. Temeljem provedenih dokaza nesporno je utvrđeno da su parnične stranke sklopile brak dana 30. ožujka 2023. u Valpovu, upisan u matici vjenčanih za matično područje Valpovo, pod rednim brojem 00013 za 2023. godinu, da je u braku rođeno troje djece i to BT (r. **.**.2021.), mlt. GT (r. **.**.2022.) i mlt. CT (r. **.**.2023.).
13. Među parničnim strankama nesporno je da su odnosi u braku teško i trajno poremećeni, faktična bračna zajednica je prestala i stranke više ne žive zajedno, pa njihov brak postoji samo formalno, te ustraju u zahtjevu za razvod braka.
14. Kako brak među strankama postoji samo formalno sud smatra osnovanim sporazumni zahtjev za razvod braka, slijedom čega je brak stranaka razveden temeljem članka 51. stavak 1. točka 1. Obiteljskog (Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ-a), kao pod točkom I. izreke presude.
15. Među strankama je postignut sporazum o stanovanju maloljetne djece KT, GT i CT sa ocem ĆT na njegovoj adresi stanovanja, da će roditelji zajednički, sporazumno i ravnopravno vršiti roditeljsku skrb nad maloljetnom djecom, kao i sporazum o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djece s majkom, a koji sporazum je, po ocjeni suda, u interesu i za dobrobit maloljetne djece, te u skladu s člankom 3. Konvencije o pravima djeteta. Sud je prihvatio sporazum roditelja temeljem odredbe članka 420. ObZ-a, te odlučio kao pod II. i III. i IV. izreke presude.
16. Upozoravaju se roditelji na dužnost omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djece s drugim roditeljem, a u slučaju nepoštivanja navedene obveze moguće je izricanje novčane kazne u iznosu do 3.980,00 eura, zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci, kao i mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati (čl. 417. ObZ-a).
17. Sud je prihvatio sporazum roditelja vezano uz iznos svakomjesečnog uzdržavanja kojim će majka doprinositi za maloljetnu djecu smatrajući da je sporazum roditelja u interesu, te u skladu s dobrobiti maloljetne djece u smislu odredbe članka 426. ObZ-a.
18. Odlučujući o doprinosu za uzdržavanje maloljetne djece sud je odlučio kao pod točkom V. i VI. izreke presude. Naime, sukladno odredbi članka 426. ObZ-a sud je prihvatio sporazum roditelja da majka doprinosi za uzdržavanje mlt. KT i mlt. GT, iznos od po 80,00 eura mjesečno za svako dijete pojedinačno, a za uzdržavanje mlt. CT iznos od 100 eura mjesečno, počev od svibnja 2025. godine, pa ubuduće dok za to postoje zakonski uvjeti, obzirom je sporazum roditelja u skladu s dobrobiti maloljetne djece. Uz doprinos majke jednim dijelom će biti zadovoljene potrebe maloljetne djece, dok će u preostalom dijelu potrebe zadovoljavati roditelj, kod kojeg dijete stanuje svojim radom i brigom kroz čuvanje i odgoj, kao i u materijalnom smislu.
19. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi članka 307., 309., 310., 311., 313., 314. i 426. ObZ-a odlučeno je kao pod V. i VI. izreke presude.
20. Odluka o kamatnom potraživanju temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 53/91,73/91, 3/94, 107/95, 7/96, 112/99 i 35/05, 41/08, 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 - dalje ZOO-a). Naime, dužnik koji zakasni s ispunjavanjem novčane obveze duguje osim glavnice i zateznu kamatu opisanu kao u izreci presude.
21. Sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, jer su se stranke tako sporazumjele.
22. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Osijeku, 26. svibnja 2025.
SUTKINJA
JADRANKA OROZ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana primitka pisanog otpravka presude.
DOSTAVITI:
1. opun. tužiteljice
2. opun. tuženika
3. ET, posebna skrbnica
- nakon pravomoćnosti -
4. Matični ured Valpovo
5. Matični ured Osijek
6. Matični ured Zagreb
7. HZSR, PU Valpovo
