Republika Hrvatska

Poslovni broj: P Ob-205/2024-13

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu toga suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ani Jurić Šimićev, odvjetnici u Zadru, protiv tužene MČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nakon održane glavne rasprave na kojoj je bila isključena javnost zaključene 26. svibnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i tužene te objave 26. svibnja 2025.

p r e su d i o  j e

Utvrđuje se da je s danom 31. listopada 2024., kao danom podnošenja tužbe, tužitelju ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prestala obveza doprinositi za uzdržavanje tužene MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesečni iznos od 215,00 EUR na ime uzdržavanja, koja obveza je utvrđena pravomoćnom Presudom Općinskog suda u Zadru posl. br. P Ob-221/2020 od 28. listopada 2022.

Obrazloženje

1. Dana **.**.2024. ŽČ (dalje u tekstu: tužitelj) podnio je protiv MČ (dalje u tekstu: tužena) tužbu radi prestanka uzdržavanja, u kojoj je u bitnome naveo da mu je Presudom ovog suda posl. br. P Ob-221/2020 od 28. listopada 2022. naloženo da doprinosi za uzdržavanje svoje kćeri, ovdje tužene, mjesečni iznos od 1.619,92 kn, odnosno 215,00 EUR. Međutim kako više ne postoje zakonom propisani uvjeti za uzdržavanjem iste jer je 15. ožujka 2023. punoljetna i više se ne školuje, da predlaže da se utvrdi da je ta njegova obveza prestala sa domom podnošenja ove tužbe.

1.1. Na ročištu održanom dana 26. svibnja 2025. tužena se očitovala u odnosu na tužbeni zahtjev na način da je istakla da je ona suglasna da se utvrdi prestanak obveze njegovog uzdržavanja, s obzirom da je prije dvije godine 15. ožujka 2023. postala punoljetna te da se više ne školuje.

2. Kako tužena nije osporila tužbeni zahtjev te je priznala odlučne činjenice, to nije bilo potrebe provoditi dokaz saslušanjem stranka, pa je ovaj sud bez provođenja tog dokaza zaključio s raspravljanjem u ovoj pravnoj stvari.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u pravomoćnu Presudu ovog suda posl. br. P Ob-221/2020 od 28. listopada 2022. (l.s. 4-18) te podatke JRO za tuženu od

23. svibnja 2025. (l.s. 37).

Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

4. Tužitelj ovom tužbom traži da se utvrdi da je njegova obveza uzdržavanja tužene koja je utvrđena Presudom ovog suda posl. br. P Ob-221/2020 od 28. listopada 2022. prestala 31. listopada 2024., odnosno s danom podnošenja ove tužbe.

5. Odredbom čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano je da su roditelji dužni uzdržavati svoje maloljetni dijete.

5.1. Odredbom čl. 290. st. 1. i 2. propisano da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno pohađa sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, odnosno nakon prestanka obrazovanja narednih godinu dana dijete koje se ne može zaposliti, a nije navršilo dvadeset šest godina.

5.2. Odredbom čl. 429. st. 1. ObZ propisano je da u slučaju kada je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje, dok je st. 2. istog članka propisano da će sud u presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev iz st. 1. kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon tog dana ako nađe da je ista prestala tog dana.

6. Među strankama je nesporno da je tužiteljeva obveza uzdržavanja tužene određena pravomoćnom Presudom ovog suda posl. br. P Ob-221/2020 od 28. listopada 2022., a kako i proizlazi iz dostavljene dokumentacije (l.s. 4-18).

7. Uvidom u podatke JRO za tuženu od 23. svibnja 2025., ovaj sud je utvrdio da je isti rođena **.**.2005., što znači da je u vrijeme podnošenja ove tužbe 31. listopada 2024. imao 19 godina i 7 mjeseci.

8. Dakle, kako je ovaj sud utvrdio da je tužena u vrijeme podnošenja ove tužbe imala 19 godina i 7 mjeseci, te da nakon svoje punoljetnosti nije nastavila školovanje, a kako je sama navela pred ovim sudom, to je našao da u vrijeme podnošenja tužbe više nisu postoji zakonski razlozi da ju tužitelj kao roditelj s kojim tužena ne živi i dalje uzdržava, pa je valjalo tuženi zahtjev prihvatiti, a kako je odlučeno u izreci ove presude.

8.1. Odluka o trošku je izostala jer tužitelj kao stranka koja je u potpunosti uspjela u sporu isti nije potraživao.

U Zadru, 26. svibnja 2025.

S u d a c

Katja Morić Arambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ne može se izjaviti žalba jer su se stranke nakon objave iste odrekle tog prava.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku,

2. Tuženoj osobno.