Republika Hrvatska
Posl.br. Pp-445/2025
Općinski sud u Rijeci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Lilijane Augustin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆČ, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19 u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, II Policijske postaje Rijeka, Klasa 211-07/24-5/9801, nakon javne glavne rasprave provedene i zaključene 23. svibnja 2025., bez prisutnosti tužitelja i okrivljenika, istog dana izrekao je, javno je objavio i na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017,118/2018,114/22),
p r e s u d i o j e
okrivljenik UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i U, rođ. G, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, pismen, završio SSS, kuhar, trenutno nezaposlen, živi od povremenog rada kao sezonski radnik (8 mjeseci u godini) i zaradi mjesečno oko 2.300,00 eura, bez imovine, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv istoga, nije pod istragom, neodlikovan
k r i v j e
što je,
I/. 12. travnja 2024. u 11,15 sati u ,Čavlima, Soboli bb, na naplatnoj postaji Kikovica od strane carinskih službenika Carinske uprave Službe za mobilne jedinice zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge konoplje cannabis marihuane, koja se nalazila u dvije pvc folije od kojih je prva težine 2,08 grama, a druga 0,95 grama,
koja droga se nalazi u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN RH 19/23), u Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dio 1. Odjeljku broj I., pod nazivom Konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st.1. t. 1. u svezi st.3. istog Zakona,
pa mu se, temeljem čl. 54. st.1. t.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61(šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).
II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 442,41 (četiristo četrdeset dva eura i četrdeset jedan cent) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Temeljem odredbe članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja: prozirna pvc folija sa sadržajem droge marihuana u količini od 2,08 grama i prozirna pvc folija sa sadržajem droge marihuana u količini od 0,95 grama, navedeno u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje policije Rijeka, broj 01595656.
IV.Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, te trošak tužitelja na ime preliminarnog testa na droge u iznosu od 38,49 (trideset devet eura i četrdeset devet centi); dakle, sveukupno 68,49 (šezdeset osam eura i četrdeset devet centi), u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU PG, II Policijska postaja Rijeka, podnijela je ovome Sudu, optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2. Sud je zatražio od zamoljenog suda, Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu - kao suda na čijem području okrivljenik ima prebivalište, da ispita okrivljenika, čemu je i udovoljeno.
3. Na javnoj i glavnoj raspravi Sud je pročitao optužni prijedlog, zapisnik o ispitivanju okrivljenika UČ i proveo dokazni postupak u kojem je pročitao materijalne dokaze priložene optužnom aktu.
4. Ispitan pred zamoljenim sudom, okrivljenik je izjavio kao na zapisniku danom policijskim službenicima PP Rijeka 12.travnja 2024.
4.1.Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ĆČ od 12.4.2024. utvrđeno je da je isti naveo da je navedenu drogu koja je pronađena kod njega u vozilu od strane carinskih djelatnika, kupio 11.4.2024. na području [adresa], točnije u klubu "Baja" od osobe koju ne poznaje, za svoje osobne potrebe, da povremeno konzumira marihuanu, a u Rijeku je došao u posjet kod svoga prijatelja.
4.2. Iz Obavijesti na temelju čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona, počinitelju prekršaja UČ potvrđeno je da je isti obaviješten da će se za počinjeni prekršaj iz čl. 3. st. 1. ZSZD odnosno neovlašteno posjedovanje droge marihuane u količini od 2,08 grama i 0,95 grama, u Čavlima, Kikovica bb, 12. travnja 2024., protiv njega podnijeti optužni prijedlog budući je svojim ponašanjem ostvario obilježja navedenog prekršaja. Ista mu je uručena u Rijeci 12. travnja 2024. u 16:00.
4.3. Iz Potvrde i Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, II policijske postaje Rijeka, utvrđeno je da je od okrivljenika privremeno oduzet predmet: prozirna pvc folija sa sadržajem droge marihuana u količini od 2,08 grama i prozirna pvc folija sa sadržajem droge marihuana u količini od 0,95 grama, navedeno u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje policije Rijeka, broj 01595656.
4.4. Iz Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju predmetne materije nalik na drogu od 12. travnja 2024., utvrđeno je da je izvršenim preliminarnim testiranjem „MMC International Test i MMC Cannabis test“, utvrđeno da rezultati ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar pod rednim brojem 1. i 2. marihuana.
4.5. Izvršen je uvid kroz e-spis, u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, te je utvrđeno da okrivljenik u istoj nema odluka.
5. Odredbom članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana, kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl. 3. st. 1.).
6. Na temelju provedenih dokaza i priznanja okrivljenika, Sud je utvrdio da je nedvojbeno dokazano da su se u ponašanju okrivljenika inkriminirane zgode ostvarila sva bitna obilježja iz čl.54.st.1.t.1.u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dakle, da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu i time počinio navedeni prekršaj, za koji se optužuje predmetnim optužnim prijedlogom, utvrđeno je postojanje krivnje na strani okrivljenika za taj prekršaj te je oglašen krivim.
7. Pri izboru vrste i mjere kazne koju će izreći okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona,slijedom čega mu je odlučio izreći novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, i to odmjerivši mu novčanu kaznu u propisanom posebnom minimumu novčane kazne, jer Sud smatra da će se i tako odmjerenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
8. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzet predmet naveden u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta,označenoj u točki IV. izreke, jer je posjedovanje droge zabranjeno Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga.
9. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Rijeci, 23. svibnja 2025.
Sutkinja
Melita Šimić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:1. tužitelju,2.okrivljeniku,3. u spis.
