Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Trogiru

Put Mulina 1, Trogir

Poslovni broj: Pp-8729/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RU, zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o prebivalištu (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 144/12, 158/13, 114/22, dalje u tekstu: Zakon o prebivalištu), kažnjivog po članku 16. stavku 1. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Broj: 211-07/24-2/24137 od 15. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka u smislu odredbe članka 221. stavka 1. i članka 222. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) , dana 26. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

o s l o b a đ a  o d  o p t u ž b e

da

15. lipnja 2024. u 21:04 sati u [adresa], isti u određenom roku nije prijavio prebivalište na adresi [adresa],

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o prebivalištu, kažnjiv po članku 16. stavku 1. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, a protiv kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio izvan pravne snage, te na temelju odredbe članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Postupak je odgovarajućom primjenom članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona proveden u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, kojem je dostava poziva za ročište 26. svibnja 2025. godine bila uredno iskazana, isti nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao.

4. Izvršen je uvid u Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Trogir, Broj:

211-07/24-2/24137 od 15. lipnja 2024., prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog od 15. lipnja 2024., prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, i to: odlukom Policijske postaje Kaštela, broj: 211- 07/23-2/44724 od 1. prosinca 2023. godine, pravomoćna 12. prosinca 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 16. stavka 1. točke 1. Zakona o prebivalištu, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovnog broja Pp-14640/2023 od 5. prosinca 2023., pravomoćna 17. prosinca 2023., zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (2017)(70/17), kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 132,72 eura te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovnog broja Pp-12400/2023 od 12. listopada 2023., pravomoćna 23. veljače 2024., zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (2017)(70/17), kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.

5. Odredba članka 3. stavka 1. Zakona o prebivalištu propisuje da se prebivalište i boravište obvezno prijavljuje policijskoj upravi ili postaji Ministarstva unutarnjih poslova, nadležnoj prema mjestu u kojem osoba ima prebivalište ili boravište.

5.1. Odredba članka 3. stavka 2. Zakona o prebivalištu propisuje da osobi koja mijenja prebivalište ili boravište, nadležno tijelo će po službenoj dužnosti evidentirati odjavu prethodnog prebivališta ili boravišta.

5.2. Odredba članka 4. stavka 1. Zakona o prebivalištu propisuje da prijava prebivališta i boravišta podnosi se u roku od 15 dana od dana nastanjenja u mjestu i na adresi prebivališta, odnosno od dana dolaska u mjesto i na adresu boravišta.

5.3. Odredba članka 16. točke 1. Zakona o prebivalištu propisuje da će se novčanom kaznom od 60,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba koja u propisanom roku ne prijavi prebivalište ili boravište ili radi iseljenja iz Republike Hrvatske ne odjavi prebivalište ili ne produži prijavu boravišta (članak 3. stavci 1. i 3. i članak 4. stavci 1. i 3.).

6. Razmatrajući činjenični opis u označenom obveznom prekršajnom nalogu, Sud je nedvojbeno utvrdio da obavezni prekršajni nalog nije sastavljen sukladno članku 160. Prekršajnog zakona jer u istom nije navedeno vrijeme počinjenja prekršaja koje je bitna okolnost za točno određenje prekršaja. Naime, datum naveden u obaveznom prekršajnom nalogu (15. lipnja 2024.) je vrijeme kada je prekršaj utvrđen, a ne vrijeme kada je prekršaj počinjen, a iz činjeničnog opisa djela ne može se utvrditi kada je prekršaj počinjen. Tužitelj je samo naveo zakonsku odredbu navedenog prekršaja, a nije ničim konkretizirao kada je okrivljenik trebao prijaviti adresu prebivališta ili boravišta, pa je Sud utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

7. Slijedom iznijetog, s obzirom je u činjeničnom opisu izostala konkretizacija u pogledu određivanja bitnih obilježja djela, ovaj Sud je na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe, budući da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a kako je činjenično opisano u izreci ove presude, po propisu nije prekršaj.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Trogir, 26. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Milenka Vičić, v.r.

Željka Matkov. v.r.

Sudska savjetnica

Josipa Grga, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju odredbe članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- za spis.