Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

23000 Zadar

Poslovni broj: K-697/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Veri Miočić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Prtenjača, u kaznenom predmetu protiv optuženog MŠ zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br.125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru (u daljnjem tekstu ODO Zadar) broj KO-DO-325/2022 od 28. lipnja 2022., nakon javne rasprave održane 7. travnja 2025. i 26. svibnja 2025., u prisutnosti ĐŠ, državnoodvjetničkog savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru i optuženog MŠ, dana 29. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i Đ rođ. Ž, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 28. prosinca 2021. oko 12,00 sati, u Novalji, sa svog mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] nazvao žrtvu oštećenika ŽŠ na njegov mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] te mu s ciljem da kod istog izazove strah rekao „biti će krvi, imam zolju, makni kućicu“, a što je kod istog izazvalo strah za vlastiti život,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021. – dalje KZ/11).

II. Na temelju članka 139. stavak 2. u vezi članka 44. KZ/11 optuženi MŠ se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom MŠ se izriče uvjetna osuda, na način da se izrečena kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženi MŠ u roku od 2 (dvije) godine, od pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP) optuženog MŠ se oslobađa snošenja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je dana 28. lipnja 2022. optužnicu poslovni br. KO-DO-325/2022, protiv okrivljenika MŠ, zbog učina kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11. Optužnica je potvrđena odlukom optužnog vijeća ovog suda broj: Kov-275/22- 6 od 29. studenoga 2022.

2. Na raspravi 26. svibnja 2025. optuženi MŠ se očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret ne osporavajući time činjenične navode iz optužnice. Sukladno članku 417a. stavak 6. ZKP-a izjavio je da vrstu i mjeru kazne kako je to predloženo u optužnici prihvaća u cijelosti odnosno da mu sad za terećeno kazneno djelo izrekne kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uz izricanje uvjetne osude odnosno da se izrečene kazna neće izvršiti ukoliko u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Iskaz optuženika na raspravi 26. svibnja 2025. (l.s. 94-95), nije u proturječju sa drugim dokazima u spisu, a to su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 6. siječnja 2022. s DVD snimkom ispitivanja (listovi 6-11 i 13 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve ŽŠ (list 29 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje JŠ (list 30 spisa), potvrda iz prekršajne evidencije za optuženika (listovi 15-16 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za optuženika (listovi 17-18 spisa), izvod iz prekršajne (l.s. 58-59) i kaznene evidencije (l.s. 60-61) za optuženika, psihijatrijsko vještačenje (l.s. 72-78), iskaz vještaka na raspravi 7. travnja 2025. (l.s. 86-88), potvrda o visini dohodaka i primitaka (l.s. 92) te iskaz svjedoka žrtve ŽŠ na raspravi

26. svibnja 2025. (l.s. 94-95).

4. Nije osporeno da bi optuženik postupao na način kako je to opisano u optužnici, pobliže navedeno u izreci ove presude.

5. Optuženi MŠ iznoseći svoju obrani na raspravi 26. svibnja 2025. naveo je da mu je žao što je ovo rekao ĆŠ, a rekao mu je prijeteće riječi kako to stoji u optužnici, ali nikada to ne bi napravio, da je bio ljut jer su stričevi prodali zemlju bez njegove mame. SŠ da za to nije kriv nego njegovi stričevi.

5.1. Na upit suda odgovorio je da nema zolju ni drugo oružje kod sebe jer se razdužio u Gospiću i tamo je ostavio sve što je imao. ŽŠ danas da vidi po prvi put, nisu komunicirali nakon 28. prosinca 2021.

6. Sud nakon provedenog postupka zaključuje da je optuženi MŠ svojim postupanjem ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 pri čemu je postupao je s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje odnosno bio je svjestan da drugome ozbiljno prijeti da će ga usmrtiti i takvu prijetnju je htio uputiti s ciljem da zastraši osobu kojoj su riječi upućene, postupajući pri tome na štetu ŽŠ kao žrtve, a koje riječi su kod žrtve mogle izazvati objektivan strah za vlastitu opstojnost. Napominje se da svijest o protupravnosti nije osporena niti sud nalazi ispričavajuće razloge kod optuženika.

7. Polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti). Sud je kao olakotne okolnosti cijenio što je optuženik priznao počinjenje djela i time navode iz činjeničnog opisa optužnica doprinoseći time bržem okončanju postupka, zatim što je izrazio žaljenje, činjenicu da je u inkriminirano vrijeme bio smanjeno ubrojiv i to bitno, kao i činjenicu da nije evidentiran kao kažnjavana osoba u kaznenoj pa ni prekršajnoj evidenciji. Otegotnih okolnosti sud ne nalazi. Sud je stoga mišljenja da je optuženom MŠ moguće pružiti još jednu priliku i zaključiti da i bez izvršenja kazne zatvora ubuduće neće činiti kaznena djela, te je optuženiku za kazneno za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11 izrekao kaznu zatvora od osam mjeseci, istodobno mu na temelju čl. 56. KZ/11 izrekavši uvjetnu osudu, po kojoj se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od dvije godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, uzevši da se optuženik usuglasio sa predloženom sankcijom tužitelja sukladno čl. 417.a st. 6. u vezi čl. 342. st. 3. ZKP-a odnosno uvjetnom osudom u kojoj procesnoj situaciji sud sukladno čl. 417.a st. 7. ZKP ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

8. Optuženiku je sud stoga izrekao uvjetnu osudu, stekavši uvjerenje da optuženik bez izvršenja kazne zatvora ubuduće neće činiti kaznena djela, suočen i s mogućnošću opoziva uvjetne osude. Sud navedenu kaznenopravnu sankciju smatra u cijelosti primjerenom osobi optuženika, njegovoj krivnji i težini kaznenih djela, te smatra da bi ovakva sankcija trebala utjecati na optuženika da ne čini kaznena djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, uz postizanje i primjerenog generalno preventivnog učinka.

9. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP sud je optuženika oslobodio snošenja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja zbog lošeg imovinskog stanja uzevši bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika obzirom prema podacima Porezne uprave (l.s. 92) u 2024. nije imao prihoda (nezaposlen je) i u istoj godini je jedino primio potporu na ime zbrinjavanja ratnih invalida i članova obitelji te osoba s invaliditetom u ukupnom iznosu od 2.296,25 EUR.

U Zadru 29. svibnja 2025.

Sutkinja

Vera Miočić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranku, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Zadar na broj: KO-DO-325/2022

2. optuženi MŠ

PO PRAVOMOĆNOSTI: žrtva SŠ