Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: Kmp-22/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji za mladež Željki Kovačić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marijete Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog C. pljt. CĆ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. Kaznenog zakona/11 (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (u daljnjem tekstu: ODO) u Čakovcu broj: KOmp-DO-16/2024-1 od 23. svibnja 2024., nakon javne rasprave održane i dovršene 26. svibnja 2025., u nazočnosti zastupnice ODO u Čakovcu zamjenice CĆĐ i okrivljenog C. pljt. CĆ, osobno, istog dana izrekao, objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CĆ, zvan " N", OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i NĆ rođene I, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju automehaničar, zaposlen u trgovačkom društvu Mag commerce d.o.o. Šenkovec, prima plaću od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,
k r i v j e
I/ što je, dana 15. listopada 2023. oko 04,35 sati, u Čakovcu, Vukovarska ulica kod kbr. 5, upravljajući osobnim automobilom marke "BMW", registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom Vukovarske ulice u smjeru križanja s Ulicom Vladimira Nazora, postupio protivno odredbama članka 51. stavak 1. i članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 79/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), iako je bio nesposoban za sigurnu vožnju uslijed koncentracije alkohola u krvi višom od najmanje 1,80 g/kg, pa pristajući da vožnjom u takvom stanju ugrozi druge sudionike u prometu, upravo uslijed opisanog stanja brzinu kretanja vozila nije prilagodio smanjenoj vidljivosti uslijed noćnih uvjeta vožnje, nailasku na blagi zavoj te mokrom kolniku, radi čega je u blagom lijevom zavoju došlo do zanošenja vozila, silaska izvan kolnika udesno i udara lijevim bočnim dijelom u prometni znak i rastuće drvo, a pri čemu je putnica u vozilu ŽĆ zadobila krvarenje uz tvrdu moždanu ovojnicu lijeve sljepoočne regije, krvarenje u sinus gornje čeljusti te sinus klinaste kosti, prijelom koštanog ruba lijevog oka, prijelom klinaste kosti, slobodan zrak u lubanjskoj šupljini te natučenje i krvni podljev lijeve sljepoočne regije, ozljede koje su bile teške naravi,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. KZ/11.
II/ Na temelju članka 105. stavak 1 . Zakon o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/11, 143/12, 148/13 i 56/15 – u daljnjem tekstu ZSM) okrivljenom C. pljt. NĆ se na temelju članka 28. stavak 1. ZSM za počinjeno kazneno djelo iz članka 227. stavak 1. KZ/11,
pridržava izricanje
kazne maloljetničkog zatvora
III/ Na temelju članka 28. stavak 2. ZSM okrivljenom C. pljt. NĆ naknadno može biti izrečen maloljetnički zavor, ako u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude počini novo kazneno djelo ili ako se protivi provođenju odgojnih mjera.
IV/ Na temelju članka 7. i članka 10. stavak 2. točka 8. Zakona o sudovima za mladež/11 okrivljenom C. pljt. NĆ
i z r i č e s e
odgojna mjera
posebna obveza
da se uključi u rad humanitarnih organizacija
ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja
u trajanju od 80 (osamdeset) sati koje mora odraditi u razdoblju od 6 (šest) mjeseci, a izrečena obveza može trajati najdulje do 1 (jedne) godine.
V/ Na temelju članka 7. i članka 10. stavak 2. točka 11. ZSM okrivljenom C. pljt. NĆ
i z r i č e s e
o d g o j n a m j e r a
posebna obveza
da se uključi u pojedinačni ili skupni
psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade
VI/ Na temelju članka 7. i članka 10. stavak 2. točka 14. ZSM, okrivljenome C. pljt. NĆ
i z r i č e s e
odgojna mjera
posebna obveza
da se radi provjere znanja prometnih propisa uputi u nadležnu ustanovu za osposobljavanje vozača.
VII/ Na temelju članka 72. KZ/11, okrivljenome C. pljt. NĆ se izriče
sigurnosna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jedne) godine.
VIII/ Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 i članka 89. stavak 2. ZSM/11 okrivljeni C. NĆ je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i točka 6. ZKP/08, u ukupnom iznosu od 706,20 (sedamsto šest eura i dvadeset centi) eura, od čega 100,00 eura u paušalnom iznosu, te iznos od 353,04 kuna za troškove toksikološkog vještačenja, iznos od 85,16 eura za troškove očevida, te iznos od 168,00 eura za troškove medicinskog vještačenja, u korist Državnog proračuna, sve u roku od 30,00 (trideset) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. ODO u Čakovcu podiglo je kod suda za mladež ovoga suda optužnicu pod brojem KOmp-DO-16/2024 protiv okrivljenog C. NĆ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljeni C ml. pljt. NĆ upitan kakav stav zauzima prema optužbi izjavio je da se smatra krivim, te da želi biti ispitan na početku dokaznog postupka.
3. U dokaznom postupku je ispitan okrivljenik te je uz suglasnost stranaka izvršen uvid, pregledana i pročitana dokumentacija iz spisa i to: Zapisnik o očevidu, klasa: 211-04/23-K/1253, urbroj: 511-21-09/06-K-25-6/2023 od 26. siječnja 2024. (listovi 15-18), Fotodokumentacija očevida sa situacijskim planom (listovi 19-32), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, serijskog broja [serijski broj] od 15. listopada 2023. (list 33), Zapisnik o vještačenju – analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti, klasa: NK-235-01/23-03/2962, urbroj: 511-01- 114-23-3 od 30. studenog 2023. (listovi 40-42), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 18. siječnja 2024. sa snimkom ispitivanja (listovi 45-51), Dopis Županijske bolnice Čakovec, Službe kirurških djelatnosti, broj 6 od 8. veljače 2024. (list 64), Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Prelog, klasa: 555-09/24-03/20, urbroj: 139-135-04/6-24-4 od 13. ožujka 2024. (listovi 65-68), Mišljenje stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, broj KPmp-DO5/2024-13 od 28. ožujka 2024. (listovi 72-74), Vještački nalaz i mišljenje dr. IĆ od 8. travnja 2024. s medicinskom dokumentacijom (listovi 80-88), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog DĆ od 14. svibnja 2024. sa snimkom ispitivanja (listovi 94-98), podaci o imovinskim prilikama (list 100), specifikacija troškova toksikološkog vještačenja i izvadak iz KE (list 57).
4. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih stranke nisu predlagale, a osim toga drži da je u konkretnom slučaju činjenično stanje i na temelju provedenog dokaznog postupka utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.
5. Okrivljenik je u obrani iskazao da u cijelosti priznaje činjenične navode optužnice te izražava duboko žaljenje i kajanje zbog počinjenja terećenog kaznenog djela. Svjestan je da više nikada ne smije sjesti za volan pod utjecajem alkohola jer je upravo zbog toga kritične zgode prouzročio prometnu nesreću u kojoj je sa teškim tjelesnim ozljedama nastradala njegova djevojka ŽĆ koja se u međuvremenu dobro oporavila.
6. Iz zapisnika o očevidu proizlazi da je okrivljenik svojom kritičnom vožnjom postupio protivno članku 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer brzinu kretanja vozila nije prilagodio smanjenoj vidljivosti uslijed noćnih uvjeta vožnje, nailasku na blagi zavoj te mokrom kolniku, radi čega je u blagom lijevom zavoju došlo do zanošenja vozila, silaska izvan kolnika udesno i udara lijevim bočnim dijelom u prometni znak i rastuće drvo, dok prema rezultatima provedenog toksikološkog vještačenja proizlazi da je bio nesposoban za sigurnu vožnju uslijed koncentracije alkohola u krvi višom od najmanje 1,80 g/kg.
7. Žrtva ŽĆ je prema podacima prikupljenim od Županijske bolnice Čakovec kritične zgode zadobila osobito teške ozljede, međutim, provedenim vještačenjem tjelesnih ozljeda koje zadobila u predmetnoj prometnoj nesreći utvrđeno je da je zadobila krvarenje uz tvrdu moždanu ovojnicu lijeve sljepoočne regije, krvarenje u sinus gornje čeljusti te sinus klinaste kosti, prijelom koštanog ruba lijevog oka, prijelom klinaste kosti, slobodan zrak u lubanjskoj šupljini te natučenje i krvni podljev lijeve sljepoočne regije, ozljede koje su bile teške naravi.
8. Na temelju svih dokaza provedenih u postupku sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo kojim ga se tereti, upravno na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim te mu izrekao maloljetničke sankcije.
9. Sud je prihvatio obranu okrivljenika jer je iskrena i bez dvoumljenja, a u suglasju je sa izvedenim materijalnim dokazima koje je sud također prihvatio jer nije našao razloge da posumnja u njihovu vjerodostojnost, pa stoga nema dvojbe da je "tempore criminis" u [adresa], upravljajući osobnim automobilom marke "BMW", registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom Vukovarske ulice u smjeru križanja s Ulicom Vladimira Nazora, postupio protivno odredbama članka 51. stavak 1. i članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 79/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), iako je bio nesposoban za sigurnu vožnju uslijed koncentracije alkohola u krvi višom od najmanje 1,80 g/kg, pa pristajući da vožnjom u takvom stanju ugrozi druge sudionike u prometu, upravo uslijed opisanog stanja brzinu kretanja vozila nije prilagodio smanjenoj vidljivosti uslijed noćnih uvjeta vožnje, nailasku na blagi zavoj te mokrom kolniku, radi čega je u blagom lijevom zavoju došlo do zanošenja vozila, silaska izvan kolnika udesno i udara lijevim bočnim dijelom u prometni znak i rastuće drvo, a pri čemu je putnica u vozilu ŽĆ zadobila krvarenje uz tvrdu moždanu ovojnicu lijeve sljepoočne regije, krvarenje u sinus gornje čeljusti te sinus klinaste kosti, prijelom koštanog ruba lijevog oka, prijelom klinaste kosti, slobodan zrak u lubanjskoj šupljini te natučenje i krvni podljev lijeve sljepoočne regije, ozljede koje su bile teške naravi. Takvim svojim postupanjem okrivljenik je izazvao prometnu nesreću u kojoj je putnica u njegovom vozilu, ŽĆ teško ozlijeđena, a čega je bio svjestan i na isto pristao, što znači da je postupao s izravnom namjerom i tako ostvario i objektivna i subjektivna obilježja terećenog kaznenog djela.
10. Imajući u vidu težinu kaznenog djela i sve okolnosti koje se odnose na ličnost i obiteljske prilike okrivljenika, a koje su detaljno navedene u izvješću Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Prelog te mišljenja stručne suradnice državnog odvjetništva, iz kojih proizlazi da okrivljenik do kritičnog događaja nije bio zabilježen kao počinitelj kaznenih djela niti prekršaja te da ima kritičan stav prema učinjenom i izražava žaljenje, što je iskreno priznao počinjenje kaznenog djela i što do sada nije bio osuđivan, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, sud je prema maloljetniku primijenio maloljetničko pravo, te tako temeljem čl. 105. Zakona o sudovima za mladež primijenio maloljetničke sankcije i to uz primjenu članka 28. ZSM, pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora uz rok kušnje od tri godine, kao i odgojnu mjeru posebnu obvezu da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 80 sati, te odgojnu mjeru posebnu obvezu da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade jer je mišljenja da će se prijetnjom naknadnog izricanja kazne maloljetničkog zatvora okrivljenog C. pljt. DĆ odvratiti od daljnjeg činjenja kaznenih djela, te izrečenim odgojnim mjerama posebnim obvezama ujedno naglasiti društvenu neprihvatljivost i kažnjivost predmetnog djela i da će se izrečenim maloljetničkim sankcijama postići svrha kažnjavanja.
11. Na temelju članka 72. KZ/11 okrivljenom C. pljt. DĆ, izrečena je sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jedne) godine, jer je sud ocijenio, budući je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od najmanje 1,80 g/kg apsolutnog alkohola u krvi, da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa.
12. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 i članka 89. stavak 2. ZSM/11, budući je proglašen krivim, a zaposlen je i prima plaću, okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i točka 6. ZKP/08 i to u ukupnom iznosu od 706,20 (sedamsto šest eura i dvadeset centi) eura, od čega 100,00 eura u paušalnom iznosu, te iznos od 353,04 kuna za troškove toksikološkog vještačenja, iznos od 85,16 eura za troškove očevida, te iznos od 168,00 eura za troškove medicinskog vještačenja, a sve u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prisilne naplate.
U Čakovcu 26. svibnja 2025.
Sutkinja za mladež
Željka Kovačić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.
Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Čakovcu na broj: KOmp-DO-16/2024
2. okrivljeni C. pljt. DĆ,
3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Prelog, po pravomoćnosti
5. Oštećena ŽĆ, po pravomoćnost,
6. PU međimurska, po pravomoćnosti
